Il y a dans l’amendement Accoyer qui aurait pour résultat d’encadrer la pratique de la psychanalyse, un parfum de régression qui devrait inquiéter.
« Affaire » Botul : une mystification bien ficelée. Pourquoi est-ce qu’évaluer tue ? L’odieuse et anti-laïque décision de Besancenot.
BHL raconte avoir osé commencer à philosopher après sa lecture de Jacques Lacan. Retour sur cette influence philosophique majeure.
Au Palais des Congrès, à Paris, en ouverture du Congrès de l’Association mondiale de psychanalyse, BHL évoque le réel selon Jacques Lacan. C’est l’occasion pour le philosophe de revenir sur son rapport au réel, à l’acte, et donc à la figure de l’intellectuel.
Au Palais de la Mutualité, à l’occasion du « Forum des psys », BHL répond à l’appel de Jacques-Alain Miller, et prône contre les scientistes et la « politique de civilisation », « la grande alliance des poètes, des psychanalystes et des vrais savants ».
Le fil conducteur du dernier essai de BHL se trouve dans l’amour pour la complexité, l’éloge du double, du multiple.
Les intellectuels se meurent ? Le mot « engagement », est-il encore dans le dictionnaire des idées ? Lévy et Finkielkraut en plein désarroi.
Pour son feuilleton, Bertrand Poirot-Delpech a lu « Éloge des intellectuels » de BHL, et « La Défaite de la pensée » d’Alain Finkielkraut.
Bernard Frank a lu « Éloge des intellectuels ». Selon lui, en attaquant Sartre, c’est Baudelaire que BHL veut venger.
La pensée a-t-elle besoin d’être sauvée ? À quoi sert un intellectuel ? Que signifie « l’Universel » ? La politique est-elle un piège pour l’écrivain ?
Réseaux sociaux officiels