Une lettre ouverte au prochain président des États-Unis

Une lettre ouverte au prochain président des États-UnisEn seulement cinquante jours, tu sera, en théorie, l’homme le plus puissant au monde.

Je dis « en théorie », car votre premier défi sera en fait de votre pays avec le déclin de la puissance. Il a été si longue que nous avons entendu parler de cette baisse – et maintenant il est enfin arrivé. Asie de l’augmentation de la force, l’éveil de l’Inde et surtout de la Chine ont en effet créé un New Deal, cette fois pour la planète. Alors, quelle est votre réponse à cela? Quelle est la réaction d’une nouvelle Amérique à ce nouvel ordre mondial? Le sol qui a été perdu dans les usines de l’Ohio et le Michigan ne seront jamais récupérés. Mais un ambitieux Amérique est encore capable d’accomplir trois choses, qui dans le monde de demain sera tout aussi utile, si pas plus. Tout d’abord, assurez-vous que les brevets les nouveaux capitalistes en Asie travaillent sur le – de continuer à être «made in USA ». Ensuite, assurez-vous que les gens en Asie et ailleurs, continuent à penser que l’Université Yale et Princeton offre la meilleure éducation possible pour les déménageurs et shakers du monde. Et troisièmement, faire en sorte que les banques américaines continuent d’offrir le plus sophistiqué et sécurisé des services financiers à ceux qui sont en possession du monde au titre des bénéfices. Tant que l’Amérique conserve le plein contrôle de ces trois secteurs, il continuera à tenir les clés du pouvoir réel. Tant que le monde continue à s’appuyer sur l’Amérique dans les domaines de l’innovation scientifique, la formation de l’élite et de l’allocation de ses actifs, les éléments importants seront sûrs. Soit les États-Unis, sous votre administration met en place une véritable politique de recherche, en aidant les universités conservent leur avance et de la réforme en profondeur de son système financier sinistrées. Ou alors, il ne fait rien, laisse le marché jouer lui-même, et les retards de la mise en œuvre de l’intellectuel, moral et technique des réformes de son système bancaire, les besoins – et il sera remplacé par d’autres. Monsieur le futur Président, il sera à l’aide de l’immatériel et au sens le plus large la culture que vous devez commencer.

Le deuxième défi vous sera confrontée dans les relations internationales – relations avec les ambitions de la Russie comme ils étaient juste révélé lors de la crise en Géorgie. Là encore, votre prédécesseur n’a pas bien comprendre ce qui est en cause. Il n’a pas tenu compte de l’avertissement qu’il a reçu de Vladimir Putin, en avril 2005, lorsque, dans un discours à l’Assemblée fédérale russe, Poutine a déclaré que l’effondrement de l’empire soviétique a été « la plus grande catastrophe du 20e siècle. » Que les génocides du Cambodge, du Rwanda, du Darfour? Yes, that’s right. Oui, c’est exact. He actually said that. Il a effectivement dit. Et ce sera à vous, une fois que vous êtes élu, d’évaluer les conséquences. Comme un homme qui peut dire cela ne va pas s’arrêter là. Un homme qui croit, dans son coeur et son âme, que l’émancipation de l’ancienne Russie des colonies est un cataclysme plus important que celui d’Auschwitz, ne peut pas, s’il est logique, PAS faire tout ce qui est nécessaire pour réparer les dommages de ce cataclysme. Par exemple, en Géorgie. Mais aussi en Moldavie. Dans l’Ukraine. Peut-être qu’un jour dans les pays baltes. Et cela sans parler de la dépendance de l’Europe sur le Kazakhstan ou l’Azerbaïdjan pour la sécurité de ses approvisionnements en énergie, – après avoir observé la flaccidness de notre réaction au coup de Tbilissi, les deux pays eux-mêmes de choisir leur camp et sortir de leur propre chef, avant d’être forcé de le faire sous la protection de l’espace post-soviétique mafieux. Le nouveau visage d’un partenaire, nous devons apprendre à traiter comme un adversaire. Nous allons avoir besoin de nouveaux codes, de nouveaux signaux et une nouvelle langue, de pressions et de sanctions. Par exemple, le Président sortant apparemment pensé que faire des gestes militaires vague au large de la côte de Sotchi serait effrayer les oligarques du Kremlin. Le nouveau président aura à comprendre que dans le nouvel ordre des choses, le seul langage que comprennent ces gens est la langue commerciale de l’intimidation, du chantage économique ou la pression en utilisant les mécanismes du marché.

Au-delà de la situation en Russie, la lutte pour la promotion des valeurs démocratiques et des actions dans le monde sera une autre question clé au cours de votre mandat. Ce n’est pas que votre prédécesseur n’a pas aussi lutter contre cette bataille. Il ne s’est pas très bien le faire. Il a saisi sur le thème de la fin de l’exception d’une nation qui a reçu un mandat d’encourager les gens à se débarrasser de ses tyrans, une fois comme il l’a fait – mais seulement à offrir, notamment en Iraq, une version caricaturale et inepte de ce thème . Votre tâche sera de faire de ce nouveau thème, de le mettre droit, de lui restituer son sens, son honneur – de votre responsabilité sera, en corrigeant les erreurs de Bush, de ne pas être tenté de prendre l’autre, symétrique voie, celle de l’isolationnisme, qui a été trop souvent la tendance dominante de la politique américaine. Quelle est la différence entre le « Neocon » approche de l’exception et la vôtre? Ultimately, it is rather simple. En fin de compte, il est plutôt simple. Neocon pense que la démocratie ne se décrète, vous expliquer qu’il doit être construit. Neocon pensé qu’il suffisait de dire «qu’il y ait – démocratique – la lumière » pour que la lumière brille, vous répondre que la démocratie est une question de temps, de volonté et de patience. Au fond, la Neocon jamais rompu avec le préjugé qui messianique les pionniers du mouvement eux-mêmes ont hérité de leur extrême gauche pasts (plutôt paresseux de la conviction que l’histoire se produire à lui seul, sans effort ou de l’intervention des hommes, d’abord une société sans classes , aujourd’hui une démocratie), vous pourrez garder l’objectif tout en abordant la question des moyens pour atteindre cet objectif, qui sont d’ordre politique, franchement et clairement politique (votre futur secrétaire d’Etat sera face à un certain Bernard Kouchner en France, qui se trouve être l’un des meilleurs experts du monde démocratique dans l’édification de la nation – en fait, je vous recommandons de le contacter dès que possible …).

Regardons la question de l’autre extrémité. Quel était, au fond, la source de la néo-‘illusion? Politics. Politique. Sous leur règne la préoccupation pour la politique est tombée en discrédit. Le fait, pour être précis, qu’un homme qui ne croit pas à quelque chose à la maison ne peuvent pas croire qu’il soit à l’étranger. Ou pour être plus précis, le fait que de répéter que si, sur son propre territoire des États-Unis de l’État n’a rien à dire sur les inégalités sociales, la grande pauvreté ou de problèmes de santé publique, mai aussi une logiquement penser qu’il n’a rien à dire au sujet de la construction les armées, une administration ou d’une école en Irak. Nous supposons un instant que vous écouter à ma recommandation, que vous prenez au sérieux la chaîne causale des événements que je viens de décrire. Vous pourrez choisir le même chemin, mais à l’inverse. Vous pourrez en tirer les mêmes conclusions, mais dans la direction opposée.  » Au lieu de penser « , parce que je ne veux pas d’une politique de santé dans les centres-villes de Buffalo et Los Angeles, je suis en train de prendre un corps expéditionnaire à Bagdad, sans avoir aucune idée de ce que je vais faire là, le lendemain», direz-vous , « parce que je ne veux plus d’envoyer des troupes n’importe où sans avoir une image claire de la nation, nous avons l’intention de construire là, je commence à comprendre que mon rôle est aussi, à Buffalo, à protéger les plus pauvres, ou à la Nouvelle-Orléans, à réparer les digues sans attendre le prochain cyclone.  » Ce faisant, vous rompre avec une diminution du « gouvernement » qui a commencé bien avant les années Bush. Vous diapositive, insensiblement mais inexorablement, à partir d’une sorte de Wilsonism adapté vers un Rooseveltism revisited. Faites-vous démocrate ou républicain, vous êtes un politique le Président, la reconnexion – un autre de mes recommandations – avec les pères fondateurs, qui, sans renoncer à la sacro-saint principe de la liberté individuelle néanmoins relevé que le rôle de ceux qui gouvernent est aussi d’aider, de protéger , et de sauver les personnes qu’ils règle.

Enfin, vous devrez définir une position sur le monde musulman qui, depuis Septembre 11, devenu le lieu géométrique de tous les dilemmes. Je vais souvent sur le caractère liberticide de la «guerre contre le terrorisme», Guantanamo, la torture et de certaines clauses du Patriot Act, qui devrait abolir vous dès que vous en fonction. Je vais aussi sur la colossale erreur stratégique – également à corriger dès que vous marchez sur la scène mondiale – de choisir de s’allier à un Pakistan qui fait semblant d’être le meilleur élève de la classe anti-terroriste, alors que dans le même temps à fournir les assassins de leurs sanctuaires les plus solides. Quand il s’agit d’elle, il ya deux attitudes possibles, et deux seulement. Il est négatif, guerrier attitude plus ou moins inspirées par les mauvais prophètes du choc des civilisations entre l’Occident dans son ensemble et dans un monde de l’Islam a également perçu comme un bloc unique: impasse et de catastrophes. Ensuite, il ya une autre attitude qui commence avec le principe que le seul vrai choc, le seul affrontement grave qui compte, est la seule division de l’islam lui-même, opposant, dans l’islam, les partisans de fanatisme et les apôtres de l’éveil islamique: personne n’a vraiment essayé. Pourquoi pas vous? Nul doute que nous aurons à lutter contre le premier groupe, et sans faire d’excuses ou de circonstances atténuantes. Mais vous aurez aussi besoin de parler à l’autre groupe, de leur dire et leur montrer qu’ils ne sont pas seuls car ils pensent qu’ils sont. Nous devons les aider, de les financer, les saluer et leur donner le courage de l’emporter, de se battre. C’est ce que nous avons fait dans les années’70 et’80 avec les dissidents de Sovietism. Pourquoi ne pas faire la même chose avec ces femmes, ces libres-penseurs, les intellectuels de ces persécutés, qui sont à l’islam totalitaire, ce que ces dissidents ont été à Red fascisme? Pourquoi ne pas créer, pour ces nouveaux héros de la démocratie les mêmes types de réseaux de soutien qui, une fois formés autour des amis de Alexandre Soljenitsyne et Andreï Sakharov?

Anti-américanisme, l’avenir de M. le Président, est devenue une nouvelle religion planétaire. Et malheureusement, il faudra plus de quatre ou même huit ans pour se débarrasser de ce type de religion. Mais si vous ne l’avez essayer, si vous êtes d’accord sur ces questions délicates, de parler avec le langage de la vérité et de courage, vous pouvez tout de suite donner à votre pays, un visage qui déjà ne plus être tout à fait la même. Cela aussi est exceptionnel. Et c’est aussi ce que le monde attend de cette «ville brille sur la colline. »


Tags : , ,

Classés dans :

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>