Israël, la Palestine et le Parlement français : qui veut faire l’ange fait la bête

bernard-henri-levy-shimon-peresJe suis un partisan, depuis presque cinquante ans, de la solution des deux Etats. Mais je pense que cette « reconnaissance unilatérale » de la Palestine par le Parlement français serait une mauvaise idée pour trois raisons.
1. Le Hamas
La charte et le programme du Hamas.
Le fait que le Hamas administre, jusqu’à plus ample informé, l’un des deux territoires constitutifs de cet Etat que l’on veut reconnaître à grand fracas et sans tarder – et le fait qu’il a pour doctrine la nécessaire destruction d’Israël.
On ne reconnaît pas, fût-ce symboliquement, un Etat dont la moitié du gouvernement pratique le déni de l’Autre.
On ne reconnaît pas, surtout symboliquement, un gouvernement dont la moitié des ministres rêveraient d’annihiler l’Etat voisin.
On tend la main à son peuple, bien sûr. On l’aide. On soutient et renforce l’autre parti, celui de Mahmoud Abbas, et on l’encourage à rompre l’alliance contre nature qu’il a nouée. Mais, tant que l’alliance n’est pas rompue, ou tant que le Hamas reste le Hamas et qu’une partie de l’Etat que l’on s’apprête à reconnaître se reconnaît lui-même dans une charte qui ordonne à tous les musulmans de « venir », jusque « derrière les pierres et les arbres » où ils sont « cachés », « tuer » les « juifs » (article 7 de la charte), tant que l’on y professe (article 13) que « les prétendues initiatives » et « solutions de paix » censées, comme le projet français d’aujourd’hui, « régler la question palestinienne » vont « à l’encontre » de la « foi », on ajourne la démarche.
2. Le moment.
La poussée mondiale du djihadisme.
Et le fait que la société politique et, hélas, civile palestinienne semble, par-delà même le Hamas, à nouveau peu claire sur la question.
Je ne parle pas de Mahmoud Abbas qui a condamné l’attentat qui vient de faire cinq morts, le 18 novembre, dans une synagogue de Jérusalem-Ouest.
Mais je parle de ses alliés du FPLP qui l’ont revendiqué.
Je parle du Jihad islamique et, encore, du Hamas qui l’ont salué.
Et je pense à ces milliers de jeunes qui, aussitôt connue la nouvelle, sont descendus dans la rue pour lancer des feux d’artifice et pavoiser.
Peut-être y aura-t-il, un jour, une majorité d’Israéliens pour estimer que la moins mauvaise des protections contre cette situation est encore une séparation sèche. Mais ce sera leur décision. Pas celle d’un Parlement espagnol, anglais, suédois ou, maintenant, français improvisant une résolution bâclée, mal étayée et, plus que tout, inconséquente.
On ne peut pas s’horrifier des décapitations en Irak et tenir pour négligeables, en Israël, les meurtres au couteau et à la hache.
On ne peut pas, ici, refuser la rhétorique de l’excuse (« les djihadistes partis pour la Syrie sont des paumés, victimes du malaise social… ») et, là, y consentir (« l’assassin est un humilié, victime de l’occupation… »).
On ne peut pas, de la main droite, renforcer l’arsenal législatif qui permet, en Europe, de lutter contre la violence aveugle et, de la gauche, voter une résolution qui revient à dire « je vous ai compris » aux aficionados de la voiture bélier rêvant d’une troisième Intifada.
Il y aura un Etat à Gaza et Ramallah. C’est l’intérêt d’Israël et c’est le droit des Palestiniens. Mais nous ne sommes fondés à nous en mêler qu’en demandant autant d’efforts à une partie et à l’autre : de l’ANC sud-africain au PKK kurde en passant par l’Irgoun de Begin, l’Histoire est pleine d’organisations terroristes qui se sont assagies – on attend des groupes palestiniens qu’ils suivent le même itinéraire et c’est à cela aussi que doivent œuvrer, en France, les hommes et femmes de bonne volonté.
3. Car tout le problème est là.
Aucun observateur honnête n’ignore qu’il y a du chemin à faire des deux côtés. Aucun partisan de la paix ne nie qu’entre les gouvernements de Jérusalem qui, de Rabin à Netanyahou, n’ont jamais renoncé à la politique d’implantations et la direction palestinienne qui oscille entre l’acceptation du fait israélien et le refus de toute présence juive en terre arabe, les torts sont partagés.
Or c’est précisément ce que nient les partisans de cette reconnaissance unilatérale.
C’est très exactement ce qu’ils oublient quand ils vont partout répétant qu’« on n’en peut plus » et qu’« il est urgent que les choses bougent », ou qu’il faut un « acte fort » permettant de « faire pression » et de « débloquer la situation » – et qu’ils ne trouvent d’autre « acte fort » que d’imposer à Netanyahou leur Etat palestinien non négocié.
Et le dernier reproche qu’on doit leur faire est bien là : leur raisonnement présuppose qu’il n’y a qu’un blocage, et qu’il est israélien ; qu’un acteur sur lequel il convient de faire pression, et que c’est Israël ; et que, du camp palestinien, il n’y a rien à attendre, littéralement rien (ne bougez pas ; ne prenez aucune initiative ; ne demandez surtout pas que soit déclarée caduque, par exemple, une charte du Hamas qui suinte, à chaque ligne, la haine des juifs et le mépris du droit international ; car votre Etat, vous l’avez)…
On ne sait ce qui, en la circonstance, l’emporte de l’hostilité à Israël, du mépris pour les Palestiniens ou, simplement, de la légèreté. Mais une chose est sûre. Sans partage des responsabilités, il n’y aura pas de partage de la terre ; et, en exonérant l’un des camps de sa tâche historique et politique, on croit vouloir la paix mais on perpétue, en réalité, la guerre.


Classés dans :,

7 commentaires

  • Frydman Bernard dit :

    les juifs ne doivent se souvenir que l’Europe avec une exception le Danemark les a abandonnée à la Shoah, la France des septembre 1940 a mis en application les lois anti- juives avant la demande de l’Allemagne, notre mémoire interdit de croire en la parole de gouvernements éphémères , la paix se fera avec nos cousins arabes des que les assassins se donnant des A O C différentes seront anéantis ; le hamas une des A O C est partie prenante du gouvernent palestinien l’Europe veut les reconnaitre ne l’oubliez pas . certains dirigeants sont laches pret à vendre pour un plein de pétrole leur ame.

  • BERDA dit :

    rien à dire juste confirmer les propos de BHL .
    c’est juste , clair et net .
    merci BHL

  • Laura Conti dit :

    Le conflit israelo-palestinien est d’abord une guerre de territoire. En prenant parti pour les uns contre les autres (et inversement) et compte-tenu des problèmes que nous rencontrons ici, cette décision risque d’importer ce conflit en France alors que notre territoire n’est en rien concerné.
    Il n’y a pas d’État à construire avec des mouvements terroristes, tandis que nous luttons à grands frais contre le terrorisme en d’autres territoires. De plus, les dirigeants palestiniens sont encore travaillés par la « ruse byzantine », une stratégie de guerre qu’ils n’abandonneront pas de sitôt. Dès lors, difficile d’instaurer la confiance nécessaire à toute négociation avec ce que nous appelons un État. Le peuple israélien nous demande de le laisser régler leur problème sans leur imposer une vision pro-palestinienne du conflit, et nous ferions de même à sa place. À souligner deux fois au mois, en effet l’Israël n’est pas le seul agresseur en ce conflit, c’est peu de le dire…

    Laura Conti

  • duval uzan dit :

    Ce n’est qu’une façon élégante de leur couper les vivres voilà tout!
    ils se soucient peu des consquences!

    Vous êtes majeurs mainenant débrouillez vous!
    L’autorité Palestinienne n’est -elle pas indépendante depuis longue date? ils ont leur administrations leur police,
    Il a toujours été question d’un Etat démilitarisé, alors que peut – on rajouter ?
    Comme le dit si bien Chmouel Trigano est-ce une création ou une substitution?

  • Maman simon dit :

    Bravo pour cette lucidite

  • Albert dit :

    Excellente analyse
    La Knesset devrait bientot reconnaitre l’Etat de Catalogne comme demain peut etre celui de la Bretagne !!
    et pourquoi pas demander des maintenant l’independance de la Corse !!
    Les revendications de cette reconnaisance existent et la knesset devrait symboliquement la voter de la meme maniere que le Parlement Francais va le faire s’agissant de la reconnaissance d’un Etat Palestinien sans frontieres reconnues ni negociees et partagé par des luttes internes sans fin
    La paix est encore helas bien loin et ce n’est pas par une solution imposee qu’elle aboutira

  • RETSIN d'AMBROISE Marc dit :

    Fidéle lecteur du POINT je conserve vos éditoriaux .
    Dans l’ensemble  » agnostique » je partage vos points de vue…
    Horrifié par la montée des violences extrémistes qui me rappelle le climat de 1938, lorsque le S.D.N. était un pale fantome, je viens de lancer une pétition qui s’adresse à l’ONU et, vous invite à en prendre connaissance sur ma page FACEBOOK Atelier Art Total Cezanne en Savoie.
    Ayant monté une EXPOSITION didactique sur le théme de:
    L’HOMME SERAIT-IL SON PREDATEUR à BLUFFY – Lac d’ ANNECY- je souhaiterais organiser un CAFE PHILO sur ce thème et serait trés heureux si vous pouviez y participer. Amicalement votre.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>