Bernard-Henri Lévy

L’art de la philosophie ne vaut que s’il est un art de la guerre...

Philosopher contre Hegel et les néo­hégéliens. Philosopher contre l'inter­prétation pré-Bataille, et pré-Collège de sociologie, de la politique de Nietzsche. Philosopher contre le néo-platonisme et son démon de l'absolu. Philosopher contre Bergson et son avatar, justement, deleuzien. Philosopher contre la volonté de pureté, ou de guérir, dont j'ai démontré ailleurs qu'elle est la vraie matrice de ce qu'on a appelé, trop vite, les totalitarismes et qu'une guerre conceptuelle bien menée permet de mieux nommer. Philosopher pour nuire à ceux qui m'empêchent d'écrire et de philosopher. Philosopher pour empêcher, un peu, les imbéciles et les salauds de pavoiser. Philosopher contre Badiou. Philosopher contre la gidouille Zizek. Philosopher contre le parti du sommeil, des clowns ou des radicalités meurtrières. Pardon, mais c'est la vérité. Chaque fois que j'ai, depuis trente ans, fait un peu de philosophie c'est ainsi que j'ai opéré : dans une conjoncture donnée, compte tenu d'un problème ou d'une situation déterminés, identifier un ennemi et, l'ayant identifié, soit le tenir en respect, soit, parfois, le réduire ou le faire reculer. Guerre de guérilla, encore. Harcèlement. Et à la guerre comme à la guerre.

Le bloc-notes de Bernard-Henri Lévy

Le 16 Mai 2011, par Bernard-Henri Lévy, pour Le Point

Défense de Dominique Strauss Kahn (Le Point, le 17 mai 2011)

DSK BHLLundi matin.

Je ne sais pas ce qui s’est réellement passé, avant-hier, samedi, dans la chambre du désormais fameux hôtel Sofitel de New-York.

Je ne sais pas – personne ne sait puisque rien n’a filtré des déclarations de l’intéressé - si Dominique Strauss-Kahn s’y est rendu coupable des faits qui lui sont reprochés ou s’il était, à cette heure-là, en train de déjeuner avec sa fille.

Je ne sais pas – mais cela, en revanche, il serait bon que l’on puisse le savoir sans tarder – comment une femme de chambre aurait pu s’introduire seule, contrairement aux usages qui, dans la plupart des grands hôtels new-yorkais, prévoient des « brigades de ménage » composées de deux personnes, dans la chambre d’un des personnages les plus surveillés de la planète.

Et je veux pas non plus entrer dans les considérations de basse psychologie – comme on dit basse police – qui, prétendant pénétrer dans la tête de l’intéressé et observant, par exemple, que le numéro de la fameuse chambre (2806) correspondait à la date (28.06) de l’ouverture des primaires socialistes dont il est l’incontestable favori, concluent à un acte manqué, un lapsus suicidaire, patati, patata.

Ce que je sais c’est que rien au monde n’autorise à ce qu’un homme soit ainsi jeté aux chiens.

Ce que je sais c’est que rien, aucun soupçon, car je rappelle que l’on ne parle, à l’heure où j’écris ces lignes, que de soupçons, ne permet que le monde entier soit invité à se repaître, ce matin, du spectacle de sa silhouette menottée, brouillée par 30 heures de garde à vue, encore fière.

Ce que je sais c’est que rien, aucune loi au monde, ne devrait permettre qu’une autre femme, sa femme, admirable d’amour et de courage, soit, elle aussi, exposée aux salaceries d’une Opinion ivre de storytelling et d’on ne sait quelle obscure vengeance.

Et ce que je sais, encore, c’est que le Strauss-Kahn que je connais, le Strauss-Kahn dont je suis l’ami depuis vingt cinq ans et dont je resterai l’ami, ne ressemble pas au monstre, à la bête insatiable et maléfique, à l’homme des cavernes, que l’on nous décrit désormais un peu partout : séducteur, sûrement ; charmeur, ami des femmes et, d’abord, de la sienne, naturellement ; mais ce personnage brutal et violent, cet animal sauvage, ce primate, bien évidemment non, c’est absurde.

J’en veux, ce matin, au juge américain qui, en le livrant à la foule des chasseurs d’images qui attendaient devant le commissariat de Harlem, a fait semblant de penser qu’il était un justiciable comme un autre.

J’en veux à un système judiciaire que l’on appelle pudiquement « accusatoire » pour dire que n’importe quel quidam peut venir accuser n’importe quel autre de n’importe quel crime – ce sera à l’accusé de démontrer que l’accusation était mensongère, sans fondement.

J’en veux à cette presse tabloïd new-yorkaise, honte de la profession, qui, sans la moindre précaution, avant d’avoir procédé à la moindre vérification, a dépeint Dominique Strauss-Kahn comme un malade, un pervers, presque un serial killer, un gibier de psychiatrie.

J’en veux, en France, à tous ceux qui se sont jetés sur l’occasion pour régler leurs comptes ou faire avancer leurs petites affaires.

J’en veux aux commentateurs, politologues et autres seconds couteaux d’une classe politique exaltée par sa divine surprise qui, sans décence, ont, tout de suite, dès la première seconde, bavé leur de Profundis en commençant de parler de « redistribution des cartes », de « nouvelle donne » au sein de ceci et de cela, j’arrête, car cela donne la nausée.

J’en veux, car il faut quand même en nommer un, au député Bernard Debré fustigeant, lui, carrément, un homme « peu recommandable » qui « se vautre dans le sexe » et se conduit, depuis longtemps, comme en « misérable ».

J’en veux à tous ceux qui accueillent avec complaisance le témoignage de cette autre jeune femme, française celle-là, qui prétend avoir été victime d’une tentative de viol du même genre ; qui s’est tue pendant huit ans ; mais qui, sentant l’aubaine, ressort son vieux dossier et vient le vendre sur les plateaux télé.

Et puis je suis consterné, bien sûr, par la portée politique de l’événement.

La gauche qui, si Strauss-Kahn venait à s’éclipser, perdrait son champion.

La France dont il est, depuis tant d’années, l’un des serviteurs les plus dévoués et les plus compétents.

Et puis l’Europe, pour ne pas dire le monde, qui lui doit d’avoir, depuis quatre ans, à la tête du FMI, contribué à éviter le pire.

Il y avait, d’un côté, les ultra libéraux purs et durs ; les partisans de plans de rigueur sans modulations ni nuances – et vous aviez, de l’autre, ceux qui, Dominique Strauss-Kahn en tête, avaient commencé de mettre en œuvre des règles du jeu moins clémentes aux puissants, plus favorables aux nations prolétaires et, au sein de celles-ci, aux plus fragiles et aux plus démunis.

Son arrestation survient à quelques heures de la rencontre où il allait plaider, face à une chancelière allemande plus orthodoxe, la cause d’un pays, la Grèce, qu’il croyait pouvoir remettre en ordre sans, pour autant, le mettre à genoux. Sa défaite serait aussi celle de cette grande cause. Ce serait un désastre pour toute cette part de l’Europe et du monde que le FMI, sous sa houlette, et pour la première fois dans son histoire, n’entendait pas sacrifier aux intérêts supérieurs de la Finance. Et, là, pour le coup, ce serait un signe terrible.

Bernard-Henri Lévy

479 commentaires »

  1. Comme tous les français, j’ai été touché par ce qui s’est passé à M. Strauss-Kahn. En qualité de chrétien, il lui reste un espoir de revenir à la vie publique. Demander pardon au Seigneur, sa conversion doit pouvoir le remettre sur les bons rails.

    Commentaire par Benoît Decobecq — vendredi 28 octobre 2011 @ 10:18

  2. Bien le bonjour à vous,
    J’ai suivi de loin cette triste affaire, j’ai été écoeurée par l’attitude de cette femme de chambre, et des autres plaignantes… Qu’avait-elle à faire là? J’ai aussi travaillé des années ce métier, partout dans tous les pays du monde il est interdit au personnel d’entrer dans une chambre occupée… qu’y voulait-elle faire? Pourquoi tout ce tapage autour d’elle et de cette ?
    La vie privée des petits et grands de ce monde ne regarde personne, et l’acharnement des journalistes démontre clairement les valeurs qu’ils accordent tant à leur métier qu’à l’être humain… Tout cela pour vendre du papier, et quel papier… ou de l’argent, finalement sali par tous ces mensonges.
    Cette façon de faire jette de l’huile sur le feu des racistes, cette femme a jetté la honte et l’opprobre sur toute les races de couleur… N’y a-t-il pas assez de problèmes dans ce monde déchu, gangrené et corrompu par l’argent, l’égoïsme, la jalousie et la bêtise humaine sous toutes ses formes? N’y a-t-il pas assez de guerres et de fratricides pour démontrer ce que nous disons Mr Lévy et moi, et bien d’autres? Que ces journalistes fassent leur métier proprement et avec un peu plus de moralité, de tolérance, de conscience et de décence. Ce qui me pousse à rajouter :
    « que chacun et le monde s’éveillera dans une nouvelle lumière faite de respect et de plus de paix ». merci de m’avoir peut-être lue, Anne.

    Commentaire par Anne Tschanz — mercredi 21 septembre 2011 @ 07:00

  3. Merci Monsieur Levy,
    Malheureusement beaucoup trop de gens n’ont pas analysés les commentaires de tous ces fauves qui se sont repus, vengés ou en ont tiré profit. Aujourd’hui, encore, la presse nous informait d’une manifestation qui avait rasemblé une cinquantaine de femmes…Combien de manifestations ce jour en France dont on a pas parlé ? Par contre, il eut été intéressant que la presse rapporte qui est à l’origine de cette manifestation. Certes on nous indique qu’il s’agit de mouvement de femmes, mais qui est derrière ?
    Tout ceci est bien bas.

    Commentaire par Cuenca — dimanche 18 septembre 2011 @ 20:23

  4. Moi, je vote pour lui.Qu’il se présente ou non.Sur un bulletin j’écrirais son nom.
    Pourquoi ?
    Je crois en lui, et puis c’est tout.
    Des discours politicars, ça fait 30 ans que j’en entends.
    Les experts ?, bffff, je préfère rien dire sinon qu’ils nous fatiguent
    Les journalistes,alors là … NIL ADMIRARI
    Je vous invite à faire comme moi,inscrivez son nom sur un bulletin et voté.

    Commentaire par DUCLOS — samedi 10 septembre 2011 @ 10:09

  5. Bienvenue dans votre pays Monsieur STRAUSS KHAN ainsi que votre épouse qui est une femme formidable. Nous attendions avec une impatience votre retour. Pour ma part je n’ai jamais cru à cette histoire mais plutôt à un complot d’Etat, » à qui profite le crime »! ! ! ! La FRANCE à besoin de vous à la tête de l’Etat et de vos conseils en tant qu’ancien Président du FMI. Votre élimination de la scène politique serait une très grande perte pour notre pays qui est en grande difficulté, nous comptons sur vous!
    Bien cordialement.
    Eliane LE BARON

    Commentaire par ELIANE — lundi 5 septembre 2011 @ 01:04

  6. j ai toujours cru en l innocence de DSK
    et mon plus grand regret aujourd hui est qu il ne se présente pas à la présidentielle. Il est le seul politique a l heure acturelle a avoir les compétences et surtout le CHARISME nécessaire pour endosser ce role
    cette histoire aux USA est arrivée à point nommé pour contrer ses ambitions, et on ne peut qu’adherer à la thèse du complot.
    bravo à ANNE SINCLAIR qui a su se montrer digne et montrer un courage exemplaire face à ces horreurs, peu de femmes auraient résisté à cette pression.

    Commentaire par PASCALE — dimanche 4 septembre 2011 @ 18:26

  7. DSK s’il vous plait reprenez votre place – la FRANCE a besoin de vous mais le peuple français ne vous mérite pas.
    Vous n’avez de compte à rendre sur votre vie privée qu’à vous même.
    A bientôt j’espère

    Commentaire par Marielle SARFATI — mercredi 31 août 2011 @ 17:46

  8. Depuis le début de cette affaire je me bat contre tous mes proches etant le seul a croire a la thése du complot . Certe DSK est un coureur de jupons mais j’en suis un autre et je me réjouissais de la libération des moeurs que je croyais en marche . Cachez le naturel il revient au galop et la mesquinerie l’appat du gain et la vénalité sont encore bien présent chez l’etre humain . Merci BHL pour votre prise de position et s’il est encore temps comptez sur moi pour soutenir DSK pour l’horizon 2012

    Commentaire par david — vendredi 26 août 2011 @ 10:17

  9. j’ai 73 ans, je suis féministe et j’ai toujours milité pour la libéralisation de la femme(
    sexualité ,possibilité de travailler, égalité des salaires, droit à maitriser sa maternité….).Mais aujourdhui je me réjouis pour Dominique, que je savais innocent,
    car les dires de la plaignante étaient confus et improbables…
    En tant que socialiste, nous avons besoin de toi .
    Je suis solidaire d’Anne Sinclair dans son accompagnement permanent, dans son énergie silencieuse,. beaucoup de femmes reculent ou partent lorsque leur époux
    est dans la difficulté(chômage,accident,maladie…)
    Bon courage, amicalement
    CHRISTIANE COSTE

    Commentaire par COSTE Christiane — mercredi 24 août 2011 @ 07:37

  10. C’est toujours facile après le dénouement de dire « je le savais » « je m’en doutais ». Pourtant je le dis, je savais que c’était des arrangements pour LE faire tomber .
    Pour lui, pour mes convictions, je me suis faché avec plein d’amis (faux)
    avec mes proches ; j’ai encaissé les critiques injustes, j’ai prié pour eux, pour que ce couple éprouvé ait la force de tenir le coup.
    J’attends encore un peu pour prendre ma revanche sur tous ces accusateurs pleins de haine, de jalousie. Comme j’aimerais qu’il occupe un role important, à présent . Pas président, car il en a assez entendu pour un bon moment.
    Mais il faudrait bien, quand même, que ce soit LUI qui soit dédommagé du préjudice moral causé par ces hyènes de journaux américains, ces femmes de chambre hurlant à la mort !, sa perte du FMI, ce n’est pas rien !
    Tout se paie, alors qu’on fasse l’addition .
    Regardons les têtes de certains, et les nezs qui s’allongent ……….
    Bonne chance Dominique et Anne !

    Commentaire par Claude RISSAC — mardi 23 août 2011 @ 01:00

  11. Bonjour, moi je suis dégoûté de voir à quel point çà tourne au ridicule. Moi en tous cas, je ne crois pas depuis le début à cette affaire. C’EST UN COUP MONTE. Et de toute façon même si il y a eu quelque chose, il ne s’est certainement pas comporté à ce point « bestial » comme on peut le décrire. C’est tellement nulle cette histoire. Un personnage tellement BRILLANT comme lui, c’est dommage d’en arriver là. Moi je crois en lui, et je le soutiens et le soutiendrais toujours. Quoiqu’il arrive. Je pense à lui tous les jours et çà me fait mal.

    Commentaire par ESNAUT LYSIANE — jeudi 28 juillet 2011 @ 20:32

  12. Merci Mr BHL d’ oser parler de la RÉALITÉ . Je suis thérapeute et j’observe que la sexualité de nos jours est source de grandes souffrances , nous avons oublié
    notre physiologie et voilà les corps s’expriment comme ils peuvent d’une façon malsaine et cachée . Je pense que Monsieur DSK sert de bouc émissaire à tous ces hommes et femmes frustrés qui masquent leur intimité . Combien de femmes jouent le jeu pour garder leur mari ? combien de femmes jouent le jeu de la séduction pour avoir des promotions ou autres choses ? Sachez mesdames que l’homme est responsable de la pérénité de l’espèce , que sa sexualité y est adaptée afin que les humains ne disparaissent pas de cette planète .
    Pourquoi toutes ces femmes qui brandissent une morale psycho-rigide montrent leurs cuisses , leurs seins observez , observez !
    J’ai été enseignante pendant 34 ans et si il y a bien une chose que nous apprenons à nos têtes blondes c’est de raisonner et analyser , les français sauront faire la part des choses , et puis il y a toujours un effet pervers aux complots . merci à vous . marie .

    Commentaire par marie SUBLET — vendredi 22 juillet 2011 @ 22:20

  13. professeur d’économie, député socialiste, Président de la commission des finances et de l’assemblée nationale, ministre de l’industrie et du commerce,maire de sarcelles, directeur du FMI, et j’en oublie.

    Je ne puis rester silencieuse face a de telles accusations, et aux pérégrinations de certains médias.

    En tant qu’amie de la sagesse, je remercie BHL pour sa fidélité à un ami.
    Nous ne sommes pas tous accros à la destruction et à n’importe quel prix.

    Commentaire par élisabeth thomas — mercredi 20 juillet 2011 @ 15:35

  14. M Levy, je ne suis pas de votre côté politique, pas du tout.
    Je suis aussi antisioniste et je désapprouve notamment le soutien de DSK à Israël.
    Mais je vous félicite pour votre prise de position.
    Aucune injustice n’est acceptable.
    Aucune provocation politique n’est admissible.
    Comment les syndicats américains de femme de chambre et les associations noires peuvent-elles apporter leur soutien à ce coup monté ?
    Comment et pourquoi ?

    Commentaire par lelgouach — jeudi 14 juillet 2011 @ 16:05

  15. Dans cette affaire qui me bouleverse par son aspect malsain je voudrais dire que dès le début je n’ai jamais cru à la culpabilité de DSK.
    Oui, son attirance pour la gente féminine et ses coups de canifs au contrat de mariage sont bien réels, DSK est un éternel dragueur, séducteur, mais j’ai beaucoup de mal à l’imaginer abordant avec force et violence sa friandise favorite : « la femme ».
    Hélas pour lui, il est riche, célèbre et faible. Quelle aubaine cette faiblesse pour ses rivaux de tout poil. Quelle aubaine pour ces rivaux que la reconnaissance enfin du délit de « viol ». Quelle aubaine que les préoccupations majeures du citoyen lambda du troisième millénaire soient la météo et la « une » des journaux avant tout autre chose.
    Et voilà tous les ingrédients pour réussir un bon coup…! Pour réussir un bon coup il vous faut donc un bouc émissaire, prenez un homme célèbre et influent (DSK par exemple), ayez une bonne connaissance de son talon d’Achille, concoctez un bon petit drame d’intérêt international (un viol commis par un homme puissant) agitez fortement le tout auprès des médias porteurs de bonnes nouvelles et vous obtenez l’affaire du siècle.
    L’affaire étant à la fois la chose et le bénéfice juteux de la chose, bénéfice pour les médias vendeurs de sensations fortes, bénéfice pour les politiques de tous les clans, bénéfices pour les opportunistes et les ambitieux, bénéfices pour les jaloux de l’ombre et de la lumière.
    Le vrai drame dans tout cela ce n’est ni DSK ni ces deux plaignantes douteuses, je considère la plaignante française tout aussi douteuse que la plaignante américaine, le vrai drame est l’atteinte portée au crime de VIOL. Ce crime DSK ne l’a pas commis, par contre tous les jours, des centaines de femmes dans le monde sont victimes de vrais criminels violeurs, ces femmes là pour la plupart ne sont pas entendues et pour celles qui le sont cette affaire lamentable leur porte un coup effroyable. La femme violée a perdu sa dignité et elle va perdre sa crédibilité.
    Il est urgent que ces deux plaignantes opportunistes et manipulatrices soient condamnés comme ils se doit au nom du respect de la femme.

    Commentaire par Nelly — mardi 5 juillet 2011 @ 04:01

  16. svp DSK ne nous laissez pas tomber pour les élections de 2012, nous avons toujours cru en vous

    Commentaire par christine — lundi 4 juillet 2011 @ 19:02

  17. Alors là, ça vire carrément au complot. Dire qu’il y a quelques semaines, Tristane Bannon, par la voix de son avocat, affirmait qu’elle ne porterait pas plainte contre DSK et qu’aujourd’hui elle se rétracte, il aura fallu vraiment « quelque chose » d’extraordinaire. Néanmoins, le complot se dessine vraiment : voyant DSK sortir de l’affaire du Sofitel, « quelqu’un » cherche à tout prix à le salir. Moi je dirais qu’entre les officines de la société Accor, l’Élysée et la présidentielle, quelque chose ne va pas. Mais pourquoi tant d’acharnement ? A qui profite ce tapage contre DSK ?

    Commentaire par ahmed benounssi — lundi 4 juillet 2011 @ 13:58

  18. Bonjour,
    Sans doute, vous ne vous rappelez pas de moi et je vous rappelle que j’avais réagi le lendemain à ce qu’on a appelé alors « l’affaire DSK ». J’avais alors soutenu la thèse de l’acte sexuel consenti mais payé et j’avais dit que, par mon expérience personnelle, que cette femme avait calculé son coup et qu’elle offrait ses « services » moyennant paiement pour arrondir ses fins de mois. Aujourd’hui, le revirement de la situation semble me donner raison et à aucun moment je n’ai considéré DSK comme un violeur ni même que ce serait lui qui aurait « dragué » cette femme. On ne connaitra jamais la vérité sur ce qu’il se serait passé dans cette chambre, puisque cela dépend de la discrétion ou de la volonté de DSK à révéler ce secret, toutefois, moi à sa place, si une femme s’offrait à moi, je la prendrais. Seulement, je ne suis pas lui, je ne me présente pas aux présidentielles, et quand bien même il se serait laissé piéger, c’est sa vie personnelle et privée, et je lui donne tout à fait raison de ce qu’il aurait fait, ou pas. Maintenant, vouloir lui couper le chemin des élections serait serait une erreur grave et pas du tout stratégique, de la part de la majorité comme de celle de ceux qui sont de son côté pour une simple raison : on l’aura jugé. Mais je demande aux français de se poser cette question : qui peut se targuer de n’avoir jamais failli?

    Commentaire par ahmed benounssi — lundi 4 juillet 2011 @ 12:48

  19. Finalement il y a une justice…mais à quel prix ? et pourra-t’on jamais effacer de notre mémoire ces images choc qui nous ont tous bouleversé. Je n’ai jamais cru en la culpabilité de DSK, mais ce que je crois n’a aucune valeur aux yeux de la majorité des gens. On a trainé cet homme dans la boue, on a évoqué sur la place publique sa vie intime, on a méprisé le principe le plus élémentaire de la présomption d’innocence. On a brisé l’élan d’un homme de valeur qui aurait pu nous apporter une nouvelle vision intelligente de la politique. De droite ou de gauche, n’a pas grand sens aujourd’hui, je sais qu’il nous aurait donné une autre direction, l’impulsion qui nous est nécessaire pour arrêter de nous lamenter sans arrêt et aller de l’avant. Ce que nous pensons tous maintenant n’a plus d’importance. C’est à Monsieur SK de décider s’il a toujours envie de se battre pour nous, pour nous remettre sur les rails et nous redonner confiance en nos politiques. Après tant d’épreuves en aura t’il la force sinon le désir ?

    Commentaire par Chantal Perrin — dimanche 3 juillet 2011 @ 15:54

  20. Comme je suis heureuse des dernières nouvelles entendues depuis quelques jours. Je n’ai jamais pu admettre ce qui s’est dit lors de l’arrestation de Monsieur DSK et encore moins la manière ignoble dont il a été traité. Je dis Monsieur, car c’en est un. J’ai honte de l’attitude de ceux et celles qui, comme à la Libération, se sont soudain trouvé des vertus outragées, se sont engouffrés dans le concert d’obscénités alors déversées, et qui maintenant ne vont pas manquer de faire volte face pour être dans le sens du vent.
    Je souhaite de tout coeur que DSK et son épouse puissent retrouver leur dignité aux yeux de tous et que justice (si tant est que ce mot veuille encore dire quelque chose) soit REELLEMENT rendue. Un peu d’air pur dans cette sordide histoire et que les vrai(e)s coupables soient jugé(e)s comme ils le méritent.

    Commentaire par PUGNERE — dimanche 3 juillet 2011 @ 06:43

  21. Enfin une lueur au bout du tunel ! Me Badinter et autres avaient raison, eux aussi.
    Ce ne pouvait être qu’un complot . J’espère que lorsqu’ils vont avoir fini de fêter leur indépendance day, les Américains vont être aussi implacables, envers cette …….. fille, et tous ceux qui l’ont soutenue, qu’ils l’ont été avec DSK !!!
    Heureusement que vous étiez là, vous et ses autre amis, car les « unes » des journaux me faisaient vraiment mal au coeur !
    encore merci

    Commentaire par Claude RISSAC — dimanche 3 juillet 2011 @ 00:09

  22. Premier Juillet ! dsk est libre , sans passeport mais libre ! l’accusation s’effondre et on va dit- on vers un non-lieu …. ce coup de théatre dû aux mensonges de la plaignante sur divers points devant le grand jury et un coup de fil compromettant où elle évoque l’idée de se faire de l’argent sur cette affaire ont changé la vision du procureur
    OUF ! je suis ravie , que DSK et Anne nous reviennent bien vite , leur épreuve a été dure . Ce n’est pas fini , je sais .

    S’il prend à dsk de refaire de la politique , il aura nos voix .

    Commentaire par LECTRICE — samedi 2 juillet 2011 @ 00:16

  23. Malgre les dernieres revelations, je ne suis nullement convaincu que DSK soit innocent vu son passe scandaleux concernant ses relations avec les femmes.
    J’admire la devotion d’Anne Sinclair qui, selon les rapports de presse, demeure fiere des infidelites de son mari

    Commentaire par Joseph Sungolowsky — vendredi 1 juillet 2011 @ 22:18

  24. Je viens d’écouter les dernières nouvelles sur cette affaire et je dois dire que je suis ravie du retournement de situation. Je n’ai jamais cru à cette histoire ! Maintenant si DSK est blanchit il restera toujours pour certain un gros doute, ce qui est bien dommage.

    Commentaire par Hannelore Berwick — vendredi 1 juillet 2011 @ 16:46

  25. bonjour monsieur, merci de transmettre tout mon soutien à mr Stauss- Khan.je passe 15 jours par mois dans ce type d’hötel et depuis 24 ans. Cette histoire est infondée et le piège que les service américains lui on tendu est vraiment trop gros!!! courage mr DSK la sortie du tunnel pour bientôt et bravo mr Levy pour votre amitié sans faille! respectueusement , th berlier

    Commentaire par berlier thierry — vendredi 1 juillet 2011 @ 11:22

  26. DISCULPE !
    Ce matin, 1er Juillet 2011, j’apprends que les accusation de la plaignante s’effondrent.
    Elle aurait menti sur son passé et serait liée à des affaires criminelles…..
    Le bureau du procureur ne croit plus aux accusations de la femme de chambre…

    ENFIN, Monsieur DSK va pouvoir redresser la tête face à tous ces gens, et ils sont nombreux, (ayant été sur plusieurs forums) qui l’ont condamné, sali etc….
    Tous les journalistes sur nos différentes chaines, qui se sont réjouis de débattre et d’accuser sans preuve, ce qui nous montre HELAS, la médiocrité de l’être humain.

    J’étais convaincue depuis le début qu’il s’agissait d’un complot ou autre, car RIEN ne cadrait dans toutes ces accusations contre lui, et j’attendais avec impatience le jour où tout s’effondrerait….

    Je précise, enfin, que je ne suis pas du tout de gauche….. Mais je ne supporte pas l’injustice…..

    Commentaire par samflo — vendredi 1 juillet 2011 @ 04:51

  27. j’ai été médusée et ulcérée par les déchaînements de violence provoqués par l’ « affaire » D.S.K.
    Vos articles dans le Point ont été un réconfort.
    J’espère que M. Strauss-Kahn trouvera assez de force en lui et en l’appui de ses amis, pour accéder un jour à de hautes fonctions, pour lesquelles il serait utile à la France.

    Commentaire par majorel marie-C laude — mardi 7 juin 2011 @ 09:27

  28. L’acharnement des médias sur l’histoire de DSK est tout simplement obscène, et je suis sur que l’opinion publique finira par mettre une fois pour toutes les « médias » à leur place, et ce jour là ils n’auront plus qu’à faire « profil bas » et à faire leur métier avec un peu plus de respect pour les uns comme pour les autres.. Merçi

    Commentaire par thierry — lundi 6 juin 2011 @ 13:23

  29. Merci Monsieur B.H.L., une fois de plus votre humanisme jaillit bien à propos. Je ne connais D.S.K que par ses passages à la télé, ses interviews, je n’ai jamais douté de ses valeurs intellectuelles,son charisme d’homme politique, de gestionnaire. Je ne lui trouvais q’un défaut, celui d’être à la droite du PS et d’incarner la « gauche caviar ».
    Je ne peux croire à sa culpabilité et pense qu’il doit s’agir d’un complot organisé contre lui même, le patron du F.M.I et peut-être le potentiel futur Président de la R.F.
    Ce qui me surprend c’est qu’un Homme tel que lui se soit laissé piéger aussi facilement. Probablement un moment de grande fatigue physique et morale ajouté à la tentation sexuelle très forte face à une jolie fille qui a pu venir le provoquer dans sa chambre puis feindre l’agression en se débattant pour récupérer un maximum d’ A.D.N afin de le faire tomber sur son point faible. Et dans ce cas, si cela s’avérait exact, il s’agirait d’un crime immonde, un complot dont D.S.K serait la victime et la « police ou justice américaines » les coupables. Tous les Français ont un devoir de compassion à son égard ainsi qu’envers sa famille et ses amis, mais aussi un devoir de soutien. Nous devons croire à son innocence et tout faire pour le défendre contre la cabale qui s’est dressée contre lui aux USA mais hélas également chez nous, en France. IL faut s’élever contre ce lynchage, cette lapidation médiatiques indignes de notre république Française.
    Soutenons le et croyons en son innocence jusqu’à preuve du contraire car quelles que soient nos divergences politiques et sociales, il est des nôtres; un citoyen Français pour lequel on peut craindre une condamnation à vie comme tant d’innocents ont eu a la subir jusqu’à la peine de mort sous couvert de la justice américaine. Je n’en veux pour exemple que SACCO et VENZETTI, les époux ROSENGERG et pour ce qui est des complots les frères KENNEDY Pasteur LUTTER KING, …
    La justice américaine s’acharne trop sur DSK,: Instruction exclusivement à charge, mise en scène d’un mauvais polar, matracage médiatique, volonté manifeste de ruiner sa réputation, de le détruire moralement en l’humiliant, de le ruiner financièrement. Mais que font la ligue des droits de l’homme? Amnistie international? L’état Français, la cour européenne des droits de l’homme pour que soient respectés la présomption d’innocence ainsi que la dignité de l’homme estimable que nous connaissons en la personne de DSK. Ne pouvons nous pas porter plainte pour harcèlement moral et atteinte à la dignité humaine avec un acharnement empreint d’un désir de nuire plutôt que préoccupé par la recherche objective de la vérité?

    Commentaire par SEGURA Daniel — dimanche 5 juin 2011 @ 22:20

  30. j ai toujours pensé que dominique strauss kahn etait l homme qu il fallait pour leFMI , un homme trés cultivé et qui sinvestissait dans ce qu il faisait.Maintenant qu il soit un peu cavaleur ne mérite nullement tout ce tapage médiatique .J éspére qu il sera innocenté.

    Commentaire par rosette — samedi 4 juin 2011 @ 13:55

  31. Monsieur LEVY bonjour,
    Que dire ? Je suis tout simplement choquée et écoeurée de ce qui arrive à Monsieur S.Khan. Il ne faut pas avoir fait l’ENA pour comprendre que tout ceci est un coup monté, plus les jours passent et plus j’en suis convaincue. Je revoie souvent l’extrait du documentaire « un an avec DSK » et je découvre un homme posé, intelligent doté d’un savoir-vivre, etc. Il aime les femmes, et puis ? qui n’aime pas les femmes ? Aimer les femmes ne veut en aucun cas dire : pervers, obsédé, etc. c’est tout simplement apprécier la présence des femmes, les trouver jolies sinon tous les chanteurs ayant chanté les femmes seraient « catalogués » et poursuivis. Cependant, une question : l’employé qui debarassait le petit dejeuner dans la chambre du sofitel a, d’après la police, dit à la femme de ménage qu’elle pouvait nettoyer la chambre puisque cette dernière était libre donc, si j’ai bien compris, aucun vetement qui trainait et aucun bagage dans la chambre même? Pourquoi, DSK a l’habitude de prendre sa douche avec ses bagages ? impossible de ne pas se rendre compte de la présence du client. Tous les hôtels ont le même principe et reglement interieur concernant le ménage des chambres : pas d’intervention tant que le client y est et tant que la chambre n’est pas libérée. Cette brave dame était tellement « pressée » de nettoyer ah oui c’est vrai « c’est une employée modèle » Sic.
    DSK=menace pour les présidentielles 2012 donc élimination par n’importe quel moyen de préference aux USA où l’on vous traîne dans la boue comme un vulgaire violeur avant de vous déclarer innocent (et il l’est) mais en attendant il est malheureusement pour nous et heureusement pour les commenditaires écarté des présidentielles. CQFD Dommage que Monsieur DSK n’ait pas un blog pour lire les commentaires et les messages de soutien des français qui croient en son innocence. J’aurais tant souhaité qu’il lise mon message. Cordialement Nadia

    Commentaire par Nadia — vendredi 3 juin 2011 @ 14:32

  32. Bonjour,
    BHL vous avez affirmé que votre ami Nicolas Sarkosy n’est pas raciste contrairement à Monsieur HG, et bien vous faites fausse route.
    Malheureusement le racisme odrinaire est le plus souvent masqué par un contrat de travail dans cette belle europe de faux culs.
    Mieux vaut mourir debout que vivre à genoux ( D.I.).
    Avec mes meilleures Salutations Christian
    PS Votre femme a une voix extraordinaire

    Commentaire par Suzy — jeudi 2 juin 2011 @ 12:32

  33. Je viens seulemtent de découvrir votre bloc-note !! Enfin une humaniste qui prend position face à la mis à mort d’un homme !! … Bravo pour votre courage à prendre position contre ce lynchage médiatique, cette hystérie collective et malheureusement contagieuse !!! … Jusqu’en France … Ce fut je vous le dis insupportable à entendre et regarder et cela même sans connaître personnellement Mr DSK et sa famille !! … Comment peut on lyncher un homme à ce point au 21 ème siècle ? … Ce fut si rude que ma mère agée de 80 ans en a pleuré ne comprenant pas le non respect de la « présomption d’innocence », cet acharnement, la méchanceté de l’homme face à l’homme, l’humiliation qu’a vécu Mr DSK elle en a éteint la TV !!! au point de ne plus vouloir rien entendre !!! et c’est vrai !! voilà l’impact de cette mise à mort !!! … Je ne crois pas à cette histoire et ce depuis le début !! … Mr DSK a visiblement en vous un vrai ami !!

    Commentaire par paix — mercredi 1 juin 2011 @ 18:24

  34. Bonjour,
    C’est la première fois que je viens sur ce site, en quelque sorte « guidé »par l’incompréhensible « affaire DSK » et le lynchage médiatique de cette homme qui intervient AVANT d’avoir été jugé.

    Mais, franchement, je suis un peu décontenancé (et effrayé) par ce titre: « L’art de la philosophie ne vaut que s’il est un art de la guerre ».

    N’existe-il vraiment pas de cheminement intellectuel qui même à « l’art de la paix » ?
    La paix serait donc une pulsion et la guerre, raisonnable ?

    Commentaire par Antoine — mercredi 1 juin 2011 @ 08:13

  35. « DSK n’a-t-il pas le droit à un procès équitable avant que l’opinion le juge déjà comme coupable? »

    En tant qu’homme riche et puissant il va avoir un procès plus qu’équitable aux USA. Mais en lisant les commentaires ici, j’ai l’impression qu’on est en colère parce qu’on n’a pas pu faire taire les braillards (selon l’expression de BHL) qui le jugent déjà comme coupable. Le lynchage médiatique d’un homme est déguelasse, d’accord. Mais je ne sais pas comment on va contrôler « l’opinion » ou « faire taire les braillards » dans une démocratie. Il y a énormément de braillards sur ce site qui sont sûrs de l’innocence de DSK.. Tant mieux.

    Commentaire par Danny Thomas — vendredi 27 mai 2011 @ 14:51

  36. Monsieur Levy,
    Vous qui avez soutenu, parmi les premiers, les insurgés libyens et engagé la France dans cette voie, je me permets de vous adresser mes sincères félicitations. Même si je ne partage pas toujours vos idées je pense que vous avez œuvré à l’écriture d’une des plus belles pages de notre histoire. Pour revenir à votre article, je trouve cela excessif, même si confirmer votre amitié à une personne suspectée de crime sexuel vous honore. DSK est l’une des personnes parmi les plus puissantes au monde (réseau, finance…), je ne crois pas qu’il ait besoin d’un soutien officiel avec cet article. Cela me rappelle PPDA après son éviction du 20h de TF1 qui s’était autorisé une tournée des plateaux télé pour nous raconter ses malheurs : comportement totalement déplacé vis à vis des Français dont beaucoup se retrouvent au chômage. Votre remarque envers la classe politique et sa bassesse – mais cela n’a surpris personne – est également on ne peut plus juste. Oui le système judiciaire américain, accusatoire, est terrible notamment pour les personnes les plus démunies mais là où je l’approuve c’est que toute personne suspecte a le même traitement que les autres (aussi spectaculaire et abusif soit-il). Et admettez une chose Monsieur Levy : si cette affaire c’était déroulée en France, DSK aurait pu tranquillement se rendre à son rendez-vous avec la Chancelière allemande et surtout il n’aurait jamais été inquiété ensuite par la justice française !

    Commentaire par Andre — vendredi 27 mai 2011 @ 07:26

  37. Je ne connais pas M. Strauss-Kahn, ni même la plaignante Mme Diallo. Ce que je sais de cette affaire, c’est par l’intermédiaire des medias. Ce que j’ai vu, c’est un homme, trainé dans la boue, emmené comme un bestiau à l’abattoir ! car il s’agit bien de cela, l’abattage psychologique pur et simple, d’un homme condamné avant d’être jugé en bonne et due forme. On lui reproche d’avoir violé et séquestré une femme, sur quelles preuves ? des rumeurs ? des traces supposées de sperme , des griffures sur le torse … tellement d’indices supposés le mettre à terre ! il est vrai que la justice française est aux antipodes de l’américaine, et que beaucoup de situations identiques, sont traitées de façon différentes … la justice doit faire son travail, mais ne doit pas traiter les gens d’assassins, de violeurs avant que des faits avérés aient été apportés. Même si cette femme est supposée être victime d’un homme supposé l’avoir violée, en l’état de la situation, c’est DSK la victime d’un système outrancier, qui n’hésite pas à montrer à la foule en transe, un homme menotté, mal rasé, hagard se demandant ce qui lui arrive … je me demande parfois si l’empire romain est vraiment terminé, car il y a encore cet esprit des arènes, où il fallait qu’il y ait du sang, des affrontements, des morts … et s’il y avait eu erreur de casting ? si DSK avait demandé à recevoir en toute discrétion une call girl, ce qui est fréquent dans ce genre d’établissements, et si cette femme de ménage était entrée dans la chambre, laissant penser à DSK qu’il s’agissait de la personne qu’il attendait ? qu’importe le scenario , c’est la vie, l’honneur d’un homme qui est en jeu, c’est également le désarroi, l’angoisse d’une femme qui, selon ses dires, aurait été violée … je n’en sais rien, je ne sais pas qui dit vrai ou qui ment, ce que je sais, c’est que l’on n’a pas le droit de traiter les gens, comme DSK l’a été. Jusqu’à l’établissement de sa culpabilité, si celle-ci s’avère être réelle, cet homme doit être respecté, ne serait-ce que premièrement parce qu’il est un homme, deuxièmement pour ce qu’il a pu accomplir durant sa vie, ses états de service etc … la justice se doit de rester juste envers tous les êtres, quels qu’ils soient .

    Commentaire par Jacques Lustik — jeudi 26 mai 2011 @ 21:58

  38. « J’en veux à tous ceux qui accueillent avec complaisance le témoignage de cette autre jeune femme, française celle-là, qui prétend avoir été victime d’une tentative de viol du même genre ; qui s’est tue pendant huit ans ; mais qui, sentant l’aubaine, ressort son vieux dossier et vient le vendre sur les plateaux télé. »

    Vous êtes mal informé sur le silence des victimes Monsieur.
    Mon fils, victime d’un prédateur proche de notre entourage familial. s’est tu plus longtemps.
    Que de souffrance, de courage, de réflexion, de protection des siens au fond de ce silence .
    La cour d’assises ne reproche pas le silence. Vous si.
    Je ne vous en veux pas je sais que le commmun des mortels réagit ainsi.
    Un prédateur ne se promène pas la bave au lèvres, bien au contraire.
    voyons si ce message passera ?

    Commentaire par sklirijenn — jeudi 26 mai 2011 @ 17:54

  39. Je viens juste de parcourir les réacions à votre billet sur DSK : j’ai remarqué la même chose que cet avocat qui s’étonne que la quasi totalité des commentaires étaienet favorable à DSK et à votre analyse!!

    J’ai lu des artciles sur ce sujet et les commentaires étaient beaucoup plus variés

    et beaucoup plaidaient pour cette jeune femme noire.

    Je vous recommande de lire l’article de E.Fassin  » Genre, classe et sexe » : un peu d’objectivité, que diable!

    D’ailleurs, JFKahn, dont la réaction m’avait surprise, s’en est excusé et vient de renoncer au journalisme, c’est dire!!

    Oui je vais « soumettre » ce commentaire mais je suis quasi sûre qu’il passera à la trappe

    Commentaire par Imbert Josette — jeudi 26 mai 2011 @ 12:35

  40. 3 solutions :
    1- cette femme est honnête et il n’y a rien à reprendre de son témoignage,
    2- cette femme est malhonnête,
    3- il y a un malentendu et/ou une erreur d’appréciation de part et d’autre.

    Dans le premier cas DSK a été « à la faute » : il doit effectivement payer d’une façon ou d’une autre, l’opprobre qu’il subit est déjà une première peine (et combien !), un dédommagement financier devrait être versé à la victime qui devrait être accompagnée psychologiquement. En aucun cas la peine annoncée ne doit être appliquée, faut-il rappeler qu’un contrôleur de la Sncf violeur vient d’être condamné à 8 ans de prison, on est loin des 75 ans prévus par la loi américaine)

    Dans le deuxième cas, c’est une criminelle qui doit-être condamnée pour la nuisance occasionnée au peuple français, au FMI et à DSK.

    Dans le troisième cas, un arrangement amiable doit-être trouvé, c’est un regrettable accident.

    Commentaire par Laurent F. — mercredi 25 mai 2011 @ 10:25

  41. Bravo, Bernard-Henri Lévy. Avec le temps, vous devenez la seule personne, le seul intellectuel, à défendre des valeurs non seulement démocratiques, mais de l’humanité de l’Homme. Il n’y a plus de place que pour le spectacle planétaire. Qui croit actuellement à l’innocence de DSK?… Où sont ses amis?… Qui se soucie des images d’un homme jeté en pâture aux médias?… On se soucie de la présumée victime, mais est-ce que la justice est là pour désigner d’avance une victime?… DSK n’a-t-il pas le droit à un procès équitable avant que l’opinion le juge déjà comme coupable?… L’emprise d’une certaine idéologie sur le monde est dévastatrice. Très, très bientôt, les hommes ne pourront plus créer, en tant qu’artistes, car il y aura des règles qu’il ne faudra pas enfreindre. Et quand il y a des limites à la création, il y a atteinte aux libertés. Je me demande quel type de dictature nouvelle est en train de générer cette société tellement sûre de ses convictions qui est capable, avec un sadisme inouï, de condamner d’avance un homme, et de lui dire: » tu ne peux pas habiter ici, car ici ce n’est pas Rikers Island ». Dites-moi: est-ce que c’était il y a longtemps que l’on interdisait à certaines personnes d’habiter à certains endroits parce qu’elles étaient juives?…

    Commentaire par Lucília Verdelho da Costa — mardi 24 mai 2011 @ 16:25

  42. Comme vous le dite  »ce que l’on sait, c’est que l’on ne sait rien » merci.

    Commentaire par Casasoprana — mardi 24 mai 2011 @ 13:20

  43. Condamné comme un monstre avant d’être jugé, C’est une abominable inquisition, une cruauté envers un homme qui n’est pas un assassin et qui est traité comme tel…il n’y a pas crime de sang. Il n’y a pas mort d’homme ou si il y en a une c’est la sienne. Jeté en pâture aux chiens sans avoir été entendu, sans avoir été écouté, juste sous les accusations, encore non fondées, d’une présumée victime, lui étant présumé innocent Ce véritable tsunami déclenché par la presse qui est en charge d’humilier avant d’écouter…qui regorge d’ images et d’informations volées dont le monde entier se gargarise . Tout ce qui vient de se passer fait peur.!!
    C’est cela que je conteste…non pas un acte qui doit être prouvé… avant une telle condamnation

    Commentaire par marie beltrami — mardi 24 mai 2011 @ 13:04

  44. Bravo pour votre soutien à DSK. Je suis convaincue qu’il est innocent. Toute cette histoire est abracadabrante et scandaleuse, les médias américains anti-français en ont un en pâture. ils surnomment les français péjorativement avec condescendance ‘frog’ qui veut dire grenouille comme ils appellent DSK. Pour eux il est déjà coupable, pas de présomption d’innocence.

    Madame Sano DOussou qui est guinéenne vivant aux ETATS UNIS et responsable d’une ONG aussi : voir son interview sur IvoirTV reprise sur Youtube.
    C’est une manipulation crapuleuse ou commandée.
    Si vous créez un comité de soutien, j’y souscrirai volontiers.

    Sophie NG

    Commentaire par SophieNG — mardi 24 mai 2011 @ 05:30

  45. J’ai un doute. Sur la capacité qu’auront les gens à mesurer un jour l’injustice de cette situation. Notre monde et pas seulement les NYorkais, dérivent vers la violence. La violence des verbes, des intentions, des images… A tous ces pays à qui nous vantons notre approche « civilisée », nous montrons notre hargne imbécile et primaire, notre incapacité à respecter nos propres valeurs. NY est notre capitale aujourd’hui. La présomption d’innocence, le droit à être écouté, à se défendre. Rien de tout cela semble possible. Notre civilisation est trop pressée par les intérêts divers, les hargnes instinctives, mal contrôlées. Il y a quelque chose de malsain et presque diarrhéique dans tout ça. En tout cas, rien à voir avec de la justice. La justice évolue et réfléchi avec attention et dans le calme. Chez nos amis du « monde civilisé » c’est la faim du peuple, les échéances électorales des magistrats et les besoins des journalistes qui définissent le temps. La vindicte publique, la rentabilité des histoires … Telle est la règle. Notre monde (et le leur plus encore, honte à eux) mesure le droit à un traitement humain en fonction d’intérêts populistes débiles. J’ai toujours eu de la sympathie pour les US. Je n’ai jamais été anti Américain. Je ne crois pas que ça ait un sens de le devenir. Mais je me surprend à devoir faire de gros efforts en ce moments… Il n’en reste pas moins que leur système est mauvais, que cette situation est une honte et cette justice, une mascarade navrante. Je ne souhaite pas que cette histoire soit confirmée par l’enquête, principalement parce que trop de viols sont commis chaque jours et que ces situations sont des déchirements pour les victimes et les familles. Je ne le souhaite pas parce qu’il est insupportable qu’une femme subisse ces situations. Mais j’ai également très envie qu’il puisse être un jour possible de demander des comptes aux bafoueur de présomption d’innocence, aux profiteurs et cracheurs de hargne de tous poils, aux carriéristes opportunistes, à tous ceux qui laissent s’exprimer leurs pulsions primaires (et c’est pas de DSK que je parle)

    Commentaire par Frédéric Meier — lundi 23 mai 2011 @ 21:57

  46. Je suis d’accord avec vous, atterrée, blessée que le pays le plus puissant du monde traite ainsi un homme dont la culpabilité reste à prouver… Et le silence de Barak Obama, doublé de celui de Nicolas Sarkozy me choquent profondément : que font-ils en effet pendant qu’un homme est jeté aux chiens ?
    Pour moi, rien est encore joué : je garde l’espoir d’un retournement de situation spectaculaire qui remettra DSK en scelle pour la présidentielle de 2012, et là, nous verrons bien…

    Commentaire par Pauline Duchemin — lundi 23 mai 2011 @ 19:53

  47. Voici que les choses semblent s’apaiser, nous allons donc pouvoir réagir un peu plus sereinement
    Le grand déballage m’a interpellée et choquée !!.
    En France, me semble t il la présomption d’innocence existe.
    Il me semble aussi que pour cette seule raison les journaliste TV n’auraient pas du diffuser.
    Nous pouvons tous aller chercher les images sur internet, mais ces mêmes images n’ont pas à nous etre imposées tant qu’il y a présomption d’innocence.
    J’ignore ce qu’à fait ou ce que n’a pas fait monsieur DSK mais je refuse de regarder un homme abattu et accablé tant qu’il n’est pas reconnu coupable
    Je mesure ma sottise mais quelques questions me viennent à l’esprit : que faisait cette femme de ménage seule à 12 h ? pour avoir sejourné quelques fois dans un Sofitel il me semble qu’elles sont toujours 2 lors de leur service…
    Quand aux hommes qui « aiment » les femmes je peux vous assurer que moi qui suis une femme, j’en croise chaque jour et ils ne sont pas des violeurs.
    Il faudrait peut etre hurler à tous ceux qui se tiennent tout droit et tapinent pour la gloire…. ou l’histoire qu’un peut de pudeur ne leur ferait aucun mal
    Pour le reste la justice doit etre rendue et appliquée et moi qui ne suis qu’une petite Française, eh bien je suis très fière que notre pays respecte la présomption d’innocence
    Quand au très médiatique déballage télévisuel, j’ai pour ma part éteint mon poste… et maintenant que tout est apaisé je le rallume

    Commentaire par Emilie Level — lundi 23 mai 2011 @ 18:46

  48. Monsieur LEVY, j’approuve totalement vos dires, et désapprouve les langues de vipères qui se nourrissent du malheur des autres, sans même lui laisser une chance de s’expliquer. ILS VEULENT LE DETRUIRE DANS SA TETE MAIS DIEU MERCI CELA N ARRIVERA PAS !!!

    Commentaire par paloma — lundi 23 mai 2011 @ 11:59

  49. Quoi qu’il en soit, s’il reste présumé innocent, il n’en est pas moins fortement présumé d’une certaine perversité, aux vus des nombreuses informations sur sa vie privée que vous ignoriez peut-être. Sinon pourquoi ferait-il peur à certaines femmes députés de son propre parti ?
    Ne le faite donc pas passer pour ce qu’il n’est pas non plus (un saint, en 2 mots). Vous risquez de monter l’opinion encore plus contre lui. Il est évident qu’aujourd’hui avec ce grand déballage de sa vie privée et de ses moeurs, qui ne correspondent pas à l’image que l’on ce fait d’une personne ayant une certaine morale, une partie de la population reste traumatisée et affligée..

    Commentaire par ploki — lundi 23 mai 2011 @ 11:35

  50. DSK est-il coupable ou pas ? Je n’en sais strictement rien.
    Je me pose juste deux questions.
    Comment un homme doté d’une telle intelligence et d’un tel bagage intellectuel, qui parle anglais et qui vivant plusieurs années aux usa, connaît la sévèrité des lois américaines en matière de moeurs, a pu se trouver impliqué dans une telle histoire ?

    Si vraiment DSK est un pervert et un violeur ( ce qui est encore à prouver ou a infirmer), pourquoi est-ce que cette affaire se produit justement maintenant à un an de l’ élection présidentielle et à quelques semaines des primaires socialistes ?

    Je crois que je ne mettrai jamais les pieds aux USA aussi longtemps que leur système judiciaire ne sera pas amélioré, ni rendu plus humain.

    Commentaire par DELCOURT Alain — lundi 23 mai 2011 @ 08:55

  51. Je ne comnnais pas personnellement Monsieur Strauss-Kahn mais je sais que c’est un homme respecte et surtout un professionel de haut calibre appele a jouer l’un des plus grands roles de son pays en 2012.
    Nous ne savons pas encore les faits qui nous permettraient de nous faire une idee sur l’innocence ou la culpabilite de ce Monsieur. Moi ce que je me demande c’est comment se fait-il qu’une jeune femme , 30 plus jeune que DSK ait subit sans broncher ce viol de la part d’un client dont elle ne savait pas qui il etait? Comment se fait il que le menage dans une chambre de $3,000/jour soit effectue par quelqu’un qui n’a aucune idee de qui occupe la chambre ou meme si la chambre est libre? Cela ne peut pas se passer comme cela au pays d’Uncle Sam »… Sorry!!!
    De plus comment se fait il qu’un homme devant prendre l’avion le meme jour , n’ayant aucune idee que la chambre va etre faite et est deja en grande erection , pret a plonger sur tout ce qui bouge des que la porte de la chambre s’ouvre? Si c’est vrai la jeune femme etait attendue….
    Peut etre que quelque chose s’est passe dans cette chambre mais l’histoire qu’on nous raconte ne tient pas debout.
    Il faut que l’on nous raconte quelque chose de beaucoup plus plausible. C’est vraiment grave de detruire les gens de cette facon et surtout que le monde entier se laisse prendre au jeu avec leur baggage haineux pour donner de la consistence a rien du tout… je suis sure que ce qui arrive a ce Monsieur est arrive a plusieurs avant lui et arrivera a d’autres apres lui. Il faut que cette pratique cesse.

    Commentaire par Gesly Leveque — lundi 23 mai 2011 @ 01:48

  52. Monsieur BHL: Merci d’avoir eu le courage de dévoiler la vraie personne qui se cache derriere le monstre que la justice americaine a desormais fait de DSK. J’ai honte de faire partie de cette societe et a present, je ne pense plus qu’a une chose: Partir d’ici, des Etats Unis. C’est un pays dangereux ou l’humiliation est monnaie courante et fait partie de la constitution meme. L’amerique, decidement est devenue un pay affreux, deshumanisant et avilissant. Tant de vies ont ete detruites. Cette soit-disant justice a detruit Michael Jackson et Dieu seul sait combien d’autres « quidam ». Malheureusement, quand DSK sera innocenté, s’il le sera, il sera desormais un homme detruit jusqu’a la fin de ses jours. Et sa progeniture sera accablée par l’humiliation qu’il a subie pendant des generations. Si DSK n’est pas coupable je ne sais comment la justice americaine va s’arranger pour s’excuser. Je ne souhaite qu’une chose, que cette histoire, quand elle sera close, soit le declenchement d’un changement dans cette justice ignorante, depassée, avilissante et inhumaine.

    Commentaire par Martine — lundi 23 mai 2011 @ 00:50

  53. Votre « défense » fait chaud au coeur.
    J’étais pro- USA ; je viens de voir sur M6 (enquête exclusive) un documentaire sur leur justice.
    Pour avoir été présent sur les lieux du crime commis par un de ses copains, et n’avoir rien fait, un adolescent est condamné à la prison à perpétuité ! chez nous on les relache !
    Il y a de quoi frémir . Comme d’autres personnes, ici, je prie, pour que notre ami soit innocent . Merci , en tout cas, pour vos paroles sensées et pleines d’humanité

    Commentaire par Claude RISSAC — dimanche 22 mai 2011 @ 23:52

  54. Monsieur Bernard Henry LEVY bonjour,

    J’ai bien apprécié votre défense de M. Dominique STRAUSS KAHN. J’étais en Voyage à Paris, sur le vol Casa-Paris du lundi 16 mai, quand j’ai appris la nouvelle! J’accuse, comme vous, cette machine judiciaire impitoyable qui jette une personnalité du niveau de M. Dominique STRAUSS KAHN, à la figure de médias avides de sensations fortes et de scoops! Je n’ai pas pu retenir ma tristesse et ma révolte devant cette humiliation infligée à un homme qui a tant servi et avec brio et humilité!

    Je n’arrive pas encore à croire que l’homme qui nous donnait du plaisir dans ses conférences à Sciences Po et à tant de ses étudiants et admirateurs, est actuellement jeté aux chiens de la façon la plus inhumaine et la plus cruelle!

    Dominique STRAUSS KAHN s’en sortira, j’en suis certain. En tout cas, il pourra compter sur ses amis au Maroc, qu’il aime tant. On lui rend bien cet amour et cette fidelité.

    Et encore merci pour votre amitié et fidelité à cet homme exceptionnel.

    Abdallah BENZEKRI
    abdallah.benzekri7@gmail.com

    Commentaire par Abdallah BENZEKRI — dimanche 22 mai 2011 @ 23:27

  55. Je vois que mon article n’a pas été publié car trop long manifestement. Donc je résume: comment se fait-il que DSK, DG du FMI, traité comme un chef d’Etat n’ait eu aucune protection officielle ou privé? Est ce normal que le même DSK fasse allusion 15 jours avant à un complot potentile et que personne ne réfléchisse une seconde à lui donner un garde du corps pour le protéger contre une agression, un accident, une atteinte à son image et éventuellemnt contre lui-même! C’est l’exemple même d’une légèreté coupable et franchement totalement inexcusable

    Commentaire par Stemmelen Eric — dimanche 22 mai 2011 @ 22:15

  56. Le visage défait et perdu de ce Monsieur m’a de suite émue lors de son arrestation. J’ai senti alors le besoin de le soutenir et de lui faire savoir que malgré tout certaines personnes ne croient pas un mot de toute cette histoire.

    Courage….

    Commentaire par Martine M-S — dimanche 22 mai 2011 @ 21:52

  57. Ce qui s’est passée dans cette chambre d’hôtel est connu que des deux protagonistes. Malheureusement leurs versions divergent complètement. Victime il y a, que ce soit une femme de chambre ou l’ex-directeur du FMI. Coupable aussi. La vérité est peut-être entre les deux, un peu coupable, un peu victime. Mais chaque être humain est présumé innocent, et il est choquant de voir M. Strauss Kahn avoir été condamné et jugé dès les premières minutes de cette lamentable affaire, tant par la presse de tous pays, que par les millions de citoyens anonymes avides de sensationnel.
    Si il est coupable, à défaut d’être condamné par la justice américaine, il devra vivre avec ce poids sur sa conscience jusque à la fin de ses jours. Si la justice le condamne, il devra purger sa peine comme tous les condamnés avant et après lui.
    Mais alors que le 21ème siècle est bien entamé, ne pouvons-nous pas cesser de nous repaître du sensationnel, du fantastique, du sanguinolant???? En sommes-nous réduits à n’être que des charognards se délectant de la carcasse jetée en pâture par les hordes de journalistes???
    Si cette femme a été violée, séquestrée et molestée, tel que le rapporte l’acte d’accusation, sa vie est ruinée et les éventuels dommages financiers ne seront pas d’une grande utilité pour assurer la restauration de son intégrité morale et physique. Ces actes, si ils ont eu lieu sont tout simplement abominables et méritent d’être sanctionnés de manière exemplaire.
    Mais si DSK est innocent, lui aussi aura vu sa vie ruiné.
    Au final, aucun gagnant, mais deux perdants. Deux êtres humains qui méritent compassion et soutien, ainsi que leur famille.
    Alors messieurs les journalistes, votre travail ne consisterait-il pas à rapporter objectivement les faits, et uniquement les faits????
    Pour ma part, c’est ce genre de presse que je souhaiterai voir émerger.

    Commentaire par et le bon sens???? — dimanche 22 mai 2011 @ 19:52

  58. J’espère que Dominique STRAUSS-KHAN pourra prouver son innocence car le physique de cette jeune femme habituée aux tâches rudes qui mesure 1,80 m permet d’avoir des doutes sur sa vulnérabilité. La jeune Tristane BANON ne dit-elle pas qu’elle a pu se soustraire aux avances de DSK alors qu’elle semble bien frêle. Il me semble d’après ce que j’ai pu voir à la télévision que DSK marche lentement en raison certainement de son embonpoint. D’après un article sur le JDD consacré à la femme de chambre on peut y lire « À quelques rues de là, une Guinéenne malinké, l’ethnie guinéenne rivale, couverte d’un niqab noir qui ne laisse voir que ses yeux, ne cache pas son mépris : « Il faut se méfier de ces Africaines qui disent avoir été violées pour récupérer de l’argent ». Et si ce n’était pas un complot mais un piège tout simplement ? DSK et Anne SINCLAIR ont de la chance d’avoir des amis fidèles.

    Commentaire par NAHON Danièle — dimanche 22 mai 2011 @ 19:11

  59. Les premières victimes de cette affaire sont les familles respectives de la plaignante (A aujourd’hui elle n’est pas la victime avérée) et de l’accusé, qui lui est dors et déjà.

    A ce jour, la plaignante n’est pas victime. Elle fait l’objet du programme de protection, non pas des victimes mais des témoins. Son emploi et son image sont bien à ce jour protégés et préservés.

    A ce jour, l’accusé désigné par la plaignante, Mr DSK, est bien dors et déjà victime. Il a dors et déjà perdu sont travail, ses projets politiques et présidentielles sont réduits à néants. Il a été humilié et assassiné médiatiquement au niveau planétaire. Sa famille est détruite.

    Aussi, les propos de Nathalie Kosciusko-Morizet, comme ceux de B. Debré et tant d’autres sont obscènes et vulgaires. Ils sont insultants à l’égard de DSK et de ses proches.

    Récupérer à des fins politiques une affaire criminel privée en cours d’instruction en dit plus sur leurs auteurs de tel propos que sur l’affaire DSK.

    LE VILLAGE PLANETAIRE
    Selon la presse US, rapporté dans le journal télévisée de France 2, ce dimanche, la plaignante a été retrouvée par la responsable d’étage aux environs de 12h30 dans un couloir de l’Hôtel SOFITEL en état de choc.
    Après avoir raconté son histoire, elle est retournée dans la suite accompagnée de ses supérieurs et du responsable de la sécurité qui souhaitaient vérifier la vraisemblance de ses propos avant de contacter la police.

    Une fois dans la chambre « la victime bouleversée » a tenté de vomir sans y parvenir puis s’est mise à cracher par terre dans la chambre et dans la salle de bain aux endroits supposés du viol pour exprimer son dégoût de ce qu’elle avait subi !

    Il est évident que DSK sera acquitté, en voici les raisons :

    1) Versions changeantes quant aux horaires supposés du viol. (13h puis 12h)
    2) La plaignante est coupable de nombreuses infractions du règlement de l’Hôtel :
    a) Elle pénètre dans une chambre en présence du client.
    b) Elle pénètre dans la chambre sans utiliser son propre badge.
    c) Elle prétend que ni son collègue qui débarassait le petit déjeuner et avait ouvert la porte, ni elle n’ont entendu le moindre bruit, ni constaté la présence de bagages indiquant la présence du client. Étonnant !
    d) Elle pénètre dans la suite Royal sans s’assurer auprès de la réception que celle-ci est libre et au mépris des documents confidentiels, de la sécurité, de la qualité de service auxquels à droit un VIP dans une Suite Royale Luxury…)
    3) La plaignante prétend ne pas savoir et n’avoir jamais vu l’homme qui l’agresse dans la suite. Cependant la photo du VIP était affichée dans le vestiaire du personnel comme pour tous les VIP pour informer le personnel et assurer une qualité de service optimal.
    4 La plaignante, 1m80, 90kgs devra expliquer comment elle n’a pu alerter son collègue de travail qui venait de quitter la suite et la raison pour laquelle elle n’a pu défaire de l’immédiate agression d’un homme nu de 1m70 et 88kgs sortant de la salle de bain.
    4) La scène du crime est étrangement foulée et violée par le personnel de l’Hôtel avant que la police scientifique n’effectue les prélèvements.
    5) La plaignante, une fois de retour dans la suite crache aux endroits supposés du viol dans la chambre et la salle de bains pour exprimer son dégoût. Dans ces conditions, Que valent les prélèvements après une telle contamination des lieux du supposé crime !

    Je veux conclure en précisant que je suis stupéfait par les hommes politiques, journalistes, commentateurs et autres qui disent aujourd’hui : « on savait », « j’ai été moi aussi l’objet harcèlement de sa part », « il a tenté de violer dixit Mlle Banon », ….

    DSK, 62 ans n’a jamais fait l’objet d’une plainte ou d’une main courante concernant des violences, sexuelles ou autres.
    Tout ceux et celles qui disent avoir su se rendent donc complice. Pourquoi n’avoir pas déposé une plainte, une main courante ?
    Il me semble fallacieux, tendancieux de réécrire, de réinterpréter l’histoire d’une vie déformé par le prisme d’un évènement aussi marquant qu’une tentative de viol supposé.

    A titre d’exemple si demain BHL était accusé d’un meurtre !
    Les même qui disent aujourd’hui que l’affaire DSK était prévisible diront au sujet de BHL :
    - Il était de notoriété publique qu’il était orgueilleux et imbus de lui-même
    - Il était colérique. Un jour il m’a regardé durement et a élevé le ton lorsque j’ai osé le contredire au point que mon sang s’est glacé et j’ai senti la mort me traversé. Depuis ce jour là je suis traumatisé
    - Il était dominateur et conquérant, toujours la chemise ouverte, le poitrail offert tel un combattant
    - Il était violent. N’a-t-il pas écrit sur son blog : « l’Art de la Philosophie ne vaut que s’il est un art de guerre »

    Tous ceux qui haïssent BHL ou ont une anecdote sur son compte viendront se répandre dans les médias. Personne ne nous a rien dit, pourquoi ?

    Alors, je vous demande lecteurs et lectrices, si demain vous étiez mêlé à un crime rendu publique, ne croyez-vous pas que vos détracteurs, vos ennemis viendraient exposer les anecdotes à charges vous concernant et expliquer qu’effectivement vous êtes coupables et présentiez tous les symptômes du criminel !

    Avec Internet la planète est devenu un village où le colportage et les ragots détruisent des réputations et des vies en quelques clicks.
    Chacun derrière son écran d’ordinateur tient le rôle de la petite vieille du village qui épiait ses voisins derrière son rideaux ou assise sur le pas de sa porte et répandaient la rumeur assassine aussi rapidement que le vent emporte les plumes.

    Voilà, NKM, B. Debré et tous les autres médisants sont des vieilles aigries cachées derrières un rideaux de moral et de bons sentiments.

    Commentaire par MichelGabriel — dimanche 22 mai 2011 @ 16:25

  60. merci mr BERNARD HENRI LEVY,
    entièrement d’accord avec vous comment cette femme est en trée seule dans une chambre occupée. si elle a été violée pourquoi n’a t’elle pas criée pour que ses collèques viennent lui porter secours. c’est bizarre.
    je vois que l’acharnement continu car tous les charoniards sont devant son logement.
    peut-on pas lui foutre la paix.
    l’acharnement avait commencé en france 15 jours avant ce samedi.(porsche-costumes) etc etc . il travaille vit avec une femme riche et alors n’a t’on pas le droit d’aitre riche quand on est de gauche? quelle mentalité pourrie de ces journaleux

    Commentaire par loubinette — dimanche 22 mai 2011 @ 14:10

  61. Monsieur bernard henri Levy,
    Suite à vos dernières déclatations sur l’affaire DSK, je vous félicite pour votre courage, force est de constaté, que toutes les chaines de TV laissent entendre qu’il est coupable, et il suffit d’entendre l’ancien responsable du fn, qui n’hésite pas à le traiter de bandit, il serait bon, de créer une association de défense, contre la désinformation des médias, et de réagir à toute déclaration insultante-

    Je vous remercie pour toutes vos actions effectuées sur des conflits mondiaux-

    Commentaire par LALOUM- William — dimanche 22 mai 2011 @ 13:01

  62. Vous avez parfaitement reflété la situation. Je suis outrée de ce déchaînement médiatique, alors que personne – à part l’accusé sans preuve – ne connaît la vérité. La presse ferait mieux de se taire en attendant de savoir, et de s’occuper des graves crises que connaissent actuellement de nombreux pays. A qui profite le crime ? Pour moi c’est une énorme perte pour le FMI et l’avenir de l’Europe.

    Commentaire par Micheline Favre — dimanche 22 mai 2011 @ 12:25

  63. Bonjour Monsieur,

    Merci, merci pour ce que vous avez écrit, j’ai un peut moins honte pour la France, juste un peut, je viens de prendre connaissance de la lettre ouverte à DSK par Bernard Debré et de lire les commentaires….la nausée….rien d’autre à dire, bien sûr que cette femme de ménage est à plaindre si elle est la victime, mais je n’y crois pas, je pense que les choses ont été bien orchestrées et qu’elle n’a été qu’un pion sur l’échiquier de la petitesse humaine, d’ailleurs il suffit d’analyser les reproches faits à DSK, des jaloux, des envieux, des petits, car oui cet homme avait du charisme, oui cet homme pouvait redresser la France, oui cet homme est un grand Monsieur tout comme sa femme est une grande Dame, peut importe sa vie privée, tout le monde en a une et trop peut balayent devant leur porte….Merci encore et continuez à manifester vos opinions, nous avons besoin de vous.

    Commentaire par Christiane Bordeau-Jarry — dimanche 22 mai 2011 @ 12:08

  64. Bonjour,
    Merci pour votre réaction. Cela fait du bien.
    DSK n’est pas « présumé innocent  » mais innocent tout court. Aucun fait n’est avéré. Cela les médias pourraient le dire, mais ils se taisent sur ce point.
    Ils ne devraient pas faire confiance à la police et aux procureur US (voir l’affaire Clinton). De plus, ils pourraient voir que la justice US traite les accusés en sous-hommes. C’est certes « égalitaire », mais totalement inhumain.
    Meilleurs sentiments,
    Jean Coroller

    Commentaire par jean Coroller — dimanche 22 mai 2011 @ 10:00

  65. Je ne suis ni ami ni adversaire de DSK, mais
    je me pose peut-être une question idiote. SI DSK a vraiment fait ce que la justice américaine lui reproche, (aucun d’entre nous le sait) , dans ce cas, aurait-il mérité ce qui lui arrive?
    Dans ce cas la jeune africaine aurait-elle mérité notre compassion au même titre que DSK ici et aujourd’hui?

    Luc

    Commentaire par Lucien G. — dimanche 22 mai 2011 @ 08:04

  66. J’ai les mêmes valeurs politiques et économiques que DSK. Et c’est un homme que j’apprécie. Cependant, la démocratie, c’est aussi précisément l’égalité de traitement devant une cour de justice, fût-on Grand Seigneur. Tous ces gens qui déplorent l’attitude des autorités judiciaires américaines, sous-entendent que si jamais l’affaire avait eu lieu en France, DSK en sortirait impuni ou que la jeune dame n’aurait pas pu porter plainte. J’ai une bien meilleure image de la France, qui ne coïncide pas à celle que veulent lui donner tous ces avocats à tout prix et auto-constitués de DSK. Attendons que la justice fasse son travail, sans porter de jugements de valeurs qui viennent avilir ou DSK ou la plaignante. Soyons dans la retenue et dans l’abstention. Vive la démocratie. Ma compassion va l’homme ainsi qu’à sa famille et particulièrement Madame Sinclair.

    Commentaire par SEMEGA — dimanche 22 mai 2011 @ 01:29

  67. Merci Mr BHL pour pour remettre les choses a leur place.

    Malheureusement on vit dans un monde qui n’a plus de valeures humaines. Lorsque l’on commence a croire une femme de menage sans education sur un simple temoignage et mettre en cause la parole d’un homme d’etat, eduque et respectable.

    La justice americaine c’est des milliers de noirs ecroues et des millions de personnes vivant dans la misere totale.

    La justice spectacle c’est pour masquer le vrai probleme de ce pays.

    Commentaire par Tim — samedi 21 mai 2011 @ 23:48

  68. merci Mr Lévy et vivement que Mr Strauss Khan regagne son pays, notre pays!!!

    Commentaire par KHALED — samedi 21 mai 2011 @ 19:49

  69. Ainsi donc , il n’y a pas de sécurité à l’hôtel SOFITEL ; Un employé ne se rend pa compte que le client est encore là ; normal, dit-on , étant donné la nature de l’endroit ; que l’hôtel SOFITEL trouve donc une solution pour s’assurer que le client n’a pas quitté « le lieu de résidence » qui est le sien tant qu’il n’a pas quitté les lieux

    Il dit simplement à la femme de ménage d’entrer : que l’hôtel SOFITEL dise à son personnel d’utiliser toujours sa clé ; ainsi , on pourra savoir l’heure d’entrée de la personne et son heure de sortie

    Je pensais que dans des grands hôtels , il y avait un minimum de sécurité

    On a l’impression qu’il s’agit d’un petit hôtel tranquille , où un homme d’état peut être incognito et même invisible dans sa chambre …

    Ces éléments là paraissent insensés

    J’ai acheté  » Libération » le jour où cette « histoire » a été publiée avec une photo en gros plan peu flatteuse , mais qui ne peut en aucun ca  » illustrer » les faits

    Car , quelle est cette histoire ?

    Une histoire de sexe , dit-on
    Une tentative de viol , dit l’inculpation

    Dans une histoire , il y a un début , un déroulement , une fin

    A moins que le SOFITEL ait « oublié » d’évacuer un témoin , qui pourra écrire un jour le véritable scénario, le vrai que seuls connaissent les intéréssés …

    ,Dans les films , d’autres écrivent le scénario et le connaissent d’avance ..;

    En tout cas , on constate qu’en 5 jours , l’affaire est baclée ; il n’y a qu’un « acteur » qui cette fois est bien  » visible , à la télé s’il vous plaît

    L’histoire du SOFITEL à la porte ouverte

    L’histoire d’un homme politiquement bien visible et invisible dans la chambre du SOFITEL

    C’est pour le moins bizarre ; Tout est humainement possible , même l’impensable ; mais quel traitement rapide dans cette affaire …

    Il me semble que celà ressemble un peu à une  » mise à terre « 

    Commentaire par ROYER — samedi 21 mai 2011 @ 18:52

  70. Cela me semble impensable… Ce n’est pas mon ami, pas même mon champion mais cela me semble impensable qu’un homme rompu au combat politique, à la négociation à un très haut niveau, doté donc d’un sang froid au dessus de la moyenne puisse perdre le contrôle de « ses pulsions » à ce point en se ruant sur une femme de chambre au sortir de sa douche ! Soyons sérieux !
    Aimer les femmes, aimer l’amour n’est pas un crime, il va falloir le dire 100 millions de fois encore ! Quel homme hétéro n’aime pas les femmes ? Quel homme hétéro n’aime pas faire l’amour et changer de partenaires comme bon lui semble ? Mais ça va aller ouais !!!! DSK serait un homme peu recommandable avec les femmes ? désolé mais il y a que les mecs qui disent ça… Son comportement frolerait le harcellement ? désolé mais un seul journaliste a dit ça… tout le monde a repris l’expression… Où sont les femmes qui auraient été harcellées ? Les journalistes seraient coupables de s’être tus toutes ces annéers ? C’est n’importe quoi ! Jamais un « pervers sexuel » n’aurait eu cette carrière (et quelle carrière !) si cet homme avait eu un comportement innaproprié avec les femmes… Visiblement, il plait aux femmes… le pouvoir est paraît il séduisant… Il y en a qui séduise avec une belle bagnole, d’autres avec une belle montre, d’autre avec…. et alors ?
    Bien sûr qu’on parle ici de viol ou de tentative de viol… N’empêche que tout le monde considére que sa réputation de coureur en fait forcemment un violeur tout comme à une autre époque, on considérait un homo comme forcemment pédophile sur les bords…
    Non, on ne parle pas de viol. On parle d’une accusation de viol…. sans être menacée d’une arme de surcroit… Ouvrons les yeux ! Cette histoire ne tient pas debout… pas un instant ! Désolé pour la présumée victime, mais je ne crois pas à ces accusations. Pas un seul instant !

    Commentaire par kader — samedi 21 mai 2011 @ 17:22

  71. malheureux procès de Michael Jackson qui a été porté plus bas que terre. Il a été jugé par le monde entier avant d’avoir un procès
    Même après le procès ou il a été reconnu non coupable de tous les chefs d’inculpation, il est resté aux yeux de la plupart coupable.
    C’est à mon sens les médias qui font les règles du jeu qui ne recherchent plus la vérité
    Ils gagnent plus à raconter des âneries
    Continuez votre lutte pour la Vérité
    DSK a grandi chez nous, à Agadir,nous le connaissons bien, depuis qu’il était bambin
    Nous ne pouvons croire vos médias.
    C’est un homme de valeur et d’éducation
    Nous te soutiendrons jusqu’au bout, enfant de la Patrie et nous sommes très tristes.
    Reviens chez toi, tu seras ici comme un Roi.
    Chez les yankees, tu fais trop d’ombre, aux cadors de la Finance Internationale, pourpasser inaperçu et ne pas te faire traîner dans la boue.
    Ils veulent te mater, Nous avons confiance dans ton pouvoir de te défendre
    ne baisse pas les bras, ton épouse est sublime…meme s’ils veulent pas le reconnaitre !!! Que Dieu soit avec toi!! Nous t’aimons très fort

    Commentaire par abbas — samedi 21 mai 2011 @ 16:52

  72. et s’il était coupable? Que deviendraient vos belles paroles? Ecriveriez-vous le même texte quand on saura la vérité? Il n’aurait dû y avoir qu’une réponse à cette affaire : le silence, le vôtre, le nôtre, en attendant de savoir.

    Commentaire par giraud — samedi 21 mai 2011 @ 16:09

  73. Monsieur Levy,

    Juste merci pour votre soutien à votre ami et à celui que beaucoup en France attendaient comme présidentiable considérant son talent d’économiste et la remise à flot du FMI.

    Commentaire par yolande — samedi 21 mai 2011 @ 14:48

  74. Vous mentionnez le fait que DSK est l’un des hommes les plus surveillés de la planète. Cela semble destiné à mettre en cause la version de la femme de chambre en laissant planer la question suivante : Comment a-t-elle pu s’introduire dans la chambre et entrer en contact avec un homme si surveillé ?
    Je note que s’il avait été si surveillé, il pourrait aisément trouver un témoin.

    Commentaire par Dorcel — samedi 21 mai 2011 @ 14:31

  75. Pour une fois ce commentaire est admirable de justesse ; pour nous c’est l’occasion de réfléchir à la différence entre la démocratie et la république . Quelle chance nous avons d’échapper à une civilisation qui est celle des Scherrifs et des cow boys ! Einstein avait bien raison en disant que c’est le seul exemple de civilisation qui soit passée directement de la sauvagerie à la décadence ! Ce que l’on fait subir a Dominique , cette mise a mort est indigne quoi qu’il ait fait . Ce n’est même pas de la vengeance , encore moins de la justice . C’est une sorte de pulsion qui ressemble au lynchage … Effroyable !

    Commentaire par BESANCENOT — samedi 21 mai 2011 @ 14:23

  76. Cher Bernard-Henri ,

    J’ai habituellement un peu de mal avec la forme de votre discours ,

    mais présentement , je tiens à vous dire que je ressens profondément ce que vous exprimez .

    Cela a été un grand réconfort de lire ces lignes et cela le demeure .

    Je suis trés triste de ce que j’ai vu et je suis présentement de tout coeur avec vous .

    Merci à vous , merci .

    Commentaire par florence9 — samedi 21 mai 2011 @ 13:26

  77. d’abord une tentative de viol par une seule personne n’est pas un viol…c’est juste une tentative de rapprochement sexuel…l’autre ne veut pas, tant pis, casse-toi !!! dirait-on si on est en rogne.
    pas vraiment de quoi payer des années de prison
    Je suis une femme et je commence à trouver que ll’on devient complètement obnubilé par la peur du sexe.
    En Finlande si vous touchez l’épaule d’une copine c’est ausssitôt mal pris !!! vous voyez où on en arrive.
    Rappelons nous les belles années 50/60 où toutes les femmes se faisaient sifffler dans la rue…et bien c’était très agréable.
    Si un homme attaque trop, on se défend et puis ça suffit.S’il est trop fort et insiste alors là oui on peut crier au scandale. mais pas avant
    Pour DSK qui est présumé n’avoir rien fait, s’il s’avérait qu’il se soit approché et bien, il l’a laissé partir quand même…et si ça avait trop loin il y a lmoyen de mordre là où ça fait mal. Non mais des fois…ces faibles femmes ., elles n’ont rien apprçs dans leur vie sexuelle ?

    Commentaire par chrestia — samedi 21 mai 2011 @ 13:12

  78. Petite correction à mon commentaire précédent. Je fais référence à votre entrevue sur CNN le 20 mai 2011 (pas TV5).

    Commentaire par Gisèle Trubey — samedi 21 mai 2011 @ 11:46

  79. Merci Monsieur BHL pour vos propos que je soutiens entièrement.

    Commentaire par Poignonec — samedi 21 mai 2011 @ 11:45

  80. Monsieur,
    J’ai l’impression que les éléments de cette affaire ont du mal à trouver leur place dans votre cerveau peut-être trop baigné dans la grande bourgeoisie qui n’en finit pas avec sa misogynie. Je crois que vous devez commencer à accepter ce qui vous paraît inacceptable : la justice américaine a reconnu l’accusation d’un homme, blanc et riche, par une femme, noire et pauvre. La philosophie que vous représentez n’a que faire de la hiérarchie humaine. Ni de la mauvaise foi (argument fou que celui de votre histoire de « batterie » qui ne justifie pas un viol). Rien ne justifie un viol.

    Que votre douleur que je comprends pour l’avoir ressentie ne vous rende ni aveugle ni vulgaire.
    Reprenez vos esprits monsieur Lévy et lorsque cette affaire sera terminée, vous pourrez partir en croisade contre les conditions de détention déplorables dans lesquelles sont encore maintenus 17 000 détenus à Rikers Island qui n’ont pas eu les moyens financiers pour quitter cet endroit sordide.

    J’espère que vous nous reviendrez vite et que nous entendrons encore longtemps votre voix s’élever avec autant de ferveur contre les égarements médiatiques de la justice américaine.
    Cordialement

    Commentaire par Catherine Morlot — samedi 21 mai 2011 @ 07:13

  81. Je n’aime pas spécialement Dominique Strauss Kahn, néanmoins je pense qu’il y a certains points à souligner.

    Osama Ben Laden a été exécuté, (mais préservé et traité dans la tradition ?) sans autre forme de procès.

    Dans le Magreb, des dirigeants et des classes politiques entières, criminelles, corrompues ont leur vie privée et leur famille, préservée ou protégée.

    En Côte d’ivoire, on a ménagé l’honneur d’un dictateur quand bien même il sera jugé.

    En Libye, on négocie les défections de meurtriers avérés en toute discrétion contre une certaine immunité.

    Après le 11 septembre, l’USA ont utilisé Guantanamo uniquement pour pouvoir torturer de simples présumés, et s’assurer n’avoir aucune limite quant aux traitements qu’ils pourraient infliger à leurs prisonniers (otages).

    Aux USA on expose à la vindicte populaire un homme qui n’a même pas été jugé. C’est le pilori avant le procès.

    Par ailleurs quid de la protection anti suicide ? D’aucun dirait qu’il s’agit de harcèlement ! Visite toute les 15 minutes, filmé en permanence, dépouillement de l’ensemble de ses effets personnels, fouilles approfondies, cellule et vêtements minimalistes.

    Pour toute ces raisons et avec tous le respect qui est du à la victime, il est à souligner que la justice et la presse française n’ont pas à rougir ou se justifier de ne pas laisser le doute raisonnable laisser la place au sensationnel.

    Commentaire par Damien — samedi 21 mai 2011 @ 06:39

  82. Merci pour votre intervention sur TV5 le 20 mai, 2011. Vous avez expliqué exactement ce que je pense et ressens. Le directeur démissionnaire du FMI s’est dévoué, avec son équipe ,pour stabiliser l’économie mondiale au cours des années récentes; c’est un homme engagé, intègre et qui peut encore relever des défis que peu de gens considèrent.

    Commentaire par Gisèle Trubey — samedi 21 mai 2011 @ 00:54

  83. Trop dur a supporter …..dsk nous est spontanément sympathique…. arguments américains ad hominem …..oui il faut rétablir l’image de dsk…..

    Commentaire par Bruch — samedi 21 mai 2011 @ 00:40

  84. Pour moi il y a quelqu’un qui a voulu intentionellement détruire Monsieur DSK.
    J’espère qu’ au moins il va être acquitté. Quelle peine pour vous de voir un cher ami dans cette situation. Il faudrait trouver un moyen pour aider concretement Dominique dans sa défense. Mais qu’est-ce qu’elle faisait vraiement cette femme à cette heure là dans la chambre et comment DSK aurait pu la violer s’il est pas très haut (combien exactement?) et il a tout de même 62 ans?

    Commentaire par Luca — samedi 21 mai 2011 @ 00:22

  85. J’espere comme beaucoup de citoyens que DSK est innocent. En tous les cas, j’attendais de tous le respect du a la presomption d’innocence. Il y a effectivement deux classes dans l’humanite, mais ce ne sont pas la classe des riches et des pauvres, ce sont la classe de la delicatesse et de la brutalite. Un jour viendra, ou les gens delicats seront preserves de l’usage des brutes. En attendant, la loi et les geoles d’un autre temps, assurent leur survie.

    Commentaire par leclere — vendredi 20 mai 2011 @ 22:09

  86. NON BHL votre prise de position n’est pas aveuglée par l’amitié que vous portez à
    DSK,heureusement que des gens comme vous existent encore dans notre pays qui prone la liberté , l’égalité et la fraternité et ils sont de plus en plus rare …!!

    Par contre les chiens sont légion et leurs rangs enflent tous les jours….ils ont complètement oublié si jamais ils ont un jour su ce qu’était la liberté ,l’égalité et la fraternité…
    Je crois en la justice et je lui fais confiance quite à passer pour une naive.

    Dans cette triste affaire la justice si elle innocente DSK , ne lui rendra jamais la place qu’il avait encore samedi matin et les perspectives qui s’offraient à lui….

    Le mal est fait quoi qu’il advienne par la suite, alors j’en viens à souhaiter qu’il soit coupable ainsi on lui aura infligé une peine qu’il aura bien mérité.

    Tout celà est absurde et la vie d’un homme à l’avenir trop prometteur s’est écroulé.
    danielle b.

    Commentaire par danielle B — vendredi 20 mai 2011 @ 21:57

  87. Et bien moi, qui ne suis pas une fan de BHL ni de DSK, je donne plus que raison à BHL d’avoir écrit cette lettre ouverte, j’ai honte d’être Française et de voir que l’on peut traîner dans la boue quelqu’un sans même savoir s’il a fait quelque chose ou pas, j’ai honte de voir qu’il risque de ne pas trouver où se loger suivant les lois américaines sans que l’état français ne bouge pour lui trouver un domicile, aux frais de DSK, mais lui garantir la sortie d’une prison qui parait monstrueuse. J’ai honte que l’on oublie que la présomption d’innoncence doit primer dans tous les cas, et que l’on fait du voyeurisme sur une telle situation. J’ai honte que l’on n’ait aucune pensée pour sa femme, sa famille, ses amis et lui même, que l’on se gargarise de ce qui lui arrive alors que l’on plaidrait quiconque vivrait une telle situation si ce n’était pas un homme politique, heureux. Quelques soient ses défauts, n’oubliez pas qu’il a eu la qualité de diriger le FMI de main de maître et qu’il a toujours fait preuve de bon sens, que beaucoup prenait son avis avant de statuer. Si dérangeant que cela puisse paraître d’être à gauche quand on a de l’argent, n’a t on pas le droit de choisir ce que l’on voudrait qu’un pays soit sans pour autant jouer les pauvres? Je n’aurais pas voté DSK s’il s’était présenté aux présidentielles, mais de le voir si mal considéré, cette meute de chiens hurlant à ses basques, si il peut s’en sortir avant les présidentielles ma voix lui est acquise. Je trouve inadmissible que l’on puisse considérer avec si peu de respect et sans preuve qu’un être est coupable sans le laisser se défendre. Qui dit que l’argent n’est pas le premier souci de la plaignante, n’oubliez pas qu’aux Etats Unis même un café trop chaud renversé donne droit à des dommages et intérêts. Qui peut croire qu’elle ne le connaissait pas quand on raconte que sa photo était affichée dans les locaux du personnel de l’hôtel !!!!!! Quelle vie vivons nous pour condamner un homme sans preuve et sonner l’halali, de droite comme de gauche, journalistes, hommes politiques ou de la rue. Qui sommes nous pour juger sans savoir? De quel droit un tel lynchage médiatique et télévisuel? La calomnie et l’intérêt des uns et des autres n’ont pas lieu d’être dans une telle affaire. Est il le PARRAIN d’une mafia new yorkaise pour avoir à subir de telles vexations? Nul n’a jamais subi ce qu’il est en train de vivre. On se mobilise pour des trafiquants détenus dans des pays asiatiques ou sud américains, mais dès lors qu’il s’agit d’un personnage public il n’y a plus aucune retenue. Etait il si dérangeant? Le lynchage, il n’a que ce qu’il mérite….. Voilà ce que l’on entend, encore et toujours. Il a tous les torts, tous les vices Que dire de l’amour que sa femme et sa famille lui portent? Peu importe, détruire l’image d’une personne est devenu le seul intérêt. Que cela ne vous arrive jamais car je ne suis pas sûre que vous en sortirez intact, si bien pensant que vous soyez. Une non fan de DSK et BHL.

    Commentaire par THOMAS — vendredi 20 mai 2011 @ 21:11

  88. Je vous rejoints sur le traitement scandaleux qui a été réservé à DSK. Continuez à porter haut la voix de notre indignation!!!

    Commentaire par francois — vendredi 20 mai 2011 @ 21:10

  89. bonjour,
    c’est un tres bon article, je suis homme americain et je suis tres desole pour toute. M . Strauss Kahn est innocent, il est evident a mon avis.
    C’est femme se trouve pour obtenir l’argent pour elle-même et ses enfants.
    Ce qui a été fait à lui est terrible.

    Je sais que bientôt il sera innocent prouvé et reviendra à la France.

    Commentaire par Patrick — vendredi 20 mai 2011 @ 20:55

  90. Heureusement qu’on n’avait pas mis en prison tout ceux qui s’occupaient de l’accident nucléaire de Fukushima le temps de savoir si oui ou non ils …avaient bien respecté les normes de sécurité/construction…
    Il est normal s’il y a crime qu’il soit puni, mais il faut différencier la culpabilité et la peine… de la procédure.
    Mettre quelqu’un comme DSK en prison (et ce serait pareil pour Sarkozy, Obama…), ce n’est pas simplement « attendre de savoir », ça a déjà un effet très fort en tant que tel !!!

    En 2 jours, sur la parole de cette fille et avant jugement, on a changé le chef du FMI, supprimé un candidat à la présidence française, fait craindre à la Grèce une nouvelle fois la faillite de son état, peut-être fait revisiter à l’Allemagne sa position vis-à-vis de pays en Europe, etc, etc… Il y a quand même un problème quelque part… (et pas mal de milliards aussi)

    (je dis ça sans aucune option politique, juste un regard sur un process absurde, voire même bizarre).

    La procédure judiciaire elle-même aurait déjà en deux jours coupé toute possibilité future pour l’homme, quelle que soit la conclusion finale ? Une Justice qui punit d’abord quelqu’un qui sera peut-être innocenté ??? une justice qui peut-être aussi dangereuse que le crime, ou créer elle-même un crime quand il n’y en avait pas ??? (une « peine de mort » avant jugement ?)

    Et s’il est innocenté, si l’accusation s’écroule … ? Comment répare-t-on ?? comment « répare-t-on » les « dégâts », les conséquences créés (pour l’homme mais aussi au niveau international) ??? (ce concept n’aurait même pas de sens)

    Et alors on dirait c’est « injuste » ? je n’emploierais pas ce mot… plutôt « dangereux et qui fait peur »… si DSK est coupable c’est normal qu’il paie, si par contre il ne l’est pas, il est difficile de penser qu’il ne s’agisse d’un coup monté tellement la procédure est absurde, la volonté judiciaire si partiale et rapide, si violente, et le scénario si parfait, et alors, ce ne serait pas une question d’injustice mais d’utilisation assez inquiétante d’un pouvoir (fantôme ?).

    En tout cas le procès n’a même pas commencé, et par contre on peut déjà dire que si DSK s’en sort « indemne », il est très fort.

    D’accord pour punition s’il y a crime. Mais que la procédure d’enquête soit la même pour un citoyen lambda et un homme influant ça n’a pas de sens. Sans réellement briser un tabou, on ne peut appliquer la même procédure d’enquête pour quelqu’un comme moi (citoyen lambda), DSK, Obama, ou un chef des armées…

    ——————————————–
    En marge de l’histoire…

    Sur le thème « crime et égalité des punitions »… si jamais DSK était innocenté mais détruit, si par exemple la fille avait tout inventé, sa punition à elle ce serait quoi ? on lui paierait un docteur ?

    En tout cas pour le coup on a droit aujourd’hui à un vrai clash « culturel » France/US.
    Et si les droits de la défense ne sont pas clairement respectés aujourd’hui, ça veut dire que quand ça basculera, c’est ceux de cette femme qui risquent d’être foulés aux pieds … (ça marche dans les deux sens, la femme pourrait alors être piétinée…). Quelle que soit la vérité.
    Ce qui revient à dire que cette fameuse « vérité » tout le monde s’en fout … En poussant un peu, on pourrait dire que le crime est un agréable passe temps pour le reste de la population …
    Du coup, ça fausse le système car tout pousse à « enfoncer » le « présumé coupable » … Ne serait ce que pour justifier les propos des uns et des autres.
    En quelque sorte, il y aurait déjà eu une sorte de jugement « à priori » assorti d’une punition (un spectacle). Un peu une arène absurde, un spectacle, le « crime » est utilisé à des fins de « divertissement » pour la population… Avec un peu de chance, quand on pourra prévoir, on filmera la scène …ça ajoutera au spectacle …faute de film réel de la scène, de fausses vidéos circulent déjà simulant « comment ça a pu se passer » (et c’est gratiné).

    Commentaire par LN — vendredi 20 mai 2011 @ 20:24

  91. bravo

    Commentaire par godwin — vendredi 20 mai 2011 @ 19:58

  92. Merci Mr Lévy de soutenir votre ami contre vents et marées. Vous vous en tenez à défendre les droits d’un être humain, et c’est bien normal alors qu’il n’y a pour l’instant aucun élément tangible. Certains commentateurs ont déjà fait leur choix !!! ils savent ce qui s’est passé et ont déjà un jugement !!! L’émotion est une bien mauvaise conseillère.
    Pour ma part je fais l’hypothèse (qui n’engage que moi) qu’il s’est fait piégé en beauté par les américains.
    Je ne crois pas un instant à ce viol. Connaissant les penchants de DSK pour les femmes, il y a longtemps que différents services américains devaient se pencher sur son cas pour savoir comment le faire tomber et l’éliminer. D’une part, afin de l’éliminer du FMI et d’autre part, d’éviter de le voir remplacer Sarko dans un an.
    Pour revenir au pouvoir de DSK, de par sa position au FMI, et aux problèmes monétaires américains (nous savons que les us courent à grand pas vers la « cessation de payement » – quand je dis ça, c’est une image et un raccourci), et DSK qui défend l’Europe et n’est certainement pas d’accord pour couvrir la crise américaine qui va éclater, il est évident que les us vont faire tout ce qu’il est possible pour arrêter DSK avant qu’il dénonce le gouffre financier américain qui ne peut plus être résorbé.
    Dans cette hypothèse, on s’imagine bien que les services américains doivent suivre depuis des mois chaque geste de DSK, et qu’ils connaissent parfaitement ses points forts et ses points faibles.
    Ils savent où il séjourne à New York à chacun de ses voyages. Ils ont donc eu le temps de l’étudier au sein du Sofitel, c’est la sixième ou huitième fois qu’il y descend depuis le début de l’année. Tout est prêt depuis peut-être plusieurs mois pour le faire tomber par le biais de son pêcher favori…
    Dans cette hypothèse, pour la femme de chambre, il y a deux cas de figure :
    Elle a été contrainte te faire un deal avec les autorités us afin d’éviter une peine de prison ou autre chose, et est placé au Sofitel pour agir en cas de besoin, ou bien….
    C’est une Nikita placé au Sofitel pour le cas où les autorités auraient besoin d’elle.

    Qu’il ait eu des rapports sexuels avec la femme de chambre ne fait, apparemment, pas l’ombre d’un doute. Mais qu’est-ce qu’elle a fait pour créer cette situation ?
    Toujours dans cette hypothèse, elle devait être plus que consentante, il lui fallait absolument des preuves irréfutables à remettre aux autorités américaines après l’acte sexuel.
    Afin de pouvoir justifier que DSK l’avait violé, on peut s’imaginer tout ce qu’elle a pu réclamer pendant l’acte sexuel pour garder des traces tangibles.
    La surprise quand il s’est fait descendre de l’avion !
    Le pire, c’est qu’il ya eu réellement un acte sexuel, mais qu’il ne peut pas justifier qu’il ne l’a pas violé. Il ne peut rien dire !
    Par contre, elle. On s’imagine, les traces d’ADN …. Enfin des preuves, il n’en manque pas. On ne sait plus où donner de la tête.

    Maintenant lors du procès, deux cas de figure peuvent se présenter :
    Si c’est une femme qui a fait un deal avec les autorités, ça peut mal se passer pour elle ; elle peut flancher. Car ce n’est pas quelque chose d’anodin de se retrouver au tribunal, même en tant que victime. D’autant plus que les avocats vont s’en occuper, « très sérieusement »…
    Si c’est une Nikita, donc un acte commandité, ce sera très compliqué pour DSK, car ce ne serait plus une affaire avec une femme, mais avec un état !

    Commentaire par Jean — vendredi 20 mai 2011 @ 19:55

  93. Votre marque d’ amitié est louable,et votre ami DSK est à ce jour innocent .Cependant prétendre que son statut social ferait de lui un justiciable différent des autres n’est pas digne d’un honnête homme et c’est là vous moquer de la justice.Un philosophe ne devrait il pas prendre plus de recul devant des accusations aussi graves?La vérité éclatera bientôt:innocent ou violeur, dans ce dernier cas il faudra punir le crime comme de juste!

    Commentaire par Allou Evelyne — vendredi 20 mai 2011 @ 19:55

  94. Que dire, aujourd’hui je pense que le plus dure n’est pas encore arrivé, par ailleurs j’ai du mal à comprendre les socialistes, heureusement qu’il y’a VALLS pour rappeler qu’il y’a lieu de laisser un temps pour mettre en place une réelle stratégie. DSK blanchi sera élu, et aucune autre personnalité à ce jour ne peut faire face à la déception des français notamment ceux qui suivent par déception la Droite radicale. Et la présumée victime comme certain l’oubli trop souvent à ce jour elle est présumée victime. Nous verrons bien ou cela nous mènera. Les USA nous on tant montré comment détruire un être sans preuves. MJ a été accusé et à son décès il a été complètement blanchi

    Commentaire par Patricia MOUNDANGA — vendredi 20 mai 2011 @ 19:41

  95. Est-il normal que DSK doive dépenser 200K$ par mois ? pour payer lui-même le garde armé qui le surveille. Ou veut-on le ruiner après l’avoir neutralisé ?
    Je ne peux pas même exprimer mon écoeurement devant le comportement de tant de ceux qui la semaine dernière encore le traitaient en ami. Ces chacals n’ont pas d’amis.

    Commentaire par JL — vendredi 20 mai 2011 @ 19:10

  96. merci de cette parole indignée qui est entendue outre-atlantique ;’ c’est ce sentiment que j’avais tenté d’ exprimer dans un mail au N Y Times.

    cbb

    Commentaire par brousseau — vendredi 20 mai 2011 @ 18:32

  97. Cher BHL,

    Entièrement d’accord. L’humiliation qu’il a subi est franchement inhumaine et révélatrice. Quelle vengence y a t-il derrière cela ? Celle d’un homme brillant, séducteur, qui aime la vie, créant ainsi des envies et des envieux.
    Lili Rose

    Commentaire par Lili Rose — vendredi 20 mai 2011 @ 18:12

  98. Bravo pour votre courage et votre Amitié qui ne se dément pas dans un moment où la vie d’un homme s’écroule…
    Bravo d’avoir dit tout haut ce que pense beaucoup de français….Merci de l’avoir dit pour nous qui sommes des inconnus …..
    j’ai lu avec beaucoup d’attention ce que vous avez écrit et je suis parfaitement d’accord avec vous.
    J’ai travaillé dans de grands hôtels et je sais que l’histoire de la femme de chambre ne tient pas…
    Encore moins maintenant où l’on apprend qu’elle ne s’est pas servie de son passe.
    J’ai la désagréable impression que cette histoire est complètement fictive….et que cela doit servir les intérêts de certains…
    En attendant, la vie d’un homme est traînée dans la boue sans que l’on respecte la présomption d’innocence….
    Je suis choquée par l’attitude de tous ceux qui ne respectent pas cette présomption d’innocence…
    Chacun a droit à une justice sereine et ce n’est pas le cas ici….

    Commentaire par Merlo elisabeth — vendredi 20 mai 2011 @ 17:07

  99. Tout ma sympathie à. Toutes les victimes de cette triste affaire
    Hier soir, j’ai assisté sur Antenne 2 à la diffusion en quasi direct la réquisition du procureur contre la libération conditionnelle du -je cite- « coupable allégué » , il parlait également de la « victime alléguée ».
    Je crois que ces mots sont suffisamment clairs pour que les chiens se taisent en attendant la conclusion de cette affaire trouble.
    On pourra gloser à l’envie sur la médiatisation et le sort fait aux suspects dans l’état de NY, chacun a la justice qu’il peut.
    Peut être peut on désormais prendre un peu de recul et pour ceux dont je suis qui penchent pour la théorie du complot contre une victime de choix, faudrait il élargir le cadre et chercher au dela des frontières à qui profite le crime.

    Commentaire par Alter — vendredi 20 mai 2011 @ 16:41

  100. Votre amitié vous honore.Cependant j’ai peur qu’elle vous empêche de prendre le recul nécessaire à tout bon philosophe.Certes DSK est pour le moment toujours innocent;mais vous semblez déja accabler la plaignante en la considérant elle comme coupable!Et puis votre conviction que cet homme « ne doit pas être traité comme les autres »est une insulte à la Justice.Attendons de connaitre la vérité!et s’il s’avère qu’il est coupable,punissons le comme tout violeur(criminel)doit être puni!

    Commentaire par Allou .Evelyne — vendredi 20 mai 2011 @ 16:36

  101. je suis très déçue des procédures américaines !
    je suis sûre que C un coup montée ……ça se sent à 100000 km !!!
    où puis-je trouver la PETITION DE SOUTIEN à DSK ,

    merci de me la communiquer si vous l’avez !

    cordialement , M.P.RADEAU

    Commentaire par RADEAU — vendredi 20 mai 2011 @ 16:04

  102. Merci, Monsieur Lévy, d’oser aller à contre-courant et de fustiger cette meute de chiens hurlants; parmi d’autre propos qui, comme vous l’êtes, m’ont scandalisée, ceux de Madame Eva Joly, disant de DSK qu’il avait « pollué » la politique. En tant qu’ancienne juge d’instruction, que fait-elle de la présomption d’innocence?
    Tout cela est écoeurant et que dire de l’insondable bassesse de la nature humaine, et là je ne parle pas de lui évidemment. Et l’Amérique, que par ailleurs j’aime et j’admire pour y avoir longtemps vécu, se régale de nous faire enfin payer toutes les leçons de morale que nous n’avons cessé de lui donner. C’est la règle du jeu, non?

    Commentaire par jacqueline gugenheim — vendredi 20 mai 2011 @ 15:40

  103. Certes , il est difficile à notre échelle de témoins impuissants de savoir le degré de culpabilité réelle de DSK . Souhaitons ,qu’en tout état de cause ,il puisse se tirer d’affaire car comparé aux grands criminels son attitude aussi repréhensible qu’elle pourrait paraître et ce n’est pas encore établi, n’a pas conduit au pire ,qui existe ,est courant .

    Concernant notre sujet , ne pouvons nous pas saisir cette occasion pour dénoncer le viol des consciences qui a lieu en permanence par cette exacerbation du sex appeal dans nos sociétés dites libres , en fait libertines ?

    Si la nudité est interdite en public dans la plupart des sociétés développées, que dire alors des tenues légères bien plus torrides que la nudité , de provocation ou de fait ,où les formes physiques sont mises en valeur systématiquement par de nombreuses femmes dès lors que ces formes sont avantageuses .

    Certaines femmes n’hésitent plus à incarner l’apparence de proies ,de lolitas même passé un certain âge et ce sous l’impulsion des faiseurs de mode , publicistes , cinéastes , couturiers ,toutes catégories dont la créativité ne consiste pas à améliorer le quotidien des gens ou à découvrir de nouvelles molécules de guérison par exemple

    Mais à renforcer des tendances à l’esthétisme , à la sexualité débridée ,au delà de toutes catégories de Bien et de Mal et ce pour gagner du fric en s’amusant au passage .

    Avec le silence complice des autorités politiques , ainsi des femmes s’accoutrent, se déguisent afin de trouver les hommes ,à leurs yeux intéressants ,hommes riches ou de pouvoir ,bref en vue et qu’elles recherchent .

    Ces petites commerçantes sont responsables des viols et violences sexistes qui retomberont sur des innocentes qui se trouveront sur le chemin de prédateurs .

    Tout cela est pervers et fait partie de ce monde païen ,matérialiste ,hédoniste et surtout mercantile . Monde vulgaire dont on comprend que beaucoup se tournent vers toutes sortes de spiritualités .

    Commentaire par Redomier — vendredi 20 mai 2011 @ 15:26

  104. Bonjour.
    Reste la possibilité qu’il soit coupable, et la plaignante en droit de réclamer justice.
    Auquel cas, il vous faudra arrêter de le soutenir sur cette affaire. Vous, et ses amis, sortirez renforcé ou affaibli selon l’issue du procès.
    Moi, je ne sais pas, M. BHL, qui a raison, j’attend le verdict; je ne suis pas pressé.
    Je pense que nous, le peuple, ne saurons jamais ce qui s’est vraiment passé: M. DSK, avec « les meilleurs avocats du monde », a intérêt à mentir pour s’en sortir.
    Pour le reste, tous les accusés américains ont droit au même traitement dans pareil cas; ils sont souverains chez eux, nous n’avons pas de leçons à leur donner.
    Mais DSK s’éloigne du peuple en mettant autant d’argent sur la table pour sortir de prison; pouvez vous comprendre que les sommes invoquées prouvent une fois de plus le fossé entre les gens puissants ou ordinaires ?

    Commentaire par Jamlab — vendredi 20 mai 2011 @ 15:11

  105. Excellent Article qui fait encore rugir la débile presse américaine et tous ses moutons d’américains. Des encouragements noués à des provocations envers eux, un article parfait. =)

    Commentaire par josh — vendredi 20 mai 2011 @ 15:01

  106. Bravo à vous, cher ami, de prendre ainsi la défense de Dominique Strauss-Kahn. Quoi qu’il se soit passé dans cette chambre d’hôtel, cela ne justifie en rien tous les coups bas qui ont atteint cet homme ces derniers jours. J’ai honte pour nous tous qui nous disons civilisés.
    Combien de fois n’ai-je vu des gens se scandaliser devant des images montrant ce qui se passait dans les arènes du temps des romains dans l’Antiquité. Aujourd’hui, un homme a été jeté aux lions et la plèbe applaudit !!! Avons-nous donc rien appris de l’histoire ?
    Quelle honte !
    On ne frappe pas un homme qui est à terre. La décence et le savoir-vivre l’interdisent.
    Quel que soit le verdict dans cette affaire, je garderai pour Dominique Strauss-Kahn une grande estime et un profond respect.
    Je ne suis qu’un petit citoyen parmi tant d’autres mais Monsieur Bernard-Henri Levy, veuillez, je vous en prie, transmettre cela à Monsieur Strauss-Kahn.

    Commentaire par Roland — vendredi 20 mai 2011 @ 14:51

  107. Mr Hawawini

    Sachez que rien n’est encore prouvé donc ne passez pas DSK pour « présumé COUPABLE »!!
    MERCI

    Commentaire par Farideh — vendredi 20 mai 2011 @ 14:44

  108. Merci pour ce billet qui sonne juste dans cette affaire qui semble, dès le départ, devoir être classée dans la catégorie des traquenards. En ma qualité de femme je devrais être solidaire de la prétendue victime mais j’ai vraiment du mal à m’imaginer qu’elle ignorait de qui il s’agissait et, n’oublions pas, qu’elle semble avoir enfreint les procédures applicables dans ces hôtels, à savoir ne pas pénétrer dans des chambres encore occupées et de plus y pénétrer non accompagnée ! Des quelques compte-rendus que j’ai pu lire, il n’a, jusqu’ici jamais été fait état des sommes astronomiques de dédommagement moral qui sont versées à ces soi-disant victimes d’agressions ou d’harassement sexuels dans ce grand pays. Sans mettre en doute les accusations de la prétendue victime dans l’affaire DSK, on peut toutefois se poser quelques questions : comment était-elle vêtue, quelle a été son attitude, … ? Elle ne devait pas ignorer l’identité de son « agresseur » et l’avantage matériel qu’elle pourrait tirer d’une accusation d’agression sexuelle plus ou moins provoquée.
    Par contre, chapeau à Anne Sinclair. Quel courage, quelle dignité et quelle preuve d’amour ! Là je me sens fière d’être femme.

    Commentaire par Marie — vendredi 20 mai 2011 @ 14:40

  109. Bonjour à vous Mr BHL et à vous toutes et tous, je suis au regret de vous écrire que je ne suis pas d »accord avec vous Mr Levy. Cet homme est inexcusable car il a floué tout le monde, ses amis, ses femmes son électorat ses supports, certes au nom de l’amitié on devrait tout accepter d’un ami, non, désolé je n’irais pas enterrer le corps tué par mon mai, je ne pourrais pas. Noble sentiment mais pas face à une dérive telle que celle là avec une présomption d’innocence brandit ça et là. On nous dit DSK a été aimé par sa mère et sa femme, il aime les femmes …. Aimer les femmes est-ce les harceler les attaquer les forcer et … et un jour aller jusqu’à les contraindre ? est-ce cela apprendre l’amour et d’avoir été aimé par sa mère .. sa sœur ? non Mr BHL non nous ne pourrons pas accepter cela , cet homme ne s’apparentait plus depuis un moment .. oui, il est coupable du doute s’il n’y avait qu’un doute car il faudra que VOUS justifié demain quand il sera libéré car il le sera au bout d’une longue et chère procédure, il faudra justifier que sa parole valait plus que celle de cette femme de chambre qui ne faisait pas partie d’une  » Brigade « quelconque et qui a voulu simplement faire son boulot dignement .. pensez – s-y car tôt ou tard vous vous retrouverez devant cette contradiction : nous expliquer autrement le pot de terre contre le pot de fer …200.000 € par mois simplement pour l’empêcher de faire du mal .. c’est cher payé par cette femme qui a perdu son honneur et semble dire garder son amour ( car on nous dit toujours que c’est ELLE qui a l’argent ) mais il n’est qu’au début de son long chemin de croix qu’il devra faire à genoux …..la honte le déshonneur le regard des autres l’argent le sexe le pouvoir quel beau cocktail pour un homme qui devait nous refaire Mendés et Blum réunis ….j’ai peur de trop le haïr à force de l’avoir tant aimé espéré et attendu … Quel gâchis pour juste 5 mn de plaisir assassin …Barbara aurait mieux trouvé les mots pour le dire.

    Commentaire par Hawawini — vendredi 20 mai 2011 @ 14:35

  110. Tout ceci me rappelle le malheureux procès de Michael Jackson qui a été porté plus bas que terre. Il a été jugé par le monde entier avant d’avoir un procès et même après le procès ou il a été reconnu non coupable de tous les chefs d’inculpation, il est resté aux yeux de la plupart coupable. C’est à mon sens les médias qui font les règles du jeux et notamment les tabloïds qui ne recherchent plus la vérité mais malheureusement ce qui est le plus vendeur. Ils gagnent plus à raconter des aneries que les gens vont acheter même s’ils ont un procès derrière. Il reste plus rentable de vendre du sensationnel, les gens sont tellement avide de connaitre la vie des autres et ne sont même plus capable de vivre leur vie sereinement….
    Toujours est-il que je plaind énormément DSK qui est en train de se faire trainer bien bas alors que personne ne connait les tenants et les aboutissants des faits. C’est bien malheureux, j’ai vraiment de la peine pour lui.

    Commentaire par Earth — vendredi 20 mai 2011 @ 14:33

  111. 1| Homme puissant
    2| Français
    3| Juif (pour certains)
    4| Volonté de régulation des financiers, donc les banques
    5| ayant la réputation d’aimer les femmes
    Cela fait beaucoup,pour tout ces « braves Américain »
    Les Strauss Khan qui étaient assez Pro-US, vont-ils être déçus(euphémisme) de la patrie de l’oncle Sam?
    Michaël Bloomberg, maire de NYC, a bien dit que l’humiliation de SK n’était pas grave, et qu’il trouvait »regrettable » que les Français n’en retirent que cela(!)
    Pour quelqu’un qui vient d’un peuple qui a connu pas mal d’humiliations dans son histoire,c’est fort, surtout vis à vis d’un autre Juif, pour faire plus cynique ça va être dure.

    Commentaire par scudité — vendredi 20 mai 2011 @ 14:19

  112. Merci de votre soutien à votre ami. Pensées émues pour DSK et sa famille et honte sur les chiens de tous bords. Prières pour que la vérité soit établie dans ce simulacre de procès où les procureurs sont en campagne électorale.
    Décidément 2012 c’est la fin du monde pour M. Strauss-Kahn. Avec cette affaire, tous nos espoirs s’envolent. C’est le désarroi total, je pense que je m’abstiendrai. C’est la voie royale (sans jeu de mot) à Marine….
    Quelle tristesse. :-(

    Commentaire par Martine — vendredi 20 mai 2011 @ 14:19

  113. Je lis tellement de choses sur cette affaire que l’on s’y perd ! C’est la première fois que je s’exprime sur le net mais je ne peux m’y soustraire car je tenais à vous remercier BHL du soutien que vous accordez à votre ami, il va en avoir bien besoin. Lorsque le journal télévisé a annoncé son arrestation dimanche, j’ai dit à mon mari : « c’est quoi cette connerie! » Désolée ce sont les premiers mots qui me sont venus. J’ai aussi tout de suite pensé à son épouse, femme admirable, courageuse et dévouée.

    Que de douleur…que ce monde est moche.

    Quoiqu’il en soit, nous devons attendre les résultats de l’enquête sans porter de jugement dans un sens ou dans un autre. Je plains les deux parties du fond du cœur et chacune pour des raisons différentes : DSK car s’il est coupable (je n’y crois pas une seconde) sera tombé bien bas et aura besoin de soins et de tous ses amis, s’il est innocent son ascension prisée par des magouilles, des jalousies, des peurs.
    La jeune femme car si elle dit vrai, elle a dû vivre un véritable cauchemar, par contre, si elle ment, si elle a monté toute cette histoire uniquement dans un but financier et bien excusez du peu mais c’est une belle sa…….!

    Je pense très fort à DSK que je porte dans mes prières.

    Commentaire par Zsofia — vendredi 20 mai 2011 @ 14:13

  114. Je ne suis pas toujours d’accord avec vos positions (comme pour le frappes sur la Libye ) mais je suis content de celle envers ce matraquage politico-policier en l’occurrence ! Attendons l’issue de l’enquête !

    Commentaire par Raillat — vendredi 20 mai 2011 @ 13:57

  115. vraiment ce blog est une escroquerie seul les commentaires favorables à la curieuse opinion de l’auteur sont mis en ligne ; c’est le contraire de la démocratie et du respect des opinions divergentes; mais je ne doutais nullement du sort laissé à mon précédent avis. Belle preuve de tolérance et d’ouverture d’esprit

    FRANCOIS PILLET
    AVOCAT

    Commentaire par pillet — vendredi 20 mai 2011 @ 13:56

  116. Habituellement , je suis un des premiers à fustiger vos prises de positions et vous critiquer. Cependant, il faut rendre à César ce qui est à César.
    Votre prise de position vis à vis la curée médiatique à laquelle se livrent les médias américains vis à vis de DSK est tout à fait louable.
    On parle de liberté de la presse, mais il me semble que cette dernière n’inclut nulle part un droit à humilier gratuitement toute personne, quelle qu’elle soit.
    En outre je trouve la diatribe de Tom Scocca déplacée et gratuite, louant une fois encore la « suprématie » militaire des Etats-Unis (cf : le parallèle évoqué avec la Libye) , établissant une comparaison avec votre manière d’avoir défendu le cas libyen (ce qui pour moi n’a absolument rien à faire ici).

    Quant à dire également que la « dite » femme de chambre puisse accuser de manière « crédible » DSK, je trouve cette allégation plutôt facile (ah la presse américaine et son antipathie caractérisée pour tout ce qui se rapporte de près ou de loin à la France.!)
    Toujours est-il que bien qu’étant un de vos détracteurs les plus acharnés, je tenais à saluer votre tribune publiée sur The Daily Beast, ainsi que votre acharnement et votre courage à défendre un homme humilié, piégé voire sacrifié.

    Commentaire par Rémi D — vendredi 20 mai 2011 @ 13:50

  117. vous ne savez rien, dites-vous, monsieur, de ce qui s’est passé, mais que rien au monde n’autorise à traiter un homme etc…
    pour ma part je ne sais rien non plus de ce qui s’est passé mais pour le cas où votre ami serait coupable je vous dis simplement que rien n’autorise un homme puissant ou pas à exiger d’une femme non consentante qu’elle lui donne du plaisir. Cette femme n’est pas mon amie, néanmoins je pense à ce qu’elle a pu ressentir. Peu de gens parlent de cette femme, beaucoup la suspecte.

    Renée Valet-Huguet

    Commentaire par VALET-HUGUET Renée — vendredi 20 mai 2011 @ 13:49

  118. … Ne pourrait-on prendre un peu de recul ? attendre avant de commenter , d’éditer, d’écrire ? assurer simplement un soutien personnel et « non public » à Dominique plutôt que de prendre le risque que chacune de nos interventions puisse être utilisée à charge ?
    … je ne voudrais pas qu’un Proc’ vous cite pour argumenter à son avantage, devant un jury… « lisez bien ce qu’il écrit… une solidarité de nantis contre vous… contre nous… »
    … même si j’aime beaucoup votre réactivité :) , je pense qu’il faut aujourd’hui se taire et éventuellement apporter sa contribution suivant les demandes de la défense, pour ce qui va suivre.

    Commentaire par jean bernard monier — vendredi 20 mai 2011 @ 13:48

  119. La première des questions qui me vient à l’esprit et qui dans l’ordre chronologique des choses me paraît extrêmement importante, c’est:
    Comment une professionnelle a t-elle pu RENTRER dans une chambre où il était tout simplement spécifié sur la poignée extérieure, ne pas déranger! Cela est suffisamment claire, d’autant plus qu’elle s’est, de ce fait, retrouvée nez à nez avec SK , sortant de sa douche(comme par hasard).
    Alors on s’entend dire par la presse Anglo Saxonne que les Français seraient, par le biais de critiques insidieuses, véhiculant des stéréotypes que l’on peut appeler du racisme, des amoraux.Et ces gens seraient nos amis? Comme disait Talleyrand; Occupez vous de mes ennemis pendant que je m’occupe de mes amis.

    Commentaire par scudité — vendredi 20 mai 2011 @ 13:47

  120. DSK n’est donc pas un justiciable comme un autre. Ah bon, pouvez-vous développer? Je ne vous ai pas entendu vous indigner aussi férocement pour le cas Madoff….
    La justice Américaine est loin d’être parfaite mais elle a le mérite de ne faire aucune distinction entre les puissants et les faibles , ce qui devrait vous réjouir…
    Et enfin , cette autre femme dont vous semblez avoir du mal à nommer, « cette autre femme » avait témoigné en 2007. Vous, qui êtes si prompt à défendre la souffrance aux quatre coins du monde, comment ce témoignage n’a t’il suscité chez vous aucune indignation?

    Commentaire par T.Plouraboué — vendredi 20 mai 2011 @ 13:46

  121. Pourquoi notre classe politique dans son ensemble ne tient pas ce discours ?!
    Un de nos compatriotes des plus brillant est en danger ! Cela devrait imposer l’union sacrée autour de nos valeurs pour défendre l’un des nôtres ! Que les ricains fassent du western c’est normal, on connait mais en France,en Europe nous avons d’autres valeurs défendons les haut et fort ! Nous allons revoir fleurir sur nos murs de cité et autres « FUCK US » et nous allons rejoindre la cohorte de peuples blessés par l’arrogance ricaine. Contre-productif et pas bon pour le business, messieurs de la super amérik.
    Merci à BHL pour son oeuvre et sa fidélité aux belles idées !

    Commentaire par Christophe GREGOIRE — vendredi 20 mai 2011 @ 13:27

  122. Bonjour Monsieur Henry-Levi,
    Permettez-moi de répondre à votre article.
    Je ne peux pas vous en vouloir de prendre la défense d’un ami.
    Mais que vous le vouliez ou non, il existe dans les pays occidentaux des lois pour réguler les rapports entre les hommes et les femmes.
    Monsieur Strauss-Kahn, au poste qu’il occupe, dans la catégorie sociale où il se trouve et suite à ses expériences passées, doit savoir qu’aux Etats-Unis , avoir une relation sexuelle d’une employée d’hôtel pendant son service, pour laquelle il représente le client de l’hôtel où elle travaille, est préjudiciable tant légalement que moralement.
    Il le sait d’autant mieux qu’il y a 6 mois, il a failli perdre son poste et a dû s’excuser pour la relation qu’il a eu avec une femme qui travaillait avec lui.
    Je ne pense pas que cette femme ait violé Monsieur Strauss-Kahn.
    C’est pourquoi, qu’elle l’ait provoqué ou non, il est fautif et malheureusement, il ne fait que payer pour la faute qu’il a commise.
    De son côté, cette employée, forcée ou non, payera médiatiquement jusqu’à la fin de ses jours car vous savez comme moi, que la principale défense de ce genre de procès est de chercher dans le passé de la victime et de son entourage, toute élément de mensonge ou de turpitude.
    Nous pouvons faire confiance aux avocats de la défense pour mettre à jour de tels éléments avec autant si pas plus de violence, que l’accusation vis-à-vis de Monsieur Strauss-Kahn.
    Le tapage médiatique que vous évoquez est malheureusement proportionnel à la renommée et comme toute personne connue, Monsieur Strauss-Kahn doit en supporter les nombreux avantages mais aussi les nombreux inconvénients.
    Si Monsieur Strauss-Kahn avait ‘’ tenu son rang ‘’, notion qui disparaît de plus en plus, tout ceci ne serait pas arrivé.
    Je sais et vous l’avez écrit dans un beau livre que vous aimez les Etats-Unis. Alors faisons confiance à ce pays qui, même avec ses excès, rendra justice dans cette affaire qui n’aurait dû jamais arriver et qui, comme vous l’écrivez, a des conséquences terribles dans l’avenir du monde, de l’Europe et de la France.

    Jean de Thibault

    Commentaire par de thibault — vendredi 20 mai 2011 @ 13:21

  123. BHL, vous m’aviez impressionné en bien par votre prise de position pour défendre les rebelles libyens. Par contre, dans votre billet, vous considérez la victime comme étant DSK exclusivement, et pas du tout une femme qui aurait été violée (voire deux).
    Pas une ligne, une virgule, pour rendre compte de la difficulté à une femme dans ce cas à témoigner, à porter plainte (on imagine bien, dans un cas comme celui là, que le responsable du Sofitel, n’a pas vraiment sauté de joie en entendant cette histoire et il aurait préféré, d’un point de vue business, à juste étouffer l’affaire). Juste deux menteuses finalement, ou deux mythomanes qui l’avait bien cherché.
    Avez-vous, dans cet hotel spécialement, pu observer qu’il y avait exclusivement des brigades de ménages (ce n’est pas le cas de Wendy Kaminer, qui prétend n’en avoir jamais vus)?
    Quant au traitement par la justice américaine, il est soit surprenant (et peut-être choquant) vu d’ici, mais ayez quand même l’honnêteté de noter que DSK bénéficie d’une cellule individuelle à Rykers, et qu’ils sont une petite poignée à avoir cette « chance » dans cet enfer.

    Bref, voyons votre billet comme un message partial, pour la défense d’un proche, où la recherche de vérité n’est pas le but.

    Et attendons pour les autres que la vérité (judiciaire au moins) éclate pour avoir un avis sur l’homme.

    BTW, sans être parano, je suis curieux de voir votre système de validation des commentaires: plus de 12′000 « I like it » facebook pour ce billet d’un homme publique et souvent controversé, une reprise dans bien des média et seulement 11 commentaires, tous à la gloire de l’auteur. Ca sent la modération acharnée.

    Commentaire par alex — vendredi 20 mai 2011 @ 13:12

  124. Monsieur Lévy,
    Nous sommes maintenant le 20 mai 2011. Plusieurs jours se sont écoulés. Le choc de voir un ami dans la douleur doit être un peu retombé. Votre discours très violent et à charge contre la plaignante est-il toujours le même ?
    Merci de votre réponse
    Myriam

    Commentaire par Myriam — vendredi 20 mai 2011 @ 13:07

  125. merci pour ce que vous écrivez. Trop de paroles trop d’actualité spectacle dans une affaire grave . Trop d’excitation douteuse de sensationnel, c’est contraire à une justice propre et au respect des êtres humains.Quels que soient les faits, et c’est affaire de justice, je voudrais dire mon soutien à ce couple qui apparaît admirable et qu’on détruit en se pourléchant avant de connaitre la vérités

    Commentaire par Dahan — vendredi 20 mai 2011 @ 13:05

  126. Monsieur,

    Il est impossible de vous enlever votre implication dans la défense de causes quasiment enterrées comme les rebelles en Libye.
    Néanmoins je pense que dans cette affaire « DSK » il serait profitable que chaque partie, tant les amis que les détracteurs, fasse preuve de retenue.
    En effet rien n’est sur dans cette affaire et pour l’instant les versions autant de la défense que de la victime restent floues.

    Je trouve cependant intolérable l’utilisation de préjugés telle que vous la faite. Tant pour la victime de l’hôtel que pour la fille de l’ex député P.S. Si dans les deux cas les affaires s’avèrent vraies, vous engagez-vous à des excuses publiques aux deux victimes pour l’insolence avec laquelle vous les avez traitées ?

    Pour finir je vois ici une bien pâle copie d’une texte écrit par Emile Zola il y a de ça plus d’un siècle dans une affaire où l’accusé subissait la foudre de tout l’opinion. Tout le monde connait cet écrit dont je parle et en voyant la répétition récurrente de « J’en veux » j’ai eu une image de déjà vu …

    Continuez vos prises de partie monsieur, le débat est essentiel à la démocratie.

    Commentaire par Lapeyronnie Gauthier — vendredi 20 mai 2011 @ 12:57

  127. Enfin quelqu’un qui ose dire ce que beaucoup pensent tout bas: halte à la curée médiatico-judiciaire des anglo saxons francophobes. Que la justice américaine fasse son travail est une chose, qu’elle utilise la situation pour dégrader publiquement une personnalité exposée médiatiquement en est une autre. Il n’y a rien de sain là dedans, au contraire, et même, à qui cela profite t-il ???

    Commentaire par F Hubert — vendredi 20 mai 2011 @ 12:53

  128. bjr

    tres bonne intervention de votre part que je partage entierement !
    J’en veux aux medias & autres qui en parlant de victime font passé DSK pour un coupable !
    alors que pour le moment on a une plaignante et un présumé accusé qui pour le moment est innocent !
    Attendons le verdict pour ce faire p-e une idée de ce qui c’est vraiment passé , car pour le moment c’est un véritable lynchage médiatique auquel on assiste et qui fait le gras de pas mal de gens !
    cdlt Azert

    Commentaire par azert — vendredi 20 mai 2011 @ 12:51

  129. Les bras m’en tombent à lire ce blog, comme (je dirais même surtout) d’avoir écouté votre diatribe au micro de France Inter en début de semaine.
    Monsieur BHL, là où vous voyez l’un des serviteurs les plus dévoués et les plus compétents de France (ce que je ne nie pas, je n’ai pas les compétences pour en juger), je vois un être humain comme un autre. Là où vous voyez un champion de la gauche, je vois un être humain comme un autre. Là où certains voient une bête insatiable et maléfique, je vois un être humain comme un autre.
    Un être humain comme un autre qui a le même traitement qu’un autre, dans un pays démocratique. Que ce dit traitement ne vous plaise pas est une chose, et je peux l’entendre. Qu’il ne devrait pas s’appliquer à DSK parce qu’il n’est pas un homme comme un autre, je n’arrive pas à le comprendre. Les flashs crépitent autour de lui parce qu’ils crépitent toute l’année autour de lui.
    Si demain il arrive à un français « normal », c’est à dire un des 63,9 millions de français qui se lèvent le matin sans pouvoir, passent leur journée à travailler, à élever leurs enfants, à changer la vie des uns et des autres en toute discrétion, de subir le même traitement que votre ami de 25 ans, serez vous prêt à faire ne serait-ce qu’une ligne dans votre blog ? Je n’y crois pas une seconde.
    Je suis personnellement très troublé par ce qui se passe, et comme d’autres l’ont écrit, toutes ces zones d’ombre et détails troublants de cette affaire. Mais je me réjouis qu’il y ait un pays qui considère qu’un être humain en vaut un autre. Dommage que ce pays ne soit pas le mien …

    Commentaire par Sebastien BLOT — vendredi 20 mai 2011 @ 12:49

  130. Très bon acticle sur le sujet,Je suis contre les méthodes anglos saxonnes qui détruisent un homme et après diront « excuse me »,là c’est trop.Beaucoup trop d’incohérences d e la part des américains.Je suis comme beaucoup de Français qui croient au complot .

    Ma conclusion BHL le dit
    J’en veux, en France, à tous ceux qui se sont jetés sur l’occasion pour régler leurs comptes ou faire avancer leurs petites affaires….

    Je suis avec DSK à 200%

    Commentaire par GRAS philippe — vendredi 20 mai 2011 @ 12:41

  131. Vu les commentaires de la presse américaine à l’encontre de votre article, je suis surprise de voir que les commentaires sur votre blog n’expriment pratiquement que du soutien. Ceci dit c’est votre choix.

    Est-ce que vous vous posez la question, « et s’il était coupable? » Même si DSK était un frère, un papa, un ami cher, j’attendrais d’en savoir plus avant de le défendre corps et âme.

    Si DSK est coupable, nous le sommes tous- nous n’aurions jamais du laisser quelqu’un aussi malade (dans le vrai sens du terme) arriver à des fonctions aussi importantes. S’il n’est pas coupable, je me demande comment il va faire pour s’en remettre.

    Quoi qu’il en soit, avec le procès de DSK, c’est le procès du système politico-médiatique français que les Etats-Unis vont nous faire. Il y a aura un avant et un après DSK. Enfin, je l’espère…

    Commentaire par vanynou — vendredi 20 mai 2011 @ 12:40

  132. Là vous me décevez un peu Mr Levy. Certes la justice américaine n’est pas parfaite, comme toute les justices humaines ; y compris la notre qui épargne si généreusement personne politique d’une société si tolérente envers les crimes sexuels. Certes, la presse américaine n’est pas parfaite, comme toute les presses ; y compris la notre etc. Vous ne savez pas ce qui c’est passé, moi non plus, personne ; c’est exact. De même, bien des personnes vont en profiter, cyniquement. Mais je vous trouve bien virulent sous prétexte que c’est votre ami. J’imagine que c’est dur à encaisser, mais justement. Vous auriez du attendre quelques résultats supplémentaires avant de faire état de cette virulence sans questionnement. Vous manquez de sang-froid ici.
    On ne voit pas le philosophe qui peut-être dérangeant pour les fausses bonnes consciences de nos concitoyens. Mais on voit l’ami qui les bordent ; attention !
    Vous êtes quelqu’un d’engagé, mais votre engagement ne sera valable que si vous êtes prêts à concevoir qu’un jour, l’un de vos amis est peut-être coupable. Et en tirer les conséquences envers lui, et envers nous tous, respectivement et avec les valeurs qui font votre engagement.
    Vous avez raison, ces photos sont choquantes, mais votre texte aussi à quelques choses de choquants. Je voulais voter pour lui dès le 1er tour, et nous allons retomber dans la médiocrité intellectuelle pour cette campagne. Consterné, oui, même affligé dans mon cas. Ce sera peut-être de sa faute ! Ou peut-être de sombres organisateurs d’un complot (dans ce cas je penserai plutôt à notre droite) ! Mais avant tout, ce sera la faute de nous même. La justice et la presse américaine, sont absent du fait de cette médiocrité.

    Commentaire par gilles — vendredi 20 mai 2011 @ 12:36

  133. Bonjour , je vous rejoins dans l’excés de déchainement médiatique .Là oû je suis moins d’accord , c’est , qu’est ce qui permet de dire que DSK ne serait pas un justiciable comme un autre , depuis quand les grands de ce monde n’auraient-ils pas de travers et ne seraient pas dans ce cas justiciables comme le commun des mortels qu’ils sont .L’étiquette et le fait d’être un grand de ce monde n’autorise pas de déroger aux lois mais au contraire oblige à avoir une conduite exemplaire ! De plus oû l’on parle de la présomption d’innocence je ne vois apparaitre que trés rarement la présomption de victime !

    Commentaire par DUCHENE PHILIPPE — vendredi 20 mai 2011 @ 12:36

  134. Il est vrai qu’il n’était pas nécessaire de le montrer menotté devant la presse. Tout le reste n’est pas du ressort de la justice américaine mais du traitement qui en est fait par les médias. Et DSK reste un justiciable comme les autres… Il doit répondre de ses actes présumés devant la justice qui est en droit de s’assurer qu’il ne prendre pas la fuite (comme d’autres personnalités célèbres avant lui).

    La discréditation de la « présumée victime » me semble de trop (et visiblement fausse quand on parle de brigade de ménage au dire d’autres sites internet). Et si elle s’était vraiment fait agressée… D’autres commentateurs ont même fait la comparaison avec un « troussage de bonne ».
    Quand on lit que Libération n’envoyait plus de femme journaliste interviewée seule DSK, cela pose question…

    Au final, on sent le manque d’objectivité et de prise de recul de l’auteur…

    L’important est que vérité soit faite…

    Commentaire par Clovis1906 — vendredi 20 mai 2011 @ 12:28

  135. Commentaire de classe par un copain de classe.
    Pourquoi ce commentaire sur DSK et pas sur tous les présumés innocents qui sont traités comme présumés coupables (et ce aussi bien aux UAS qu’en France) ?
    Parce que c’est un ami, un puissant, un riche, un médiatique !!!
    Que d’indignation, donc. Or, il aura les meilleurs avocats, l’argent de sa caution, des détectives et tout le tralala qui fait libérer parfois des innocents et parfois des coupables (la réalité n’est pas toujours celle des tribunaux – voir OJ Simpson).

    Avez-vous protesté lorsque Julien Coupat et ses amis ont été arrêtés à grand renfort policier et médiatique, avec les accusations hystériques de la Ministre ? Ils sembleraient être pourtant tous innocents. Mais l’affaire traîne…

    Alors, DSK, je n’en sais rien. Mais je ne vois pas pourquoi j’aurai plus de sympathie pour lui que pour n’importe quel inconnu.

    Et je n’oublie pas que d’abord, il y a une probable femme victime. Ma sympathie va donc d’abord pour elle. Quitte à changer d’avis après le procès s’il s’avère que c’était un coup monté, ce que DSK n’aura pas de mal à démontrer vu les moyens qu’il a à sa disposition pour cela.

    Commentaire par Sylvie — vendredi 20 mai 2011 @ 12:28

  136. Monsieur,
    Je tenais juste à apporter également mon soutien a Mr Dominique Strauss Khann, sa femme, ses enfants et sa famille.
    Moi et les jeunes de ma commune sommes de tout cœur avec lui et toutes nos pensées vont vers lui dans cette épreuve douloureuse mais nous sommes sur que cette dernière aura une fin heureuse et que les mauvaises langues seront alors coupées !!!
    Merci également à vous de prendre position comme vous le faites et ce sur de nombreux sujet !!!!

    Commentaire par ALICIA — vendredi 20 mai 2011 @ 12:26

  137. Un dicton grec et ancien dit « drios pessoussis pas anir xilevet » je le traduis « quand le chaine tombe, tout homme coupe du bois »
    Merci pour votre papier

    Commentaire par Papapanayotou — vendredi 20 mai 2011 @ 12:20

  138. Merci Monsieur Bernard-Henri Levy je suis belge et je suis fier de voir et de vous entendre vous exprimer, je suis entierement en accord avec vous.
    je suis scandalisé de certains médias et je constate que « l’homme reste toujours un loup pour l’homme »

    Commentaire par clippe — vendredi 20 mai 2011 @ 12:16

  139. J’en veux, ce matin, au juge américain qui, en le livrant à la foule des chasseurs d’images qui attendaient devant le commissariat de Harlem, a fait semblant de penser qu’il était un justiciable comme un autre.

    Je disconviens respectueusement: Dans les pays démocratique nous sommes TOUS des justiciables comme les autres, et, le juge à bien fait de ne pas l’oublier.

    Commentaire par Brice Chevallier — vendredi 20 mai 2011 @ 12:15

  140. Merci BHL pour la défense de DSK, pour ce grand homme qu’on a voulu salir, a qui on a voulu enlever sa dignité. Il restera cet homme classe, intelligent que la France avait besoin mais que certain on détruit…
    La première victoire « la liberté » la seconde bientôt.
    Prions pour que DSK soit innocenté, je le soutiens à 2OO % et resterais toujours admirative.., ce complot doit prendre fin….
    y a t-il un bloc-note de DSK et de Anne Sinclair pour les soutenir ??

    Commentaire par delabie — vendredi 20 mai 2011 @ 12:13

  141. Merci Cher Monsieur pour vos paroles claires qui reflettent EXACTEMENT notre pensee, point par point. Piege oui il fut piege !!! c’est infernal de voir cela se passer sous nos yeux.!
    Bien a vous
    Isthar

    Commentaire par Isthar — vendredi 20 mai 2011 @ 12:11

  142. Enfin, ils sont quelques-uns à rappeler le rôle de Bernard-Henri Lévy dans la reconnaissance des rebelles libyens par la France. Tom Scocca en profite ainsi pour ironiser : « Si BHL avait défendu la cause libyenne comme il défend la cause DSK, les marines seraient en train de défendre [le régime de Khadafi]. »

    Commentaire par Dominique — vendredi 20 mai 2011 @ 12:07

  143. Merci BHL, ne nous laissons pas avoir par des raccourcis et des manipulations politique. Ca sent le coup monté à plein nez, entre incohérences et changement de versions : d’heures tout d’abord, puis de nombres de personnes etc.. Nous n’en sommes qu’au début.
    Comment croire qu’un des hommes les plus puissants de la planète, pouvant obtenir et assouvir légalement ses envies, ainsi que la plupart des politiciens et hommes d’affaires, et à un an de la présidentielle où il allait être élu, fasse cela ?
    Un peu de bon sens voyons…

    Commentaire par Julie P. — vendredi 20 mai 2011 @ 12:07

  144. Il est horrible pour nos démocraties que l’hallali se déclenche sur DSK qui est encore que je sache présumé innocent, même si la justice américaine a d’autres pratiques. Compassion pour sa famille jetée en pâture, pour sa courageuse épouse qui le soutient. Compassion aussi pour la plaignante. Que la vérité éclate et n’éclabousse plus personne.

    Commentaire par Marie — vendredi 20 mai 2011 @ 12:06

  145. Ca pue la magouille: une femme de chambre n’a rien a faire dans une Suite occcupée pour y faire le ménage( et seule dans Hotel de Luxe, quelle faute pour le manager!) ; et je suis professionnelle de l’hotellerie!

    Commentaire par marion — vendredi 20 mai 2011 @ 12:05

  146. Comment pouvez-vous laisser sur ce blog de tels commentaires :
    « Je suis intimement persuadée que cette femme de ménage n’est pas si innocente que ça » !!!
    Au nom de la présomption d’innocence ? de qui ?
    Avez-vous une moralité ? si oui, s’il vous plait, dites nous donc laquelle ?

    Commentaire par Zumbo — vendredi 20 mai 2011 @ 12:02

  147. Merci pour cette prise de position engagée, merci de faire faire rimer amitié et fidélité.

    Commentaire par Catherine — vendredi 20 mai 2011 @ 11:54

  148. bonjour merci monsieur henri levy de prendre la défense de DSK mais le fait qu’il soit inculpé ne lui donne plus le droit de se présenter à la présidence de la république
    si vous ne pensez pas complot moi, si. je trouve les américains honteux j’ai honte pour eux et notre cher gouvervement une belle merde pour avoir laissé faire de telles ignominies à un homme de grandes valeurs
    mais bien sur il fallait qu’il ne soit plus dans le passage pour la présidence de la république

    Commentaire par gaspard v — vendredi 20 mai 2011 @ 11:39

  149. Bonjour
    Je suis canadienne et je souhaitais que DSK se présente aux élections et soit élu président…
    Je suis d’accord avec Bernard henri-levy ! mais ce que je trouve déplorable par-dessus tout, c’est de s’acharner sur un homme qui est déjà à terre; cette écrivaine qui 8 ans plus tard se réveille et venant attiser le feu de l’enfer sur cet homme; peut-être a t-elle besoin de plus de médiatisation? que cherche t-elle ? J’ai été bouleversée par tout ceci; ce qui me choque le plus, c’est de voir un homme en haut de la pyramide faire une chute si vertigineuse….qu’il ait fait ou pas quelque chose de mal….et s’il n’a rien fait alors il y a quelque chose de vraiment pas clair dans tout cela….J’ai mal pour Anne Sinclair qui est une personne extraordinaire et courageuse. Ce n’est pas parce qu’ils sont riches qu’Ils faut s’acharner sur eux comme des vautours.
    Marcelle Toledano

    Commentaire par toledano — vendredi 20 mai 2011 @ 11:30

  150. D’accord (c’est pas souvent) avec BHL.

    J’ajouterais que certains se plaignent du peu d’empathie à l’égard de la victime.
    Comme une grande majorité du monde je hais toutes violences faites aux femmes et je soutien le MLF.

    Mais vouloir respecter la « victime » et souscrire à sa plainte rend de facto DSK coupable.
    La défense de la cause des femmes est un thème quotidien, qui ne justifie pas le traitement avilisant réservé à DSK

    Commentaire par CALIN — vendredi 20 mai 2011 @ 07:31

  151. Votre « J’accuse » est vraiment remarquable.
    Un documentaire américain, « Un coupable idéal », montre comment la justice américaine peut fonctionner. On prétend que cette justice traite de la même façon les puissants et les misérables. Mais il est également scandaleux de traiter les sans-statut de la même façon que les puissants, à savoir les menotter et les livrer aux médias d’emblée.
    Au fait, si DSK est sorti nu de la salle de bains, c’est peut-être que ses vêtements étaient dans la suite. Or la femme de ménage s’apprêtait à nettoyer la chambre qui, soi-disant, était vide…

    Commentaire par Parfait Geneviève — vendredi 20 mai 2011 @ 07:09

  152. Monsieur BHL,
    Vous êtes un hômme intélligent et philosophe, donc vous parlez en principe avec logique et objectivité. Pourquoi, sur certains sujets vous déviez de l’objectivité, de la réalité des faits rééls ?. L’image de Monsieur DSK nous fait fait tous mal. On dit la faute de l’imbécile équivaut à une faute, mais la faute de l’intélligent équivant à mille fautes… Alors, que ce soit dans ce domaine ou dans d’autre touchant aux intérrêts que vous défendez, prière d’être plus réaliste et terre à terre et parler avec objectivité.

    Commentaire par sleiman — vendredi 20 mai 2011 @ 04:26

  153. HONTE A LA JUSTICE AMERICAINE ET QUE LA VERITE ECLATE-) LE TRAITEMENT DE DSK ET TRISTE ET DEGRADENT ET MOI JE SUIS TOUJOURS PRES A VOTE DSK POUR 2012-))) amities a toute sa famille.

    Commentaire par MICHEL — vendredi 20 mai 2011 @ 03:36

  154. Je me permet juste de faire remarquer qu’ avant DSK, il y a eu d’autres célébrités comme Michael Jackson, P.Diddy, Mike Tyson, Bernard Madoff… qui ont eu droit au même traitement médiatique : vidéos les montrants menottés, arrivé au tribunal pas toujours sous leur meilleur jour (cf: Michael Jackson pas rasé, en Pyjama…)…

    Donc c’est totalement inexacte de dire ou de faire croire aux gens que DSK est la première personnalité à être exposé médiatiquement de cette manière par la presse et la justice américaines.

    Je me permet aussi de rappeler, que malgré l’exposition médiatique cela n’a pas empêché Michael Jackson, P.Diddy d’avoir été acquitté.etc… Donc c’est faux aussi de dire que de montrer DSK au tribunal ou sortant du commissariat est dommageable pour la présomption d’innocence de ce dernier, puisque comme j’ai évoqué plus haut, d’autres célébrités étaient passées par là, et qu’elles ont été acquittées.

    Concernant votre paragraphe disant qu’aux USA n’importe qui peut accuser n’importe quel autre de n’importe quel crime. Il n’est pas tout à fait exacte non plus, puisqu’avant l’arrestation de DSK, il y a eu un travail de Police et une enquête.

    Enfin, vous réclamez un peu de respect et de dignité pour le « présumé coupable », il serait aussi gentleman d’avoir un peu de respect pour la « présumé » victime américaine, et l’autre victime française. Et de ne pas leur prêter des intentions malhonnêtes qui ne seraient que purement pécunières et mensongères…

    Commentaire par max — vendredi 20 mai 2011 @ 00:41

  155. Comment temoigner de notre stupefaction face a une situation generale que des francais, de par leur culture, ne peuvent apprehender ? Pourquoi ne pas organiser un grand rassemblement neutre ou tous ceux, a leur maniere mais dans la dignite, qui veulent temoigner de leur soutien a DSK ET tous ceux qui souhaitent temoigner de leur sensibilite face a la supposee victime pourraient ainsi exprimer publiquement leur emotion ?

    Commentaire par Rehol — jeudi 19 mai 2011 @ 22:08

  156. Bloc-Notes de BHL

    Lundi matin

    Je ne sais pas ce qui s’est réellement passé, avant-hier, samedi, dans la chambre du désormais fameux hôtel Sofitel de New-York.

    Je ne sais pas non plus ce qu’il s’y est passé.

    Je ne sais pas – personne ne sait puisque rien n’a filtré des déclarations de l’intéressé – si Dominique Strauss-Kahn s’y est rendu coupable des faits qui lui sont reprochés ou s’il était, à cette heure-là, en train de déjeuner avec sa fille.

    Je ne sais pas non plus. Ne pas savoir ne signifie pas évidemment qu’il faut faire confiance à celui qui prétend savoir, le juge, mais donnons lui une chance de nous exposer sa vision des faits avec les arguments qu’il a en sa possession.

    Je ne sais pas – mais cela, en revanche, il serait bon que l’on puisse le savoir sans tarder – comment une femme de chambre aurait pu s’introduire seule, contrairement aux usages qui, dans la plupart des grands hôtels new-yorkais, prévoient des « brigades de ménage » composées de deux personnes, dans la chambre d’un des personnages les plus surveillés de la planète.

    Je ne sais pas comment fonctionne l’entretien de l’hôtel Sofitel cité par l’accusation mais il ne me semble pas impossible qu’il n’y ait qu’une seule personne qui pénètre dans une chambre. Toutes les suppositions sont possibles comme le manque de personnel, un besoin à satisfaire d’une collègue, une consigne du responsable, ou même l’étourderie, ou bien encore une volonté délibérée de provoquer un incident. Je ne sais pas.

    Et je veux pas non plus entrer dans les considérations de basse psychologie – comme on dit basse police – qui, prétendant pénétrer dans la tête de l’intéressé et observant, par exemple, que le numéro de la fameuse chambre (2806) correspondait à la date (28.06) de l’ouverture des primaires socialistes dont il est l’incontestable favori, concluent à un acte manqué, un lapsus suicidaire, patati, patata.

    Je ne veux pas non plus entrer dans des considérations numérologiques aux implications douteuses sur un comportement qui pourrait alors être assimilé à une injonction occulte qui voudrait entraîner une diminution de responsabilité dans un acte quel qu’il soit. Déjà de trop nombreux criminels invoquent l’obéissance à une hiérarchie et la peur de représailles pour se couvrir de l’impunité.

    Ce que je sais c’est que rien au monde n’autorise à ce qu’un homme soit ainsi jeté aux chiens.

    Je suis d’accord s’il s’agit des « chiens spectateurs ». Ici commence le difficile établissement des frontières entre un homme et ce qui l’entoure, qui plus est si cet homme est une célébrité qui occupe une grande place dans ce qui l’entoure. En premier, j’avoue avoir regardé le reportage sur cet événement. En second j’avoue l’avoir regardé sur une chaîne de télévision d’information en continu, et là la frontière s’est déplacée depuis quelques années avec des images en boucle pour combler les vides et combler les voyeurs qui sont les clients potentiels des publicitaires. Tertio j’avoue ne pas avoir été ému car à ce stade rien n’est su, et encore moins la réalité des vérités. Parole contre parole dans un endroit clos sans témoin, voilà le fait. J’avoue alors qu’il ne peut y avoir de traitement équitable entre accusé et accusateur, et que donc il faut s’en remettre à un procureur dans le cas américain pour déterminer la marche à suivre.

    Ce que je sais c’est que rien, aucun soupçon, car je rappelle que l’on ne parle, à l’heure où j’écris ces lignes, que de soupçons, ne permet que le monde entier soit invité à se repaître, ce matin, du spectacle de sa silhouette menottée, brouillée par 30 heures de garde à vue, encore fière.

    Je sais que je suis d’accord sur l’inconnaissance de la réalité quand bien même elle se composerait des vérités de chaque acteur de cet événement et donc qu’il ne s’agit que de soupçons. Pourtant l’idée même qu’il s’agisse de soupçons naît de la possibilité de ce qui est reproché, à savoir de comportements que l’éthique n’admettrait pas dans nos sociétés. On ne peut soupçonner un koala d’avoir agressé sexuellement un tatou.

    Ce que je sais c’est que rien, aucune loi au monde, ne devrait permettre qu’une autre femme, sa femme, admirable d’amour et de courage, soit, elle aussi, exposée aux salaceries d’une Opinion ivre de storytelling et d’on ne sait quelle obscure vengeance.

    Je sais que la raison nous guide à séparer les acteurs d’un drame de leur entourage innocent de ce drame. Il est donc convenu que toute qualité de l’entourage n’a point sa place dans la défense des acteurs d’un drame. L’entourage n’a pas à subir les quolibets, critiques et autres pamphlets sur le simple fait de vivre dans l’entourage d’un acteur de l’événement. Au contraire, les qualités d’un entourage sont autant de cernes qui risquent de mettre en évidence et d’accentuer la gravité de l’événement comme un contraste ou un cerne en peinture.

    Et ce que je sais, encore, c’est que le Strauss-Kahn que je connais, le Strauss-Kahn dont je suis l’ami depuis vingt cinq ans et dont je resterai l’ami, ne ressemble pas au monstre, à la bête insatiable et maléfique, à l’homme des cavernes, que l’on nous décrit désormais un peu partout : séducteur, sûrement ; charmeur, ami des femmes et, d’abord, de la sienne, naturellement ; mais ce personnage brutal et violent, cet animal sauvage, ce primate, bien évidemment non, c’est absurde.

    Je m’inscris en vrai dans vos propos bien que je ne sois pas l’ami de M. Strauss-Khan sauf pour le dernier mot : absurde. L’absurde serait de ne s’attacher qu’aux sentiments d’une amitié en écartant toute possibilité d’une réalité autre que celle que l’on connaît pour ce qui est du passé. Tout évolue, en bien ou en mal, et rien ne reste immobile si ce n’est la disparition à nos yeux. Le langage s’offre des métaphores quand il ne trouve pas le mot juste. Le langage est alors dévié de sa fonction et devient le pinceau du peintre qui rend sa vision du monde réel transposée sur une toile.

    J’en veux, ce matin, au juge américain qui, en le livrant à la foule des chasseurs d’images qui attendaient devant le commissariat de Harlem, a fait semblant de penser qu’il était un justiciable comme un autre.

    Je vous en veux, vous le pourfendeur de l’injustice, de votre douleur aveuglée par l’amitié de suggérer de traiter différemment votre ami. Souhait louable mais injuste. Vous ne souhaitez pas vous immiscer dans la tête d’autrui, et vous prêter de mauvaises pensées au juge dans son jugement sur la qualité ordinaire du prévenu.

    J’en veux à un système judiciaire que l’on appelle pudiquement « accusatoire » pour dire que n’importe quel quidam peut venir accuser n’importe quel autre de n’importe quel crime – ce sera à l’accusé de démontrer que l’accusation était mensongère, sans fondement.

    J’en veux également à ce système et une marque de votre soutien serait la publication d’un manifeste contre cette pratique, manifeste qui serait cosigné par des hommes de qualité, et connus !

    J’en veux à cette presse tabloïd new-yorkaise, honte de la profession, qui, sans la moindre précaution, avant d’avoir procédé à la moindre vérification, a dépeint Dominique Strauss-Kahn comme un malade, un pervers, presque un serial killer, un gibier de psychiatrie.

    Je leur en veux aussi au nom de cette présomption d’innocence dans un cas de parole contre parole pour un événement en huis clos. Les « chiens spectateurs »se repaissent de cela et les profits s’engrangent d’autant plus facilement quand l’événement a des acteurs célèbres.

    J’en veux, en France, à tous ceux qui se sont jetés sur l’occasion pour régler leurs comptes ou faire avancer leurs petites affaires.

    Je leur en veux également, ce qui prouve que l’être humain a des ressources de méchanceté insondables.

    J’en veux aux commentateurs, politologues et autres seconds couteaux d’une classe politique exaltée par sa divine surprise qui, sans décence, ont, tout de suite, dès la première seconde, bavé leur de Profundis en commençant de parler de « redistribution des cartes », de « nouvelle donne » au sein de ceci et de cela, j’arrête, car cela donne la nausée.

    Cent fois, mille fois vous avez raison. Là encore l’Homme croit voir sa survie du sommet du tas d’ordures qu’Il a amassés.

    J’en veux, car il faut quand même en nommer un, au député Bernard Debré fustigeant, lui, carrément, un homme « peu recommandable » qui « se vautre dans le sexe » et se conduit, depuis longtemps, comme en « misérable ».

    Le député Bernard Debré a probablement vomi une partie des semelles de sa frustration quelle qu’elle soit.

    J’en veux à tous ceux qui accueillent avec complaisance le témoignage de cette autre jeune femme, française celle-là, qui prétend avoir été victime d’une tentative de viol du même genre ; qui s’est tue pendant huit ans ; mais qui, sentant l’aubaine, ressort son vieux dossier et vient le vendre sur les plateaux télé.

    Je vous en veux de vous emballer courageusement pour votre amitié sur des chemins qui mènent à la dénégation de faits troublants évoqués depuis bien longtemps mais qui étaient restés sans suites judiciaires et à ce jour rien ne dit qu’ils seront évoqués devant une cour de justice française.

    Et puis je suis consterné, bien sûr, par la portée politique de l’événement.

    Je le suis aussi en tant que sympathisant d’une politique social. Ici encore je veux séparer le politique du particulier, le publique du privé.

    La gauche qui, si Strauss-Kahn venait à s’éclipser, perdrait son champion.

    Mon éternel question, moi qui vis avec les enfants de ma compagnes : faut-il accepter un comportement douteux au bénéfice des résultats ? Transposé à M. Strauss-Kahn, son comportement en privé n’a jamais rien enlevé à ses qualités d’homme politique et économiste reconnu.

    La France dont il est, depuis tant d’années, l’un des serviteurs les plus dévoués et les plus compétents.

    Je fais partie de ces gens qui n’aiment pas le mot nation, le mot pays, tout nom propre attribué un jour à une portion de territoire, et pourtant il nous faut nommer les choses. Mes remarques précédentes sont toujours valables sur la qualité de l’homme publique et le comportement de l’homme privé. Sa qualité et son défaut sont sa célébrité issue de sa position publique réussie grâce à ses compétences techniques.

    Et puis l’Europe, pour ne pas dire le monde, qui lui doit d’avoir, depuis quatre ans, à la tête du FMI, contribué à éviter le pire.

    Je suis entièrement d’accord.

    Il y avait, d’un côté, les ultra libéraux purs et durs ; les partisans de plans de rigueur sans modulations ni nuances – et vous aviez, de l’autre, ceux qui, Dominique Strauss-Kahn en tête, avaient commencé de mettre en œuvre des règles du jeu moins clémentes aux puissants, plus favorables aux nations prolétaires et, au sein de celles-ci, aux plus fragiles et aux plus démunis.

    Je suis entièrement d’accord avec vous sur les visions humanistes de M. Strauss-Kahn dans un monde économique et financier cruel. Son comportement aurait dû être exempt de tout reproche. On peut se poser la question du partitionnement d’une intelligence qui n’arrive pas à maîtriser l’expression de désirs qui ne sont pas partagés.

    Son arrestation survient à quelques heures de la rencontre où il allait plaider, face à une chancelière allemande plus orthodoxe, la cause d’un pays, la Grèce, qu’il croyait pouvoir remettre en ordre sans, pour autant, le mettre à genoux. Sa défaite serait aussi celle de cette grande cause. Ce serait un désastre pour toute cette part de l’Europe et du monde que le FMI, sous sa houlette, et pour la première fois dans son histoire, n’entendait pas sacrifier aux intérêts supérieurs de la Finance. Et, là, pour le coup, ce serait un signe terrible.

    Je suis entièrement d’accord avec vous. Sa personnalité, pour ne pas dire sa stature politique pouvait avoir raison des plus draconiens en matière de restriction budgétaire. Fallait-il attendre qu’il ait fini son travail pour le mettre en accusation ????

    Bernard-Henri Lévy et la réponse de Michel Vanosmael

    PS : A l’heure où je réponds, Dominique Strauss-Kahn a obtenu la liberté sous caution en attendant son probable procès.

    Commentaire par Michel Vanosmael — jeudi 19 mai 2011 @ 21:21

  157. Merci Bernard ( BHL ), pour ce papier (son courage, sa force, etc…)… qui sort nettement ( enfin, ouf !!!…), de la médiocrité morale qui semble s’étendre, à vitesse grand V, dans la période actuelle ???!!!!…. Certains journaux : dont Libé notamment (Le Nouvel Obs, aussi, mais depuis longtemps, déjà, malheureusement….) me déçoivent d’ailleurs beaucoup, en ce moment , notamment dans la façon dont ce sujet y est traité ???!!!!…. Et bien entendu, aussi –> tout le soutien moral nécessaire, à Dominique (DSK) , dans la situation bien pénible (totalement indigne), qu’on lui fait subir, en ce moment –> et courage, en espérant très vivement que celle-ci vienne rapidement à s’arranger… tous intérêts confondus !!!……

    Commentaire par dch38 — jeudi 19 mai 2011 @ 21:11

  158. CURIEUX. Le message que j’ai posté tout à l’heure à disparu ! POURQUOI !
    Il était simple, sincère, je dénonçais l’acharnement contre DSK !!!

    Je trouve cela étonnant !

    Voilà, je revenais pour dire que j’étais heureuse d’apprendre à l’instant qu’il
    était libéré sous caution, gardé, bracelet électronique, interdiction de sortir de son appartement…… mais hors de cette prison …..

    Commentaire par Florence — jeudi 19 mai 2011 @ 20:01

  159. Votre Ami saura se défendre s’il est innoncent… Wait and see… J’ose espérer qu’il l’est , INNOCENT, sincèrement…

    Commentaire par Soline LL — jeudi 19 mai 2011 @ 18:37

  160. Je suis d’accord avec ce qui précède et je ne vois pas l’intérêt d’y revenir et d’en rajouter.Qu’il me soit seulement permis de faire observer que la victime est fort mignonne, joli fille même, (son portrait a été publié dans un récent numéro du journal « la Provence ») de plus, sophistiquée, puisque… décolorée en blonde. Je m’interdis de penser qu’elle ait pu exercer une double fonction et se trouver dans la chambre de Monsieur Strauss K, pour y faire le ménage et du « remue -ménage » tarifé . En effet, il ne faut pas juger une personne sur sa mine. Par ailleurs, comment une situation aussi ambigüe pourrait -elle être tolérée dans un hôtel de cette classe et dans un pays qui cultive la vertu la plus pure depuis sa création!

    Commentaire par danielle — jeudi 19 mai 2011 @ 17:58

  161. Bonjour,

    Comme vous je suis abasourdi par la situation actuelle. ( médias et politiques )
    Quand vous le verrez ou que vous l’aurez au téléphone, dites lui bien que certains Français sont à ses cotés dans cette épreuve.
    Que cela plaise ou non aux vautours qui s’acharnent sur lui.

    Cordialement

    Commentaire par Yan — jeudi 19 mai 2011 @ 17:25

  162. Lorsque vous avez soutenu M. Polanski, j’étais absolument d’accord, vu que mon pays, la suisse, avait fait quelque chose que je n’avais pas apprécié.
    Mais là, vraiment, je ne peux vous suivre….. vos arguments ne sont pas clairs….. porte ouverte, porte fermée, passe, tout cela est bien fragile pour soutenir ce monsieur qui a des pulsions et ne sait se comporter. je suis de tout coeur avec cette jeune femme

    Commentaire par jakie — jeudi 19 mai 2011 @ 17:22

  163. BHL, je votais socialiste quand vous êtiez encore en culottes courtes, de par mes origines, je suis très proche humainement de DSK et de vous et je suis comme vous assez dégoûté par le traitement médiatique de l’affaire aux USA. Mais avec une nuance : la justice US est peut-être critiquable, la notre est peut-être meilleure, je ne saurais dire ; cependant elle est comme cela, tout le monde le sait, et si on ne veut pas risquer de s’y frotter, une solution existe : ne pas aller aux USA. Nous sommes les premiers à exiger des étrangers qu’ils respectent les lois de la république quand ils viennent en France, respectons donc les lois des USA quand nous y allons. DSK est peut-être innocent, peut-être coupable, je ne sais et seule la justice le dira. En attendant il y a deux parties dans cette affaire et non comme certains veulent bien le dire, uniquement un homme victime. N’oubliez pas la plaignante, si jamais le délit est avéré, vous aurez l’air fin.

    D’autre part, comment un grand démocrate comme vous, un pourfendeur des tyrans et des injustices, peut-il oser écrire « DSK n’est pas un justiciable comme les autres » ? Justement si, c’est un justiciable comme les autres et même, vu sa position et ses ambitions avérées, un justiciable qui devrait être plus exemplaire que les autres. Ce qui, si on s’en tient à la plainte qu’il a contre lui en France plus l’affaire de 2008 au FMI, est loin d’être le cas. Alors je vous en prie, qu’on fasse profil bas sur DSK, attendons la décision de la justice américaine avant de dire n’importe quoi.

    Commentaire par François Perrigault — jeudi 19 mai 2011 @ 16:51

  164. Je suis outré de l’acharnement médiatico politique envers cet homme d’état qui pendant de longue années a occupé les plus grandes responsabilités de la France. Après, une nomination à la plus grande banque mondiale, aujourd’hui certaines personnes nous dressent la typologie d’une personne « sauvage » envers les femmes, tout en respectant le caractère délictueux qu’aurait vécu la victime. Mais avant de dégager des conclusions hâtives sur le scénario judiciaire qui semble conduire cet homme à une condamnation voir dans une cage à « lion », laissons cette personne nous présenter ses arguments à décharge par le biais de ses avocats. Toutefois, pour beaucoup personnes de mon entourage pro, perso mais également les commentaires écrits sur les sites. Un bon nombre de personnes s’interrogent sur cette affaire que vit les deux protagonistes « humilier  » publiquement à savoir DSK et son épouse indirectement pour qui j’ai une grande pensée face à ce qu’elle vit avec ses proches. Bon courage à vous, à vos proches….. en espérant que toute la lumière soit faite sur cette période plus que difficile que vous traversez.

    Commentaire par nordine — jeudi 19 mai 2011 @ 16:03

  165. Moi je vous trouve tous consternant, même si je suis en parti d’accord avec BHL sur la surmédiatisation de l’événemen., Mais comment pouvait il en être autrement ? Et l’amitié qui lie BHL à DSK transpire dans ses déclarations ce qui est profondément humain mais manque totalement d’objectivité…

    Commentaire par gilles — jeudi 19 mai 2011 @ 15:59

  166. Je n’arrive toujours pas à y croire ! …Malgré le fait que depuis lundi je suis de près le déroulement des événements qui entourent M. Strauss-Kahn à travers les medias. Je ne peux m’abstenir de partager mon sentiment.

    D’abord je dois dire que je suis profondément choquée par la totale absence d’étique que montrent les journalistes. Ce ne sont pas eux d’abord, et par là je fais allusion à tous ceux et celles qui composent le métier de journaliste professionnels dans le monde. La presse en général a oublié l’essentiel, elle a oublié qu’il y a des lecteurs, que leur devoir est de reporter l’information à l’état pur, sans ajout, sans déformation, et encore moins tenter d’influencer l’opinion publique, dans n’importe quelle circonstance ou événement.

    Je garderais et bien malgré moi le sentiment de voir un homme lynché médiatiquement, et jeté en pâture. Ceci est très grave selon mon point de vue. Je m’efforce de garder un œil critique jour après jour, et je dois reconnaître que malgré mon incrédulité face aux accusations que sont portés à l’égard de M. Strauss-Kahn, par moments oui, un soupçon de doute peut s’installer. Car l’acharnement médiatique peut aller très loin, c’est un fait.

    Mais malgré tout, la toute première impression en écoutant les infos’s, reste intacte….C’est tellement énorme, que ça ne peut tout simplement être possible.
    Comment peut-on aller aussi loin, et comment est il possible d’aller si loin dans l’élaboration d’hypothèses, suppositions ou affirmations, lesquelles sont fondés sur rien de concret.
    Personne ne connaît les faits réels, sauf deux personnes, et encore… je ne serais pas surprise que ni le propre M. Strauss-Kahn connaisse ni le comment ou le pourquoi de ce qui vient de lui arriver.

    Je suis profondément navré car la France vient de passer à côté d’un Monsieur qui aurait été, je n’en doute pas, un remarquable Président. Je suis aussi profondément navré pour la Communauté Européenne, car je suis convaincue, qu’il aurait eu la volonté et la capacité à travers sa politique, de réussir à ce que cette institution se détourne un tant soit peu du chemin dans lequel elle s’est engouffré depuis des années.

    En un mot, je suis profondément déçue, et j’ai intime conviction qu’une page d’histoire vient de se tourner malheureusement dans le mauvais sens. Nous traversons une époque difficile avec de grands bouleversements sociaux, politiques, environnementaux et économiques dans tout le monde, mais il faut rester positif par-dessus tout.

    Et je ne serais pas surprise du tout que toute cette affaire se dénoue d’une façon bien différente et plus heureuse pour M. Strauss-Kahn et sa famille lesquels traversent une bien difficile épreuve, aux quels je souhaite beaucoup de courage, et sang-froid.

    Je vous remercie M. Bernard Henry-Levy, car à travers votre blog j’ai pu lire des propos pleins de bon sens.

    Amicalement,
    M. I.
    Genève

    Commentaire par Isabel — jeudi 19 mai 2011 @ 14:33

  167. Une amie m’a envoyé cette page du bloc-notes de Bernard Henri Lévy et à mon tour, je l’ai fait suivre tous azimuts, car, comme il le dit si bien, ne portons pas de jugement avant de savoir !
    Moi aussi, l’attitude de la presse et celle de la masse des ‘justes’ me donne la nausée …
    Et même si, après investigation profonde et objective, les faits rapportés devaient s’avérer être exacts, rien ne peut justifier une telle lapidation.
    Elle transpire la bêtise et l’opportunisme et nous replonge tout droit dans les recoins les plus obscurs de notre Histoire.

    Commentaire par Anne — jeudi 19 mai 2011 @ 13:58

  168. merci Monsieur d’exprimer ce que beaucoup de français pensent . J’apporte
    tout mon soutien à M. Strauss-khan . Je ne crois pas un mot des accusations
    qu’on lui porte . C’est trop gros , à la limite du ridicule . Je suis une femme
    et j’ai la conviction que ce sont des mensonges . Même si je suis de
    sensibilité de droite , je voue une grande admiration à ce Monsieur qui , par
    les plus hautes fonctions qu’il a occupées, ne peut que susciter le Respect .
    Ce n’est pas ce que les Américains ont fait . Je leur en voudrait toujours de
    l’avoir humilié .J’espère que nos dirigeants apporteront leur influence pour la
    défense de DSK , personne n’y a à gagner nous ne sommes pas dupes et
    nous serons nous en souvenir devant les urnes .

    Commentaire par cesari — jeudi 19 mai 2011 @ 13:51

  169. Ce n’est pas parcequ’un ami de Monsieur BHL a fait quelque chose de honteux et qu’on le pointe du doigt que ses detracteurs deviennent des salauds. L’avenir nous dira qui a raison dans cette affaire, mais il n’y a jamais de fumee sans feu et mieux vaut en ce moment de ne rien dire et attendre les conclusions qui arriveront rapidement. Je pense qu’avec le systeme juridique francais on aurai attendu 6 mois avant de voir apparaitre la moindre preuve. Au moins le systeme americain est efficace sur ce point mais assez cruel sur d’autres points.
    Les francais aimeraint bien decouvrir que c un complot comme dans les films policiers americains mais la realite est tout autre, malheureusement

    Commentaire par tansa888 — jeudi 19 mai 2011 @ 13:47

  170. Bonjour,

    Vous dites : « a fait semblant de penser qu’il était un justiciable comme un autre » : il ne l’est donc pas ?

    Commentaire par portal — jeudi 19 mai 2011 @ 13:04

  171. Je suis quant à moi pour le moins surprise que l’on entre dans cette suite de luxe comme dans un moulin alors même qu’elle est toujours occupée. D’abord le personnel de service chargé du petit déjeuner, toujours présent dans la pièce (il n’entend ni ne voit que la salle de bain est toujours occupé. Il sait parfaitement que le maître des lieux est toujours là (présence de valises, de vêtements, du portable, reliefs du petit déjeuner…que sais-je encore…) et il indique à la femme de chambre que la suite est inoccupée et donc accessible pour le nettoyage ? En général, on nettoie les chambres après le départ des occupants, surtout quie l’on connait la date de départ de DSK, à savoir le jour même ! Il me semble que les deux employés ont commis, sciemment ou non, des erreurs de jugement professionnelles. Il parait absurde que DSK ait pu mettre sa situation professionnelle et sociale en tel danger dans un hôtel de luxe hautement fréquenté… C’est ridicule. Il « reçoit » la femme de chambre – qui parait-il est jolie – nu comme un vers…comme s’il attendait très précisément cette visite…La pulsion de viol me parait peu fondée.

    Commentaire par D. Leleu — jeudi 19 mai 2011 @ 12:45

  172. Yo lo que sé es que usted no sabe nada. Lo único que sabe es armar argumentos ambiguos para sembrar dudas sobre hechos concretos una mujer denuncia a un agresor.

    Commentaire par Franco — jeudi 19 mai 2011 @ 12:04

  173. Bien sûr que le traitement médiatique abject, consenti à la presse par la police de NY, doit être dénoncé, comme aurait du être aussi dénoncé le traitement fait à certains prisonniers de Guantanamo, depuis lors innocentés; et à bien d’autres, et pas seulement aux States. Bien sûr qu’on ne sait pas encore ce qu’il s’est réellement passé dans la chambre du Sofitel; et j’écris encore trop tôt. Mais est-ce une raison pour, déjà, sans savoir, vilipender la supposée victime? Est-il bien nécessaire de refuser la parole à une autre victime, bien antérieure, et qui n’a pas attendu, quoiqu’on en dise, la présente affaire pour s’exprimer. Subir le traitement qu’endure DSK est terrible, a fortiori s’il s’avère innocent; mais avez-vous songer un seul instant au sort que sera celui de la plaignante quand, dans le système accusatoire des States, elle sera aux mains des avocats de la défense. Et puis dans la suite. Chacun sait que déposer plainte dans pareille affaire n’est pas chose aisée; j’ai, en qualité de procureur, pendant plus de trente ans, vérifier la chose. J’en ai connu plusieurs qui ne s’en remettent toujours pas et qui ont été traitées de « folles » par une presse qui a pour les puissants les yeux de Chimène. Je ne connais pas la plaignante, je n’ai pas DSK parmi mes amis, je ne me suis jamais trouvé dans une suite d’un palace devant une soubrette, je ne sais si ce genre d’établissement utilise plutôt les « brigades » que les femmes de ménage solitaires. Je ne sais qu’une chose, c’est que les droits de la défense des suspectés et des plaignants sont bien malmenés partout dans le monde, y compris dans nos vieilles démocraties et qu’il faut sans cesse se lever pour dénoncer ces abus. Vous le faites ici, pour DSK et c’est bien; bravo! Mais pas en privilégiant d’emblée une hypothèse qu’on pourrait comprendre dans le chef d’un ami qui ne serait pas un philosophe démocrate. La plaignante aussi a droit a la présomption d’innocence. Moi j’attends que les parties se soient exprimées, que l’enquête soit terminée et que le jury se soit prononcé. …A moins de présupposer que les USA, dans un de leurs pouvoirs constitutionnels, ne soient pas une démocratie.

    Commentaire par michel Bourlet — jeudi 19 mai 2011 @ 11:57

  174. Comment ne pas évoquer le fait que pouvoir porter plainte contre un homme de cette envergure et éventuellement négocier, ne constitue pas une tentation pour quiconque. On ne jettera pas la pierre à cette femme de ménage (peut-être bien conseillée par son frère) si elle s’était dit , qu’avec la réputation qu’ a cet homme, quitte à passer un mauvais moment dans ses bras, elle pourrait en portant plainte contre lui, en retirer, après négociation une belle somme d’argent. Et encore une fois on ne blâmera pas outre mesure la femme de ménage, mais donnons une chance à toutes les versions possibles, à la vraissemblance et au final à la vérité.

    Si on s’en tient aux faits rien qu’aux faits et à la vraissemblance: DSK sortant de la salle de bain et se jetant sur une femme qui le trouvant nu était censée s’éclipser. Non seulement DSK serait un violeur mais aussi un homme aux réflexes très développés et aux envies fulgurantes. Elle crie donc et aucun collègue dans les parages n’intervient. Drôle de grand hôtel !!

    Ainsi on peut renvoyer aux Américains qui veulent nous faire la leçon que leur prétendue justice transparente n’est qu’une mascarade médiatique où le seul enjeu est la négociation financière. Alors ensuite quelle valeur accorder au fait qu’il semble, je dis bien, qu’ il semble traiter sur un pied d’égalité pauvres et puissants.
    Je voudrais dire également qu’une fois de plus les Américains se présentent comme les justiciers du monde sans ménagement pour un homme que la moitié des Français ont choisi comme président et qui a été ministre. C’est une insulte adressée aux Français, cette manière humiliante de traiter DSK. On ne le dit pas assez. Qu’on ne ménage pas l’homme soit, mais qu’on ménage au moins ce qu’il représente comme homme politique, comme élu d’une nation.

    Commentaire par Sylvie Hasch — jeudi 19 mai 2011 @ 11:06

  175. Comment peut-on ne pas être outré par cet acharnement médiatique et l’appétence de certains médias à achever un homme déjà à terre. Quelle que soit l’issue de cette histoire, espèrons que la justice américaine soit à la hauteur. Il va de soi que sa famille et ses amis, dont vous êtes, ont un rôle à jouer. Bravo pour votre courageuse prise de position.

    Commentaire par pileti — jeudi 19 mai 2011 @ 10:47

  176. Les incohérences et les bizarreries sont vraiment nombreuses dans cette affaire et on a vraiment l’impression d’une enquête orientée et bâclée à la va-vite.

    D’abord par un Procureur certainement très désireux d’ajouter un trophée de premier choix à son tableau de chasse: un français, puissant, riche, juif et futur président de la république mis en échec par une femme de ménage noire.

    Ensuite par des media avides de sensationnalisme et peu enclin à mener une contre-enquête sérieuse.

    Pour commencer la présumée victime a été tour à tour Portoricaine, Ghanéenne et Guinéenne. Elle a une fille qui a eu 15 ans, 9 ans, 12 ans et de nouveau 15 ans. Même le prétendu frère (dont on ne sait pas exactement quels sont ses liens avec Mme Diallo) ne semblait pas très affirmatif quant à l’âge de sa « nièce » dont il a dit qu’elle avait environ neuf ans.

    Le timing lui aussi pose problème. Au début de l’affaire, les faits ont eu lieu à 13h. Mais quand on s’est aperçu que DSK avait quitté l’hôtel entre 12 :28 et 12 :38, on a recadré l’horaire qui est passé à 12h.
    Cet intervalle 12 :28-12 :38 ne tient pas non plus la route car dans un hôtel moderne et à fortiori dans un palace comme le Sofitel, l’heure du « check-out » est enregistrée informatiquement à la seconde près.

    L’accusatrice et victime présumée mesure 1m80. DSK a 62 ans, il est gros, peu ou pas sportif et mesure à vue de nez 1m68. En 28 minute, il aurait eu le temps de tenter de convaincre la jeune femme (en tout cas on peut l’imaginer), puis, face à son refus de fermer la porte, de se faire faire une ou deux fellations (exercice pour le moins périlleux avec quelqu’un qui n’est pas volontaire), de la violenter puis de se rhabiller, de faire sa valise, d’aller à l’ascenseur, de l’appeler et de descendre les 28 étages, d’aller au « desk » où sa note a dû être imprimée et enfin de payer. Un exploit ! La valise ne pouvait pas encore être bouclée puisqu’il se lavait . Elle n’était pas non plus sur le lit à moitié faite sans quoi la femme de ménage serait immédiatement repartie constatant que la suite était occupée, ce qu’elle aurait de toute façon dû savoir. A ce propos, sait-on si cette valise a été faite soigneusement ou si tout y a été jeté en toute hâte?

    Le chef d’accusation n’est pas clair non plus. On nous a parlé de tentative de viol ou de viol et de plusieurs fellations. D’abord ce n’est pas pareil, ensuite ça fait beaucoup pour un homme qui n’a sans doute plus la verdeur de Rocco Sifreddi.

    Autre bizarrerie, bien qu’elle soit couvée par la police, la présumée victime n’aurait pas porté plainte. Par contre, son avocat nous dit « qu’elle fera tout ce qu’on lui demande de faire… ». Formulation curieuse, surtout si l’on considère qu’elle est elle-même, en tant qu’immigrée récente, est en position de faiblesse face à la police et au bureau du Procureur.

    Et voilà à présent qu’on nous sort un groom qui serait également entré dans la suite juste avant la femme de chambre. Mais qu’est ce que Spirou venait faire dans cette galère? Les suites à 3000$ du Sofitel sont de véritables moulins. Plus sérieusement, une femme de chambre de palace ne va pas dans une suite présidentielle de son propre chef avant que son occupant n’ait payé sa note.

    Admettons à présent que la jeune femme ait été violée et soit partie en courant de la chambre. La première réaction qui me semble logique serait de descendre, peut-être d’aller au « desk », d’appeler son responsable lequel compte-tenu du genre d’’hôtel commencerait par appeler le directeur qui « normalement » aurait tenté de calmer le jeu. Je tiens à préciser que je ne défends pas une éventuelle tentative d’étouffement de l’affaire, je dis juste qu’elle me semblerait cohérente avec le standing de l’hôtel. Or on contraire, il semble que la femme de ménage sans consulter sa hiérarchie ait appelé la police et que par la suite le directeur de l’hôtel, qui n’est pas un Formule I, ait considéré cela comme parfaitement naturel et ait appuyé sa démarche. Je sais bien que nous sommes aux Etats-Unis, mais l’univers feutré du luxe est partout le même.

    Je n’affirme pas qu’il y ait eu coup monté. Mais, n’en déplaise aux féministes qui commencent à instrumentaliser l’affaire, cette thèse ne saurait être écartée. En tout cas, il y a derrière tout cela un relent d’affaires Lee Oswald, Seznec, Dreyfus avec cette hâte à trouver un coupable agréable au bon peuple : ici, un puissant pot de fer qu,i non content de pouvoir séduire toutes les femmes de la haute, tentait d’exercer son droit de cuissage sur un malheureux pot de terre du Bronx.

    S’il y a eu coup monté ou manipulation, nul doute que les rusés « councelors » de DSK en démonteront les rouages et feront acquitter leur client. En attendant le coup aura bien marché : DSK est hors-jeu.

    Nul doute non plus, si les faits sont avérés, que DSK subira les foudres de la justice américaine et ce sera tant pis pour lui.

    Commentaire par Jean-Luc F. — jeudi 19 mai 2011 @ 10:42

  177. Ce matin j ai entendu sur une radio d information un « journaliste », present a l audience de lundi, dire que M. STRAUSS KHAN « ne paraissait pas, avec son air de « droopy », comme quelqu’un d’innocent, revolté par une injustice ». Je voudrais demander à ce journaliste quel air doit on avoir quand on a passé 30 heures en garde à vue et comment ne pas avoir un air abattu quand on n’a pas dormi depuis deux jours et que le ciel vous tombe sur la tête !! Je suis très choquée par toute cette histoire. Je veux croire que DSK est innocent. Je me demande même si on ne prendrait pas pour des cons !! Je ne veux pas croire à un complot mais tout de même, sans tomber dans la paranoïa, je pense que cette thèse n’est pas impossible. Certains politiques, journalistes ou autres personnalités ne se sont ils pas retrouvés « à la rue » parce qu’ils derrangeaient ?? Je pense que l’on sous estime le pouvoir des hommes puissants et d’influences … Mr DSK génait plus que quiconque de par son intelligence et sa côte de popularité pour les presidentielles de 2012. Ne le laissons pas tomber, continuons malgré les critiques à le defendre « bec et ongles », tant que sa culpabilité n’est pas établie. S’il est innocent, il faut sortir cet homme de ce cauchemard. Je ne veux pas me dire un jour: « tout le monde le savait et personne n’a rien dit ». Je suis une femme, je veux que justice soit faite, et si la thése du complot est, je ne sais par quel miracle, révélée, je trouve cela horrible, déguelasse, écoeurant, inquiétant ………….. Aujourd’hui je pense à l’homme, je me fous des conséquences politiques, je pense à sa famille, et plus particulièrement à sa merveilleuse femme, et j’espère de tout coeur que très bientôt tout cela sera derrière eux.

    Commentaire par Frédérique — jeudi 19 mai 2011 @ 10:31

  178. bonjour

    je comprends que vous vouliez défendre votre ami et que la qualité du personnage entre en ligne de compte dans vos propos plein de nuances et votre plaidoirie est touchante
    mais que penser des évènements antérieurs ? pourquoi ne pas laisser la parole à la défense des deux côtés et attendre ce qui va suivre
    n’importe quel homme même puissant n’est pas à l’abri d’un moment de faiblesse je suis curieuse de connaître les circonstances exactes de ce qui s’est réellement passé comme tout le monde
    en effet je trouve pour le moins étrange de se déplacer sans garde du corps compte tenu de la fonction de DSK si cela avait été le cas personne n’aurait pu s’introduire par erreur dans la chambre. un homme important doit savoir se protéger .
    qu’une femme de ménage puisse entrer aussi facilement dans une chambre semble en effet étrange la direction de l’hôtel aurait pu être plus vigilante à ce sujet. (déplacement à deux personnes pour les vip)
    comment comprendre un rapport sexuel avec une femme inconnue beaucoup de zones d’ombres en effet j’aimerai plus objectivité et de recul dans tous les propos déjà énoncés ici – comment parler d’un coup monté avec une employée modèle travaillant depuis trois ans dans cet établissement, ?
    les faits sont troublants laissons faire la justice – personne n’est au dessus des lois et Monsieur DSK connait bien les lois de ce pays.
    Personne ne lui souhaite du mal il faut faire confiance en la justice.
    il y a eu imprudence d’un côté et manque de professionnalisme de l’autre.
    je serai ravie d’avoir votre point de vue sur la question

    Commentaire par dupont — jeudi 19 mai 2011 @ 10:23

  179. Rien à ajouter à tout ce qui est dit ici. Bravo Monsieur LEVY de votre courage pour publier votre avis, que d’innombrables personnes en France et dans le monde, pour ceux qui connaissent DSK ont également, à n’en pas douter,
    j’espère que la justice américaine va reprendre ses esprits et comprendre que dans le contexte actuel politique français, et également dans le contexte économique mondial, cet homme précieux par ses qualités professionnelles aux yeux du monde, et précieux pour ses qualités d’homme aux yeux de sa famille et de ses amis ne peut pas être traîné dans la boue, sans aucun respect, et être détruit de la sorte.
    je suis une femme et je ne juge pas un homme qui aime les femmes ! et séduire une femme même de façon pressante (si c’est son habitude) n’est pas un crime.
    Par ailleurs, sa position importante dans le monde économique, son âge, sa personnalité calme et réfléchie sont des éléments aux antipodes d’un DSKviolent et violeur : pourquoi aurait il risqué maintenant toute sa vie professionnelle et personnelle pour satisfaire un besoin physique par le viol, alors qu’avec son charme il peut séduire sans violences ? quel serait son intérêt ?????
    Ceux qui ont orchestré cette affaire, quelles que soient les réalités de ce qui s’est passé dans cette chambre d’hôtel, devront répondre un jour de leurs actes.
    Je souhaite à DSK de sortir blanchi de ce bourbier médiatique et juridique, et j’espère qu’il sera notre prochain Président de la République Française. Autant dire, que sans être son amie, je lui garde toute ma confiance.
    Courage et force DSK !

    Commentaire par guylaine Delcourt — jeudi 19 mai 2011 @ 09:28

  180. Je suis également très troublée par cette affaire et je remercie BHL de sa prise de position, bien que rarement d’accord avec lui. Nous ne savons pas ce qui s’est passé dans cette chambre, mais les personnes qui fréquentent ce genre d’hôtel disent qu’une femme de chambre ne rentre pas dans une chambre occupée, que si par erreur, elle le fait, elle se retire immédiatement et de toute façon se trouve rarement seule dans le couloir (comme dit BHL). Mais, bon, admettons. Elle rentre, elle est agressée. Elle a 32 ans, elle mesure 1,80m, elle se trouve en face d’un monsieur de 62 ans de 1,70m… Si je prends en compte ces faits, sans excuser du tout une attitude vraiment agressive, c’est que j’ai moi-même été agressée. A 3 reprises différentes, par 3 hommes en pleine force de l’âge (25, 30, 35 ans), plus grand et beaucoup plus « sportifs » que moi. Dans des lieux déserts. Et que je me suis défendue avec une telle énergie que ces hommes ne m’ont pas touchée sexuellement. Je ne me suis jamais sentie VICTIME. Je me suis sentie forte. Et j’en ai marre d’écouter les féministes qui pensent les femmes comme de faibles femmes ! Traiter de cette manière un homme séducteur, certes, et certainement aussi soumis à des pulsions, est démesuré. Il n’a tué personne et s’il s’avère que cette femme n’a pas été violée (personne n’a entendu crier ?), je pencherai aussi pour la thèse de la machination terrible.

    Commentaire par Chantal HM — jeudi 19 mai 2011 @ 09:25

  181. Les médias sont lamentables. Je suis outrée de voir DSK traîné dans la boue à ce point. ! Quel est l’homme qui n’aime pas séduire ??
    De plus, comment un homme aussi intelligent prendrait-Il ce genre de risque, connaîssant les lois américaines ?.
    Il doit avoir toutes les femmes à ses pieds alors pourquoi les violer ?

    Quelle honte pour ses détracteurs qui le condamne avant même qu’il est pu se défendre.!
    DSK était dans l’oeil des médias depuis plusieurs semaines : ses maisons, ses voitures, son train de vie….
    Peut-être est-il tombé dans un piège ????

    Commentaire par ISRAEL — jeudi 19 mai 2011 @ 09:14

  182. Sans être DSKhanien, ni figé dans des idées de gauche, ni partisan inconditionnel de BHL, je suis pour de nombreuses raisons très choqué du traitement moral, physique et médiatique subit par Dominique Strauss Kahn. On ne traite pas de cette façon un homme présumé innocent. A minima on aurait pu respecter la fonction qu’il occupait au moment de son arrestation. Ce traitement est humiliant tant pour ceux qu’il représente, que pour ceux dont il porte les espoirs, que pour ceux qui se reconnaissent dans les valeurs qu’il porte. C’est un affront à notre démocratie. J’appuie cette demande de libération.

    Commentaire par Laurent F. — jeudi 19 mai 2011 @ 09:10

  183. Merci pour cette réaction qui rassure et qui fait qu’on se sent moins seul. S’il nous reste un minimum de bon sens et d’humanité on ne peut que penser que cette pseudo justice américaine télévisée n’est rien d’autre qu’un lynchage planétaire digne des pratiques du moyen-âge où les gens étaient écartelés en place publique. Maintenant qu’on est civilisé, on ne torture pas physiquement- devant les caméras !- mais que dire de ces procédés de destruction d’un individu qui est encore innocent ! Comment peut-on justifier ces images par le fait que la justice américaine fonctionne différemment de la notre ! L’être humain est-il différent de l’autre coté de l’atlantique ?
    Oui nous devons nous indigner.
    Devant les réactions convenues des politiques et le silence de nos gouvernants qui n’osent crier au scandale et condamner fermement cet assassinat médiatique, de peur de perdre des voix.
    Devant ces images qui n’auraient jamais du envahir le monde.
    Devant le traitement que la justice américaine fait subir à un citoyen qui n’est ni un voyou, ni un violeur, ni un tueur et à qui on impose les menottes et la détention pour l’humilier un peu plus !
    Peut-être y a-t-il une victime à qui l’on se doit évidemment de rendre justice mais pour l’instant la victime se nomme Dominique Strauss Kahn…

    Commentaire par Christian — jeudi 19 mai 2011 @ 09:05

  184. JE SUIS TOUT A FAIT D ACCORD AVEC BHL ET J AIMERAIS QUE L ON PUISSE TRANSMETTRE MON SOUTIEN A DSK OU M ENVOYER L ADRESSE POUR LUI TRANSMETTRE DIRECTEMENT.

    MERCI.

    Commentaire par CHAUSSARD SUZANNE — jeudi 19 mai 2011 @ 07:49

  185. Monsieur Bernard-Henri Lévy,
    Vous écrivez : « J’en veux (…) au juge américain qui (…) a fait semblant de penser qu’il (DSK) était un justiciable comme un autre. »
    Mais enfin, cher Monsieur, DSK EST un justiciable comme un autre, et DOIT ETRE traité comme tel.
    Voulez-vous qu’il y ait, d’un côté, une justice appliquée aux citoyens ordinaires, et, de l’autre, une justice spéciale appliquée à une aristocratie politico-médiatique?
    La justice de New York a traité DSK comme elle traite tout autre justiciable. Ni mieux, ni moins bien. Et c’est bien ce qu’on attend d’une justice indépendante.

    Commentaire par Gavrilovic — jeudi 19 mai 2011 @ 07:14

  186. Je salue votre loyauté envers Dominique Strauss Kahn, quand tant doute, s’en détourne, jette en pature ou vilipende!
    Difficile de savoir ce qui s’est réellement passé.
    Espérons simplement une justice impartiale.

    Commentaire par Aude D. — jeudi 19 mai 2011 @ 07:04

  187. je vous remercie pour ce communiqué qui pose les bases que chaque français sensé pense.
    Malheureusement, personne ne fera état de vos propos parce qu’ils vont contre toute tentative de polémique médiatique… si chère à nos commentateurs que ce soit télé, radio (même sur france culture et c’est un scandale) !!!
    Merci encore une fois,
    J’espère aussi que Alain Finkelkraut prendra parole (sice n’est déjà fait)…
    bonne journée

    Commentaire par fableuse — jeudi 19 mai 2011 @ 06:43

  188. Merci a BHL dont j’ai beaucoup apprécié la lettre.
    J’attends avec impatience vendredi pour qu’enfin ce mauvais reve prenne fin.
    En meme temps je repense à cette jeune fille qui croupit au Bresil (elle les a eu ,elle, les 60 ans de prison) et elle n’a pas ,elle,1000000 de dollars à proposer ,le soutien médiatique et 2 avocats brillants.

    J’appreciais que , jusque là, on ait un peu plus de décence en France et puis
    si on n’aime pas la presse indécente on ne l’achète pas ,c’est ce que je fais.

    Commentaire par Danielle K — jeudi 19 mai 2011 @ 06:12

  189. Coupable ou non, DSK est politiquement, professionnellement, mort. A qui profite le crime ? c’est la question qu’il convient de se poser.
    Tout comme BHL, j’en veux à cette « justice américaine », une des rares au monde à appliquer encore la peine de mort et qui prétend « défendre le petit contre le gros ». Mais qu’est-ce qui peut nous étonner de cette justice où l’aiguille qui sert à donner la mort est désinfectée avant d’être utilisée ?
    Jeter un homme en pâture aux hyènes que sont tous ces paparazzis et soi-disant journalistes qui ne vivent que du sang des autres est abject, immonde. Comme le disait M. Badinter sur France Inter, si DSK était arrivé à Paris, les choses auraient été différentes, on ne l’aurait pas vu menotté mais ça, encore, ce n’est pas le pire. L’acte d’accusation, que certains ont dû se délecter en le traduisant ou le lire, n’est, à ma connaissance, jamais édité, publié avant que les preuves aient été rassemblées et renvoyées devant la cour d’Assises.
    Là, DSK est coupable d’ores et déjà et il s’en remettra difficlement, s’il s’en remet.
    Que dire de plus ? que la vérité, la vraie, soit faite !

    Commentaire par Alain T — jeudi 19 mai 2011 @ 02:36

  190. Je ne suis pas DSKhanien, certaines personnes de son premier cercle m’incommodent, je pense en particulier au très peu recommandable JC Cambadélis, spécialiste des coups tordus, d’abord à l’OCI et ensuite au PS, deux fois condamné, et que le PS s’honorerait de ne plus compter dans ses rangs. Je pense également à JM Le Guen, ami de Laurent Gbagbo (comme Cambadélis, et aussi Jack Lang et Emmanuelli, ces deux derniers n’étant pas DSKhaniens) mais la présomption d’innocence doit s’appliquer à lui comme aux autres et beaucoup de choses sont très étranges dans cette affaire. J’espère sincèrement qu’il est innocent de ce dont on l’accuse et qu’il en établira la preuve. Et j’espère aussi qu’il aussi innocent que Polanski était coupable. Et ce qui m’ennuie à propos de BHL c’est qu’il avait défendu Polanski au-delà du raisonnable. Il n’a pas été le seul mais cela n’est pas une excuse. Espérons que cette fois il aura eu raison.

    Commentaire par Manolo — mercredi 18 mai 2011 @ 23:23

  191. Bonjour,
    Je ne partage pas totalement votre point de vue.
    Que DSK soit votre amis, félicitations.
    Mais de là à plaider pour lui un traitement de faveur, je suis parfaitement contre. Il faut dégager une volonté générale de tout ça en disant : ce qui est cruel pour l’un est cruel pour tous et faire évoluer les pratiques pour tout le monde. Mais on ne peut pas changer la loi, la règle, comme le fait Sarkozy, selon les opportunités, et les intérêts de sa classe. Les privilèges ne sont plus légaux depuis 1789 ! Mais vous faites semblant de l’oublier.

    Or le triptyque républicain est là pour rappeler cette maxime dont l’égalité de tous les citoyens devant les institutions. Vous, vous êtes un nantis et considérez par la force de l’habitude que le passe droit pour votre classe sociale est un fait normal. Et bien non, c’est anormal. C’est même anticonstitutionnel. Au point que ça démontre que vous vivez isolé dans votre bulle sociale, de paillettes et de people, loin des problèmes quotidiens du peuple.

    Car les grands honneurs d’un VIP c’est bien ; les grands pouvoirs d’un VIP aussi ; de même les grandes rémunérations de VIP. Mais tout ça appelle aussi de grandes responsabilités auxquelles l’ami Dominique est tenu de faire face. C’est son Job. On ne peut pas prendre que la partie agréable voire dilettante d’une haute fonction et refuser d’assumer ses éventuelles erreurs, ses éventuels écarts à la loi, ses éventuelles fautes et autre éventuel crime.
    Il n’est pas coupable, il est prévenu, avec des charges très lourdes contre lui. Mais traité comme tout prévenu pour mêmes charges.

    On peut regretter cette situation, mais que la justice passe est le minimum syndical. On sait qu’il y a une victime quelque part sans savoir laquelle de cette femme ou de DSK. C’est précisément le rôle de la justice d’identifier victime et coupable. Mais les traitements de faveur, comme on le voit en France, sont scandaleux. Certes les pratiques judiciaires américaines sont différentes des nôtres, parfois violentes mais elles sont inspirée par le principe d’égalité de traitement.

    Pour le reste je ne sais rien de plus et comme beaucoup je tombe de haut.

    Commentaire par Bernard MARCHAL — mercredi 18 mai 2011 @ 23:22

  192. A première vue joliment dit et on est tous d’accord sur la présomption d’innocence. Mais ce quidam dont vous parlez,, cet employée de l’hôtel, vous ne lui accordez pas la présomption de victime? Quand je vous lis, j’ai l’impression trop forte qu’on se doit de le défendre automatiquement par rapport à son statut de personnage politique important, son CV, son parcours. Une façon de voir culurellement bien française je trouve. Et alors, cela prouve quoi??? Le traitement de la police New-Yorkaise ne m’a pas tant choqué que cela. Au moins, que l’on soit DSK ou quelqu’un de la rue, si on est accusé de viol, le traitement reste le même. Pas de hiérarchie à ce niveau là! Il est possible que des supposées victimes apparaissent maintenant pour profiter de l’aubaine, mais qui vous dit qu’elles n’aient pas osé parlé avant, et ruminé leur souffrance? Qui croire? Car si les victimes ne mentent pas, cet homme ne mérite surtout pas d’être président!! Pas un mot sur ses possibles victimes? Pourquoi devrait on automatiquement croire qu’elles sont de vulgaires menteuses? Vous condamnez la presse à scandale, notamment anglo-saxone, et je reconnais qu’elle est trop souvent condamnable par ses manoeuvres racoleuses. Je trouve cependant que la presse française tombe dans l’excès inverse et nous cache trop de choses sur les personnages de la vie politique. Si effectivement il a eu à plusieurs reprises des problèmes de retenue avec les femmes, pourquoi ne l’apprend-on que maintenant? Sa vie sexuelle je m’en fiche et cela ne me regarde pas; par contre s’il a fait preuve d’actes de violence, c’est tout autre chose, et c’est honteux que ces actes, s’ils ont eu lieu, aient été etouffés. Calomnie une fois de plus? Possible. Dans tous les cas il est normal qu’il ait à démontrer son innocence s’il est accusé. Il est justiciable comme un autre. Je ne sais que penser, mais je ne vais pas prendre son parti sans savoir, simplement parce qu’il s’agit de Dominique Strauss Kahn. Il est possible qu’il s’agisse d’un complot, que cette femme ait servi d’appât sans qu’elle le sache?? Il ya quand-même de grandes chances qu’il ne soit pas complètement innocent même s’il s’est fait piéger. Allez-savoir. Et oui, le monde est sale et pas beau, mais peut-être n’arrive t-il pas jusqu’à vos fenêtres….je ne peux m’empêcher de penser à cette femme ou ces femmes dans l’ombre, et je frissonne pour elle (s) si tout cela est vrai…

    Commentaire par Ghislaine Davis — mercredi 18 mai 2011 @ 22:15

  193. Merci pour lui et ses proches….

    Commentaire par KARINE L. — mercredi 18 mai 2011 @ 22:05

  194. Cher Bernard-Henri,
    J’attendais avec impatience votre plaidoyer en faveur de Dominique Strauss Kahn,trop de coïncidences me laissent à penser qu’il a été victime d’une manipulation, bien réfléchie.Je suis certain qu’à la fin de la semaine, il y aura un revirement total en sa faveur. Toutes mes pensées vont à ses proches et à Anne Sinclair,que je soutiens du fond du coeur. Un être humain sensé, ne peut pas rester immobile, les bras croisés, sans réagir face à ce lynchage médiatique qui n’a aucune raison d’être.
    La nouvelle de son arrestation à été comme un coup de poignard, pour moi et mes proches qui le respectont profondément.Je me plais à penser, que tout ceci n’est qu’un mauvais cauchemar, qui fera bientôt partie du passé.

    Commentaire par Henry Goldfarb — mercredi 18 mai 2011 @ 22:01

  195. Je suis tout à fait d’accord avec votre article! Je n’oublierais jamais cette vision de DSK au tribunal, cerné, amoindri, à terre…mais quel choc terrible pour un si grand homme! Il est vrai qu’il reste quelque part de mystère dans le déroulé de cette histoire mais de là, à en arriver à un tel niveau de bassesse!!! Ça dégoûte de la politique et de ses ambitions qui écrasent tout à son passage!! Grand pensée à Anne Sinclair et à sa famille qui doivent en baver tout autant que lui…

    Commentaire par Fatima — mercredi 18 mai 2011 @ 22:00

  196. Electrice de droite, je suis neanmoins effondrée. Le traitement infligé a DsK et sa femme et ses proches relève de la barbarie pure et simple. La France, qui ne fait rien pour les défendre, est tout aussi coupable. Transmettez , s’il vous plait a cette famille, ma compassion et ma honte de ce lynchage.
    Christine de Bréchard.

    Commentaire par de Brechard — mercredi 18 mai 2011 @ 21:24

  197. Merci BHL de vous indigner , cet article c’est ce que je pense . Mais plus c’est I-NACCEP-TABLE de voir cet Homme envoyé à la mort , car 15 à 70 ans c’est la mort ! … . Je m’indigne de ne voir ni à Droite ni à Gauche de gens à la hauteur de ce qui arrive à Dominique . Attendre l’enquete , quelle enquete ? . Puisque cela semble joué , la justice , quelle justice ? , quand on regarde sans s’indigner un homme quasiment condamné . J’ai HONTE du comportement de notre classe politique . Cette affaire est une immense affabulation pour abattre un homme qui réussissait dans ce qu’il faisait . Je n’étais pas de son parti , mais HONTE ! à la France et à ses représentants et HONTE à ceux qui ne lui tendent pas la main . Des manipulateurs ont réussis d’une pierre 2 coups , abattre le réformateur du FMI et le candidat de beaucoup de français , à qui profitte le crime ? .

    Commentaire par Jeanine — mercredi 18 mai 2011 @ 21:23

  198. mais pourquoi ses avocats ne donnent-ils pas sa version des faits ? au lieu de l’ajuster en fonction des déclarations de la police.
    la vérité n’a pas besoin d’être modifiée ou adaptée, la vérité est limpide

    Commentaire par Henry Vandeveld — mercredi 18 mai 2011 @ 21:05

  199. Rien a dire…cet article reflète exactement ce que je pense..Quand je pense qu on s emeuvait il y a quelques semaines pour M. GBAGBO en manches de chemise, un peu defait et sa femme dont on avait arraché quelques nattes..ce que subit DSK qui n est jamais que présumé coupable est dix fois pire..Dutroux qui est un monstre, n a pas subi le centieme…Qui veut la peau de DSK?

    Commentaire par BECKER — mercredi 18 mai 2011 @ 19:58

  200. cher BHL,merci pour tout, je soutiens personellement à 200% DSK,MAIS pratiquement qu’est-ce qu’on peut faire,je suis une belge, j’ai plein de collègues hommes ET femmes qui sont choqués et sont sures que c’est un complot,qu’est-ce qu’on peut faire??????

    Commentaire par elisabeth — mercredi 18 mai 2011 @ 19:57

  201. Monsieur Bernad Henri Levy,

    Les réactions pour la plupart négatives depuis le début de cette affaire, nous ont attérré, il était plus que temps que la voix d’un philosophe/écrivain se fasse entendre
    Bravo

    Commentaire par Lassy — mercredi 18 mai 2011 @ 19:27

  202. Désolé, mais je déteste cette défense de M. Levy. Il ne sait pas, il ne sait pas et il ne sait pas. Mais il défend. Laissant entendre tout ce qu’on veut dans le genre « coup monté », ce que confirme d’ailleurs les réactions des internautes. Nous ne savons pas. Dans ce cas, pourquoi défendre jusqu’à l’absurde ? Ne pas aimer les déclarations des politiques et autres éminences de l’hexagone et défendre la dignité due à tout citoyen en état de « déchéance », c’est une chose. Mais transformer ce discours pour qu’insidieusement il apparaisse, au bout du compte, comme un réquisitoire général, c’en est une autre. S’agissant du traitement d’une affaire criminelle de ce genre, il y a bien entendu une différence culturelle évidente entre les Etats-Unis et la France. Ce qui nous choque ici est normal là-bas (et vice versa). Pour reprendre la désormais fameuse expression « jeté aux chiens », j’en suis complètement d’accord, mais de grâce, n’oubliez pas qu’il n’est pas le seul. Ce n’est pas parce que l’on ne l’entend pas, que cette femme de chambre est protégée. Elle aussi, est jetée aux chiens. Enfin, la manière dont il est parlé de M. Strauss-Kahn, vingt-cinq années d’amité, et les arguments invoqués pour exprimer des doutes sur sa culpabilité, et surtout pour suggérer que, vu ses fonctions et ses résultats économiques, des entraves sont inopportunes, traduit à mon sens la manière dont une telle affaire aurait été traitée en France. Bref, si l’on ne doit pas jeter un homme (quel qu’il soit d’ailleurs) au chiens, cela vaut également pour une femme. Je précise qu’il n’est ici aucunement question de féminisme ou de je ne sais quelle cause toujours contestable par ceux-ci ou ceux-là, mais simplement de respect des gens (quelles que soient leurs caractéristiques de tous ordres!) Et donc de justice.

    Commentaire par mertensclaude — mercredi 18 mai 2011 @ 18:55

  203. Cette histoire semble de toute evidence á un coup tres bien monté. Si c’est le cas, il ne pourrait venir autrement que des ennemies politiques francais de DSK. Autrement, je ne vois pas quels interes pourraient en tirer les USA de tout ca
    Donc, si cette hypothese s’avere vraie, pour moi ca me fait presque impossible de ne pas penser a l’ignoble et infame cas Dreyfus. Sur, ce n´est pas la meme chose mais…
    Par contre, si DSK en resulte coupable, les journalistes, amis, psicologues, etc. devront expliquer le maque subite d’inteligence (pour ne pas dire autre epitete) d’un homme qui etait cense etre l’espoir de pas mal de gens, voire le futur president de la Republique.

    Des vendredi on vera la verite exposee ainsi que les vraies victimes (il y en a deja) de toute cette affaire qui parait tiree d’un roman, mais qui tristement est la pure et deprimante realite.

    Commentaire par Marcelo Salgado — mercredi 18 mai 2011 @ 18:38

  204. « rien au monde n’autorise à ce qu’un homme soit ainsi jeté aux chiens »…

    Je trouve cette phrase choquante et grave! Certes Mr DSK est présumé innocent… mais il est tout de même suspecté de viol!!! De plus ce n’est pas la première fois qu’il est mêlé à des histoires similaires… Au nom de quoi est ce qu’il a été jeté aux chiens??? La justice jugera son cas, mais lui même s’est il peut être jeté comme un chien sur cette femme?!?
    Tous les américains sont logé à la même enseigne, face à la justice, face aux médias et face aux conséquences de leurs actes. DSK vit aux États-Unis, il était donc parfaitement au courant du système judiciaire (à moins qu’il ne soit tellement déconnecté des réalités?!…). Il savait donc ce qui pouvais l’attendre en cas « d’écart ». Pourquoi devrait-il avoir droit à un passe droit?
    Mr DSK doit être jugé comme tout autre citoyen américain et selon le droit du pays où il « aurait » commis son délit.

    C’est ça finalement la justice!

    Commentaire par JUBY — mercredi 18 mai 2011 @ 18:33

  205. J’approuve votre position,il ne faut pas juger par media et il faut respecter la dignite des accuses.Je pense que DSK n’a pas aide sa cause par sa reputation de « womaniser » et apres l’incident de 2008 il devait se mefier! En tant que potentiel candidat socialiste pour la presidence il doit faire preuve d’extreme prudence! la plaignante doit aussi passer des moments terribles ainsi que la famille de DSK.Pourquoi on mediatise ces faits divers avant le verdict juridique?ca me depasse! je salue votre position sur la Libye et votre courage d’aller a Benghazi pendant que les combats faisait rage!
    libyen francophone

    Commentaire par Khaled Aba-Oub — mercredi 18 mai 2011 @ 18:26

  206. Merci, BHL – je ne suis pas du même bord politique que DSK et n’avais jusqu’à présent pas de sympathie particulière pour lui, mais je trouve la façon dont il est traité absolument ignoble et indigne d’un pays qui se dit démocratique ; cela ne va certainement pas améliorer mon opinion sur les Etats-Unis, le pays de tous les excès et de l’inhumanité.

    Commentaire par Gérard Janot — mercredi 18 mai 2011 @ 17:58

  207. Cher Monsieur Levy,

    Je suis tout aussi altéré par les images que nous avons vu de ce tribunal, je le suis tout autant de la décision du président du tribunal et de sa justification à l’enfermement !!

    Aux dires des journalistes Américain et Européen la sentence est disproportionné par rapport à n’importe quel quidam…je pense que ces 30hrs de garde à vue et cette couverture médiatique était déjà une peine capital dans la vie d’un homme politique…est ce que cela ne suffisait pas ? une simple assignation à résidence sur le territoire US avec pourquoi pas un bracelet électronique comprenant une caution d’1 M$ m’aurait semblé juste et suffisante dans le cadre de la procédure…

    Je pense à sa femme et ses enfants qui, outre la douleur de voir ces images, ne vivront plus tranquillement avec leur nom dans tout les pays…

    Maintenant si, les faits reprochés s’avéraient réel, il devra se soigner en prison…qu’il soit votre ami ou pas, qu’il soit votre candidat ou pas, cela ne change rien !
    Si tel devait être malheureusement le cas, en tant que papa d’une jeune fille, mes pensées irons aussi, directement à cette pauvre jeune femme de chambre qui aurait subi l’horreur d’un homme qui, par pulsion à perdu la raison…

    même si je partage parfaitement votre discours dans la forme, le fond doit être parfaitement dans les esprits de chacun, le fond étant « la présomption d’innocence… »

    Commentaire par Laurent Issen — mercredi 18 mai 2011 @ 16:59

  208. Merci pour ces réactions qui reflètent beaucoup de respect pour l’homme, l’ami, sans pour autant renier la victime potentielle, ou la discréditer. Revenons en à une justice plus pure, plus digne du 21ème siècle.

    Commentaire par cathy goldfinger — mercredi 18 mai 2011 @ 16:58

  209. Je vois que mon commentaire de ce matin a été retiré de votre blog. De la part d’un homme comme de votre stature, d’habitude prêt a défendre ses convictions, je suis assez déçu.

    Vous dites:
    « J’’en veux, ce matin, au juge américain qui ‘..’ a fait semblant de penser qu’il était un justiciable comme un autre. »
    Je comprends que votre note reflète l’expression de vos émotions et que ces-dernières doivent être touchées à vif de par la relation particulière que vous entretenez avec DSK. Mais qu’un homme de votre réputation, à la fois penseur et figure publique, puisse suggérer l’existence de différents degrés de ‘justiciabilité’ chez les citoyens de nos démocraties occidentales est tout a fait inacceptable.

    Permettez-moi de vous rappeler que l’article premier de la constitution de notre pays, qui fait écho au même article de la déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789 à laquelle le peuple français a solennellement déclarer son attachement dans cette même constitution, ‘assure l’égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d’origine, de race ou de religion’.

    Commentaire par Jack Torp — mercredi 18 mai 2011 @ 16:54

  210. bonjour j’ai laissé un message cette après midi où j’exprimais mon désaccord avec le point de vue de Mr Levy et je vois qu’il a été supprimé…C’est vraiment dommage je trouve de ne laisser que les commentaires qui abondent dans le même sens… je réessaye encore une fois :

    Je vous rappelle qu’aux états unis c’est classique de voir dans les médias quelqu’un arrêté avec les menottes aux poignets, c’est arrivé à beaucoup de célébrités dont des chanteurs très connus…
    Il faut accepter que la France n’est plus le centre du monde, et avoir l’humilité de respecter un mode de pensée et un système judiciaire différent du nôtre. Je trouve les réactions concernant le système judiciaire américain tellement arrogante de la part des français, notre système carcéral est un des pires d’Europe, encore aujourd’hui on peut attendre plus de six mois derrière des barreaux en étant présumé innocent, avant de pouvoir être jugé.

    D’autre part je tiens à réaffirmer ma déception de ne voir pas un mot écrit concernant la victime présumée, qui a, si les faits sont avérés, subit un traumatisme physique et psychologique majeur. C’est je trouve horrible de voir des commentaires qui d’un côté se rangent totalement du côté de DSK et appellent à la présomption d’innocence et en même temps font étalage de leur suspicions concernant la bonne foi de la victime. Il faut respecter la victime présumée autant que la présomption d’innocence de l’accusé.

    Le viol est un crime, c’est un acte qui traumatisme la victime jusqu’à la fin de ces jours…….le profil du violeur c’est comme le profil du pédophile il y en a pas…cela peut être un père de famille, un prêtre, quelqu’un issu d’un milieu modeste ou aisé, un simple citoyen ou une célébrité….

    Commentaire par Leo — mercredi 18 mai 2011 @ 16:48

  211. Oui cette histoire est lamentable mais tres lucrative pour les journeaux minables et moins minables (y compris le NYT, WSJ, etc.) des USA.. Voila une histoire qui les fait baver de plaisir.

    En plus c’est un « French » dont il s’agit. Les Anglophones sont toujours mieux vus que les francais aux USA malgre le fait qu’ils ont lutte contre eux pendant des annees et que la France a sauve la revolution Americaine (battle of York).

    Les Francais sont des communistes est donc a detruire. Oui ils aiment bien Paris de temps en temps mais ils prefereraient la France sans les Francais.
    Conges payes, Assurances medicales, syndicats ouvriers, semaine de 35 heures, Tout cela c’est du comunisme et ils sont toujours en guerre contre le communisme sauf en Chine bien sur car la ils en ont bien besoin.

    Je vis depuis 40 ans aux USA et le poids de ce dedain me pese de plus en plus.

    Cette juge Americaine devrait etre sous investigation. Qu’est-ce qui la conduit a refuser un « bail »? Encore une revanche contre les Francais qui ont supporte Polinsky?

    Les Francais aiment les Americains. Les Americains dedaignent les Francais et les trouvent naifs et bien « mignons », pas a prendre au serieux. Ils ont marrants quand ils parlent…

    Mais l’inverse est percu par la plupart des Americains car ils croient ne pas etre aimes par les Francais. A mon avis, Les Francais n’aiment pas les arrogants et les Amerivcains sont les rois de l’arrogance (apres les Anglais).

    Commentaire par Robert — mercredi 18 mai 2011 @ 16:10

  212. Bien dit Monsieur Levy, je ne suis pas toujours d’accord avec vous mais cette fois, c’est exactement votre analyse qui est juste.
    Merci pour lui et bien évidemment pour sa femme
    la vérité viendra -t-elle?

    Commentaire par brigitte bellet — mercredi 18 mai 2011 @ 15:51

  213. Bonjour,

    Féministe et de gauche, je suis la première à défendre la cause des femmes. On essaie d’utiliser la cause des femmes pour détruire un homme dans une histoire dont on ne sait rien. C’est inacceptable et les femmes ne doivent pas se tromper de combat. On essaie de dépeindre DSK comme le pire des hommes. C’est inacceptable. Il a beaucoup oeuvré et nous avons beaucoup à perdre de sa mise à l’écart. La droite est contente. Je crois qu’elle n’a pas compris que ce qui vient de se passer ne va pas renforcer sa position y compris avec un bébé pour amuser la foule pendant la campagne. Ou en est-on arrivé ? Enfin, aujourd’hui on nous dit que les hommes et femmes politiques doivent avoir des vies privées irréprochables. Personnellement, pour eux comme pour tout le monde, je m’en moque. Chacun est libre de faire ce qu’il veut de son corps et avec qui il veut du moment que l’on est entre adultes responsables et consentants. Il aime les femmes et alors. sa femme l’accepte et alors. est-ce que cela nuit à sa compétence ? non. Enfin, je ne veux pas de la morale américaine , de leur presse et de leur justice: On n’a pas à nous donner des leçons de moralité et démocratie. Il nous faut nous défendre contre ce monde là sans valeur. Enfin pour tous les puritains qui aujourd’hui accusent DSK je leur demande de demander aux médias d’arrêter de diffuser des films porno à la télé, je demande à Ardison d’arrêter de faire la morale alors que sa vie ne l’autorise nullement à faire cela, je demande que tous les animateurs qui prônent dans des livres le libertinage soit retiré de l’antenne. Si on veut devenir puritain allons-y mais tous. Et puis tout cela m’amuse beaucoup car tous ces adultes réponsables regardent-ils les BBN des ados et les propos des ados sur le sexe. On a du boulot car eux nos ados sont dans un monde sans respect pour les femmes et avec des pratiques plusque limites; il faudrait aussi fermer facebook et tous ces sites car eux aussi pervertissent nos âmes et surtout celles de nos enfants. C’est drôle on a eu connaissance de faits divers graves et pas de réaction alors qu’ils donnent une triste image de notre monde. Alors DSK aime les femmes et c’est bien et les filles qui ne veulent pas coucher avec des séducteurs y arrivent sans pbl. Il est compétent et c’est bien. Il aime le fric et il est juif et alors. Je n’avais pas vraiment envie de voter pour lui mais avec tout ce qui s’est passé j’irai droit voter pour lui car il est de plus en plus sympa et respectable. Il est des failles c’est bien c’est un homme et il utilise lui son argent. Merci pour votre coup de gueule sur france inter. Je crois que l’on doit se mobiliser et relativiser les faits et surtout rappeler que dans notre droit un homme public ou non ne serait pas forcément condamné pour de tels faits.
    Eliane

    Commentaire par SERRA — mercredi 18 mai 2011 @ 15:32

  214. Une page de bloc-notes extrêmement claire, nette et précise – Merci BHL

    Commentaire par daoui — mercredi 18 mai 2011 @ 15:23

  215. Je suis tout a fait d accord avec BHL.Quelle honte que de considerer dans un pays democratique un presume innocent comme un coupable et de l humilier de la sorte en lui faisant porter en prison l habit des prisonniers etc etc!!!!!!
    Honte aux Francais qui n osent pas exprimer leur indignation face a ce comportement.

    Commentaire par Michel — mercredi 18 mai 2011 @ 15:09

  216. (Je reprends et termine mon message, tronqué suite à une erreur de manipulation de ma part)

    Je vous cite : « J’en veux (…) au juge américain qui (…) a fait semblant de penser qu’il (DSK) était un justiciable comme un autre. »
    Cette phrase est terriblement gênante, et je crains qu’elle ne soit révélatrice de votre conception de la justice : selon vous, il y a donc des gens qui ne sont pas « des justiciables comme les autres. »
    Vous devriez savoir que, le fonctionnement de la justice à New-York étant ce qu’il est, DSK n’a eu droit ni à un traitement de faveur ni à un traitement qui lui soit particulièrement défavorable. Il a été traité comme n’importe quel justiciable. A quel titre aurait-il dû bénéficier d’un traitement exceptionnel?
    La justice ne doit-elle pas être la même pour tous?

    Commentaire par Gavrilovic — mercredi 18 mai 2011 @ 15:02

  217. Je pense qu’il est trop facile de juger DSK comme il est trop facile de critiquer le système judicaire américain et pour être plus précis celui de l’état the New York.  En ce qui concerne les procédures dans les hôtels, il ya as de tout, en équipe de nettoyage ou non. Il est donc la aussi trop facile de ce prononcer sans avoir connaissance des faits. Laissons faire les enquêteurs et la justice.  La culture du passe droit est très ancrée dans la culture française; elle ne l’ai pas dans la culture américaine.   C’est une différence fondamentale. C’est pour cela que nous avons une liberté de la presse surdéveloppée aux USA et souvent censurée en France.  DSK n’a pas eu de traitement de faveur, et alors ! Aux USA une personnalité publique s’expose automatiquement à être exposé si leurs indiscrétions, comportements et attitudes débordent. Alors s’il n’y a pas eu traitement de faveur, il n’y a pas non plus eu de malice ciblée envers DSK de la part du juge ou de la police. Si la présomption d’innocence existe, n’oublions pas que la victime présumée elle aussi à des droits. La lumière doit être faite certes, mais je pense que l’indignation pour ou contre DSK et la victime présumée sont également hypocrite. Get over it and let justice run its course.

    James

    Commentaire par James Trocmé — mercredi 18 mai 2011 @ 15:02

  218. Je suis complètement d’accord, il est pour moi certain que DSK est tombé dans une piège, un piège atroce dans lequel la vie d’un homme et de toute sa famille est anéantie. Il est lamentable de voir et d’entendre tout ce à quoi nous assistons. L’humain est un animal qui, quand il voit l’un de ses semblables à terre, se jette sur lui pour l’enterrer un peu plus. Il se repait du malheur … c’est une honte ! J’espère de tout mon coeur que Monsieur Dominique STRAUSS-KAHN se relèvera de toute cette boue et répondra comme il se doit à tous ces détracteurs ! Je ne crois pas en la justice des hommes mais je crois en la justice divine …. et les hommes ne sont pas des dieux !

    Commentaire par turjman — mercredi 18 mai 2011 @ 14:58

  219. Je viens de lire votre article qui me semble si juste.
    Merci.

    Commentaire par roussel — mercredi 18 mai 2011 @ 14:38

  220. votre sens de l’amitié vous honnore ,mais ne faut-il pas laisser le temps au temps et ne pas réagir trop vite .je crois que pour servir l’honneur de cet homme ,il faut respecter une certaine retenue , attendre de savoir ce qu’il a à dire ,sa défense ….se précipiter pour sa défense peut aussi le desservir!

    Commentaire par do — mercredi 18 mai 2011 @ 14:21

  221. Merci pour cette réaction qui rassure et qui fait qu’on se sent moins seul. S’il nous reste un minimum de bon sens et d’humanité on ne peut que penser que cette pseudo justice américaine télévisée n’est rien d’autre qu’un lynchage planétaire digne des pratiques du moyen-âge où les gens étaient écartelés en place publique. Maintenant qu’on est civilisé, on ne torture pas physiquement- devant les caméras !- mais que dire de ces procédés de destruction d’un individu qui est encore innocent ! Comment peut-on justifier ces images par le fait que la justice américaine fonctionne différemment de la notre ! L’être humain est-il différent de l’autre coté de l’atlantique ?
    Oui nous devons nous indigner.
    Devant les réactions convenues des politiques et le silence de nos gouvernants qui n’osent crier au scandale et condamner fermement cet assassinat médiatique, de peur de perdre des voix.
    Devant ces images qui n’auraient jamais du envahir le monde.
    Devant le traitement que la justice américaine fait subir à un citoyen qui n’est ni un voyou, ni un violeur, ni un tueur et à qui on impose les menottes et la détention pour l’humilier un peu plus ! Peut-être y a-t-il une victime à qui l’on se doit évidemment de rendre justice mais pour l’instant la victime se nomme Dominique Strauss Kahn.

    Commentaire par Christian Gasch — mercredi 18 mai 2011 @ 14:19

  222. Face aux vagues d’accusations contre DSK, voilà maintenant la réponse : DSK est un homme innocent c’est sûr !
    Le viol est un acte grave, et une accusation de viol, ce n’est pas rien non plus. Ne vous imaginez pas que c’est facile d’aller au commissariat porter plainte pour viol, et encore plus quand l’accusé est puissant !
    Mais qu’importe, cette femme ment de A à Z, ou alors elle fait partie d’un complot. En admettant que ce soit vrai (ces accusations à son encontre devant, évidemment être appuyées par des preuves), il n’est absolument pas normal que cette histoire soit relatée dans les médias, surtout si elle touche une des personnalités les plus observées actuellement.
    En admettant qu’elle dise vrai… eh bien il faudrait encore plaindre DSK, le pauvre homme qui s’est laissé emporter dans cette histoire (d’ailleurs il serait temps de lui chercher des circonstances atténuantes). Mais il ne faut certainement pas regretter tous les propos médisants, les dédramatisations abusives (il n’y a pas mort d’homme, en effet).

    Tout cela pour quoi ? Eh bien parce qu’un homme, soumis à la justice comme tout le monde (un droit réclamé par tant de personnes, une lutte contre la corruption qui atteint enfin son but), a peut-être commis un crime (oui le viol est un crime, pas un délit) à l’étranger, dans un pays avec son propre système de justice, et son propre système de valeurs.
    Outre-Atlantique les crimes sexuels sont particulièrement graves et sanctionnés. Une fellation forcée, ça choque encore ! A ceux qui en doutent, demandez au pervers du coin, il sera ravi de faire une démo.
    Leur justice et son fonctionnement sont différents d’ici, tout comme leur culture et leur histoire. Il y a des coutumes qui nous paraissent étranges, voire cruelles, comme leur « perp walk ». Mais globalement, comme partout, la justice est rendue, et il y a des erreurs parfois. Enfin, sur un cas si médiatisé, avec une telle portée diplomatique, il n’y a pas forcément de raison de s’en faire.

    On pourrait critiquer aussi l’exposition médiatique. Pas faux… Le directeur du FMI, probable candidat aux présidentielles (et probable futur président si l’on en croit les précédents sondages), c’est quelqu’un qui mérite peut être d’être suivi par les médias ?
    Mais peut-on encore parler de décence ? L’affaire est plus grave, mais les tensions familiales chez les Bettencourt était complètement obsolètes, mais je n’ai vu aucune réaction à ce sujet. Juste l’impression d’une meute de chiens, avides, attendant impatiemment qu’on leur jette d’autres os. La « grande » question actuelle, aisément reprise par les grands journaux : Carla Bruni-Sarkozy, enceinte ou pas ? (intérêt ? aucun, certes)
    N’oublions pas non plus qu’il est prévu de fouiller la vie de la plaignante, d’ouvrir tous les tiroirs, tout retourner, et utiliser contre elle le moindre élément susceptible de déculpabiliser DSK. J’attends avec impatience le résumé de ses histoires de coeur, les commentaires et les analyses !

    Finalement, je vous engage à lire les journaux américains, même si c’est le diable. Ainsi le New York Post (me semble-t-il) précisait que DSK était bien dans un avion pour Paris, confirmé par une passagère, elle aussi en 1e classe… mais peut-être s’est elle trompée d’avion (c’est si facile ces temps ci ! surtout à New York !) Le journal précisait aussi que DSK a un accord avec Air France, lui permettant de « sauter dans n’importe quel avion », même au dernier moment.

    On pourrait continuer en parlant des réactions politiques ! des « changements de donne », de chacun qui se presse pour replacer ses pions. Décence ? Compassion ? Attentions particulières pour un homme en galère ? Peut être, mais ça passe au second plan, quand soudain s’ouvre une place pour les présidentielles.
    Aucun doute, en France, on a notre fierté. On n’attaque pas n’importe qui impunément !

    Commentaire par Estelle D. — mercredi 18 mai 2011 @ 13:50

  223. Je suis tout à fait d’accord. Comment peut-on traiter une homme avec si peu de dignité ! Comment peut-on le salir autant avec les conséquences que cela implique pour ses proches et ses enfants ! C’est inadmissible. Les USA veulent du spectacle, du sensationnel. C’est lamentable.
    Je soutiens à 200% DSK. Que les imbéciles arrêtent de le désigner coupable avant même d’avoir été jugé. A ce compte-là, ce n’est plus la peine de faire passer les accusé devant le tribunal : autant les passer à la guillotine sans procès !! C’est totalement ridicule…. Et la présomption d’innocence, alors.
    Je suis intimement persuadée que cette femme de ménage n’est pas si innocente que ça. A-t-elle visé le bon plan à des fins peu élogieuses ? A-t-elle été mêlée à un complot ? Je pense à cette deuxième possibilité, d’autant plus que DSK visait les primaires. Cela fait les petites affaires de certains qui ne manquent pas de parsemer leurs insanités et leur venin !
    Si tous les hommes qui aiment les femmes (et concernant DSK, c’est son affaire et celle d’Anne Sinclair) étaient des pervers, il y en aurait des tas qui courent dans les rues. Et pourtant je suis une femme, qui n’accepte aucun manque de respect de la part de la gent masculine chaque jour au travail ou dans la rue, qui défend ardemment le droit des femmes, mais qui ne tombe pas dans le piège d’un féminisme exacerbé et ridicule, sous prétexte qu’un homme (même marié) qui drague une femme (même mariée) est un sale pervers. Chacun est libre d’accepter ou de refuser ce genre d’atitude, de poser ses limites en fonction de son éducation ou de ses désirs. Cela ne fait pas de DSK un pervers. Arrêtons ce lynchage médiatique et laissons-lui au moins sa dignité…

    Commentaire par Delphine — mercredi 18 mai 2011 @ 13:36

  224. MONSIEUR BHL,Merci de votre totale contribution pour la Défense des Droits de l’homme.
    Toutes vos actions passées,la Libye…et maintenant DSK.
    Oui l’on ne doit jamais « tirer sur l’ambulance »
    C’est Abject!!!
    Merci pour vos combats.

    Commentaire par Chirol — mercredi 18 mai 2011 @ 12:34

  225. Nous ne savons rien de ce qui s’est passé. BHL l’a clairement dit. Qui sait si la vérité sera jamais faite? Mais, comme bcp, j’ai le sentiment que quelque chose cloche dans toute cette affaire. Parmis les questions que je me pose:
    sans vouloir défendre DSK et que je base sur ce que je sais: cette femme de ménage de 32 ans, vivant seule avec une fille de 15 ans a eu cette enfant bien jeune, pour une femme qui selon les dires de son frères est une « musulmane très dévote » De plus, elle est d’origine ghanéenne: si elle parle français, aurait-elle ainsi mieux compris qu’une non-francophone ce qu’on attendait d’elle, si cette rencontre est un guet-apens? Et ne ressort-on pas d’une chambre d’hôtel immédiatement si on voit qu’elle est encore occupée et si de surcroît son locataire apparaît nu? etc.

    Commentaire par Polder — mercredi 18 mai 2011 @ 12:24

  226. Bonjour BHL,

    Je suis choqué comme vous de ce qui se dit, dans les médias en particulier, sur DSK. Il ne faut pas oublié que la culpabilité de DSK n’est pas encore avérée. Et plusieurs éléments conduisent à écarter une agression sexuelle, si tant est qu’il y a bien eu acte sexuel.

    Je ne connais pas DSK mais tout porte à croire que le scénario entendu ici ou la n’est pas vraissemblable.

    Je suis choqué par le traitement qui est fait de DSK par la justice américaine

    Je suis surtout choqué par les commentaires de la plupart des médias qui ne font pas leur boulot d’investigation et d’analyse mais privilégient les petites phrases, les rumeurs sentant le souffre, les amalgames conduisant à l’exécution personnelle et professionnelle d’un homme et de sa famille.

    Je suis outré par les commentaires de certains hommes politiques qui lâchent des rumeurs ou des affirmations qui ne les grandissent pas. Je ne pardonnerai jamais à Bernard Debré son intervention. Il restera toujours pour moi celui qui a tiré sur une ambulance. D’autres hommes politiques, bien que moins directs, ne sortent pas grandis par leurs petites phrases (NKM la première victime c’est la France, …)

    Je pense aujourd’hui, en particulier, à Anne Sinclair, qui doit être terriblement meurtrie et souhaite lui apporter mon soutien.

    Je suis d’accord à 100% avec ce que vous dites et cela ne m’est pas arrivé si souvent.

    Merci BHL

    Commentaire par Pascal R. — mercredi 18 mai 2011 @ 12:15

  227. Je suis révoltée par la tournure de cette histoire.
    Je n’aime pas la politique pour toutes les formes grotesques qu’elle prend.
    Moi qui ne votais plus depuis des années, je reprendrai ma carte d’électeur même si je dois voter blanc.
    Cette affaire est révélatrice des manipulations que nous subissons tous les jours.
    Je suis une femme et la vie privée d’un homme politique ne me regarde pas.
    C’est le professionnalisme qui m’intéresse.
    Les images que nous avons tous vu sont d’une grande cruauté.

    Commentaire par lesor — mercredi 18 mai 2011 @ 11:49

  228. Je n’ai pas vu un DSK abattu mais un homme stoïque et digne malgré le choc et la fatigue d’une nuit blanche. Un homme qui selon un témoignage a quitté sa suite souriant et l’air normal. Un homme qui a, par la suite d’un supposé crime, déjeuné avec sa fille. Un homme qui prenait un avion pour un voyage prévu depuis longue date et qui, par la suite de ce supposé crime, a appelé l’hôtel pour signaler l’oubli de son téléphone et préciser sa position spatio-temporelle. Il a été interpellé suite à une plainte de viol, un crime qui aurait été établi dans le temps et dans l’espace. Il apporte un alibi irréfutable et la charge se donne le droit de modifier l’heure annoncée. La femme de ménage se serait introduite dans la suite d’un grand hôtel, où se trouve une personnalité mondiale, ignorant, dit-on, de qui il s’agissait alors que dans n’importe quel hôtel, même de basse qualité le ménage n’est fait qu’une fois que le client a rendu sa clef. Une femme qui parle français très bien… La longue de ses ennemis politiques qu’il promettait à la déchéance !
    La justice est ce qu’elle est, que les faits soient avérés ou non, que la victime dise vrai ou non, que DSK soit coupable ou non, la dignité d’un Homme quel qu’il soit doit être respectée : Droits de l’Homme, Messieurs Dames de la France ! Le premier des respects est de mettre en évidence ces faits cités qui ne sauraient être ignorés et si la justice américaine instruit à charge elle a fait preuve en la personne de DSK d’enfoncement au sens de la vengeance et de l’injustice que l’invocation de l’affaire Polanski ne fait que confirmer. Comment un homme de cette envergure pourrait-il fuir reconnaissant de ce fait les crimes qui lui seraient reprochés et se condamnant à une vie de fugitif damné ? Pourquoi les grandes stars richissimes capables de la même fuite ont-elles, elles, de tout temps bénéficié de la libération sous caution ? Parce qu’elles sont américaines et que DSK ne l’est pas malgré toutes les garanties morales et matérielles dont il dispose ?
    Soit ! J’aurai tendance à comprendre la réaction de la justice américaine, le déchainement de sa presse. Mais dans son pays, la France, DSK, l’homme politique imminent comme le citoyen ordinaire, s’est vu bondonné aux voix que portent les chiens aboyant à l’unisson de plaisir jusqu’à la rage. Je me ferai l’économie de rappeler ses origines n’était-ce le climat délétère sur les origines des Hommes qui a envahi l’air depuis longtemps dans le pays de Voltaire : Oui il y a du Dreyfus dans le traitement politico-médiatique de cette affaire !
    On parle de réputation de DSK, mais en termes de droit on n’en sait rien… Quand Elvis Presley est mort, il a eu plein d’enfants qui se réclamaient de son sperme ! On a prêté à M. Sarkozy la paternité de l’enfant de Mme Dati… et tant de relations. Les articles de presse ne sont pas des attendus de justice et la seule affaire de mœurs qu’on connait à DSK est celle où il a été finalement établi qu’il s’agissait de relation entre adultes consentants.
    Défendre les Droits de l’Homme ce n’est pas défendre coute que coute qu’un homme est innocent, cela est l’affaire d’un procès équitable et ce n’est pas non plus arrêter définitivement que la victime affabule que de prendre la défense son innocence jusqu’à ce que le verdict établisse les faits ! Un viol établi à ce jour : c’est cette illusion cognitive de savoir manier le parler de présomption d’innocence alors que c’est la présomption de culpabilité qui est mise en avant !

    Mehdi Mosbah

    Commentaire par Mehdi Mosbah — mercredi 18 mai 2011 @ 11:26

  229. Je pense que DSK est tombé dans une piège bien montée…..
    Malgré toute la » propagande » des media au monde qui l’accuse déjà je pense que DSK ira prouver son innocence.Force DSK!
    je m´éxcuse par mon français.

    Commentaire par Ana Mattos - Lisbonne — mercredi 18 mai 2011 @ 11:19

  230. On est toujours plus concilient lorsqu’il s’agit d’un ami.. N’est ce pas ?

    Commentaire par Wallace — mercredi 18 mai 2011 @ 10:53

  231. « J’en veux, ce matin, au juge américain qui a fait semblant de penser qu’il était un justiciable comme un autre. »

    Je suis consterné qu’un penseur si talentueux et respecté que vous puisse suggérer l’idée qu’il existe devant la loi des citoyens ayant différents degrés de ‘justiciabilité’. Je me permet de vous rappeler que le premier article de la constitution en vigueur dans notre pays, inspiré du même article de la déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789, « assure l’égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d’origine, de race ou de religion ».

    Commentaire par Jack Torp — mercredi 18 mai 2011 @ 10:51

  232. Ce que je sais c’est que DSK est présumé innocent.
    J’en veux à ceux qui ne respectent pas cette présomption d’innocence et parlent sans savoir ce qui a bien pu se passer.
    Et puis je suis triste de voir qu’on puisse à ce point jeter un homme en pâture qui la veille était encensé par les mêmes.

    Commentaire par Patricia — mercredi 18 mai 2011 @ 10:01

  233. Il y a une petite correction à apporter à vos propos : le système aux Etats Unis est « accusatoire » comme vous le precisez mais c’est au « procureur » d’apporter la preuve de l’accusation. C’est une nuance de taille par rapport au système français. Evidemment la partie adverse doit se défendre et apporter des preuves elle aussi. Aujourd’hui DSK est innocent., et bien sur tous les systèmes judiciares des plus grandes democraties ne se sont pas forcement justes ou « humains ». Que reprocher au juge new yorkais? Malgré une proposition de caution de 1000 000 de dollars, sa libertè sous condition été refusée et cela pour 2 motifs: le risque pour le juge de voir un accusé étrangé (car il est bien accusé) fuir le pays (le juge sait qu’il s’est précipité dans l’avion), et des éléments tangibles fournis par la police suffisants pour penser (à ce moment là) que ce n’était pas une accusation « bidon ». Qu’aurait fait un juge francais ? Ou tout autre juge américain ? Le problème, c’est vrai se situe en dehors de la salle de jugement : journalistes, police, le show à l’americaine …. Mais bon, aux francais donneurs de leçon aux Etats Unis il faut rappeller que la France n’est pas sans reproche au regard d’autres démocraties voir meme nos propores voisins (Battisti accusé pour triple homicide et jamais extradé de la France vers l’Italie, vive la reconnaissance et le respect des amis européens.!..).

    Attendons que la lumière soit faite et faisons confiance, meme si il est loin d’etre parfait, au système judiciaire des Etats Unis

    Commentaire par deletang — mercredi 18 mai 2011 @ 10:01

  234. Tout ceci me rappelle le « J’accuse… » qu’un autre très grand écrivain français a écrit en faveur d’un autre fils d’Israël…

    Commentaire par Rogé — mercredi 18 mai 2011 @ 09:49

  235. Honte à l’Amerique pour cette procédure médiatique,quoi qu’il en soit c’est trop facile d’aboyer avec les loups. Tout cette affaire manque de dignité.
    La rumeur tue!!!

    Commentaire par LACRAZ A — mercredi 18 mai 2011 @ 09:30

  236. Entièrement d’accord sur tous les points cités dans votre article!
    C comme si nous assistions à une nouvelle »affaire Dreyfus »
    Attendons avec impatience également que la vérité éclate!

    Commentaire par Saffar danielle — mercredi 18 mai 2011 @ 09:28

  237. Très cher Monsieur Lévy, bien que je suive vos interventions de toutes sortes sur la scène intellectuelle et politique francophone depuis de nombreuses années, et que j’en ai été le plus souvent respectueuse et intéressée, je me permets de vous écrire directement, pour la première fois, car je suis absolument bouleversée, le mot est très faible, par l’abominable traquenard dans lequel « on » a plongé un homme et sa famille.
    Vous avez relévé un détail, auquel je n’avais pas songé, et je voudrais que vous puissiez en informer les hommes de lois qui vous entourent. En effet, il doit y avoir dans ce Sofitel new-yorkais, appartenant au groupe Accor, comme dans tous les grands hôtels dignes de ce nom, un règlement professionnel qui stipule qu’effectivement une femme de chambre ne peut « entrer seule » dans une suite. Ce règlement professionnel doit exister et très certainement, les employés ont dû le signer et doivent le connaitre, s’ils travaillent dans cet établissement.. Nous sommes quelques uns de nos amis à nous être réunis, sur FB, pour tenter avec nos infimes moyens, d’aider les défenseurs et les proches de DSK à élucider toutes les données de cette très grave affaire. Tous les détails comptent, absolument tous les détails comptent. Votre ami, qui est en train de devenir le mien, même si je suis bien éloignée des mondes où vous évoluez tous deux, votre ami est en grand danger et cela est une évidence. Donc, il ne faut absolument rien négliger et toutes les ressources de notre vigilance, de notre intelligence, de notre perspicacité doivent absolument être mobilisées au plus haut point pour sauver Dominique, Nous qui remuons la Toile tous azimuts depuis dimanche matin, nous n’avions pas pensé à cela, à un article du Réglement de ce Sofitel qui stipulerait qu’il est strictement interdit de pénétrer seul(e) dans une chambre ou dans une suite…. Je vous en prie, ne négligez rien et faites le savoir.
    Bien à vous, trrès amicalement et avec tout mon soutien pour votre ami. Sylvette Maurin.

    Commentaire par Sylvette Maurin — mercredi 18 mai 2011 @ 09:20

  238. merci de votre intervention

    je reste persuadée que Mr Strauss Khan est tombé dans un traquenard et que son innocence sera prouvée. Les évènements qui se succèdent ces derniers temps tombent vraiment trop à pic.

    Vous avez parfaitement raison; dans tous les cas de figure: rien ne justifie un tel lynchage mediatico politique.
    Maintenant, reste à espérer que la gauche saura se montrer à la hauteur de l’enjeu et se rassemblera.

    Je plains énormément ses enfants

    Commentaire par dominique — mercredi 18 mai 2011 @ 09:15

  239. Je partage entièrement ce point de vue. Les images que l’on voit ne sont pas celles d’un présumé innocent, mais bel et bien d’un coupable et cela n’est pas acceptable. Le système américain, avec son arrogance, sera et est déjà injuste avec lui sous prétexte de vouloir être « plus juste que juste », jusqu’à l’absurde.

    Commentaire par sauberfan — mercredi 18 mai 2011 @ 09:07

  240. je tombe sur votre commentaire
    je ne suis pas un de vos admirateur…loin de là
    mais sur cette affaire je vous rejoins complètement
    on a vraiment que sentiment que tout est orchestré…sauf le timming ( pourtant le + important).
    la porsche , le prix invraissemblable des costumes ( du délire), le prix de la chambre ( 3000€ quand elle en vaut 600)…etc
    tout est faux
    tout n’est qu’intox
    pourquoi ? pour qui ?
    à l’instant ou j’écris ces lignes, je garde toute ma confiance dans cet homme humilié par une machine médiatique qui devrait nous faire honte à tous.

    Commentaire par alfred jacq — mercredi 18 mai 2011 @ 08:58

  241. Je vous remercie pour votre prise de position. Je pense que DSK est victime d’un complot, qui vise à déstabiliser la France, la communauté juive et l’image de l’économie occidentale.

    Commentaire par Francesca Le Dréau — mercredi 18 mai 2011 @ 08:52

  242. Monsieur,

    Je dois vous l’avouer, je ne suis pas toujours d’accord avec vous, au travers des positions que vous défendez.

    Cependant, force est de constater que vous êtes un Homme fidèle en amitié, de surcroît clair dans ses postures, dès lors que ceux à qui vous portez votre estime sont en difficulté.

    Aussi, je vous dis « bravo » quant à votre interview et des réponses apportées à P.CLARKE, en date du 17 courant.

    Une personne aussi brillante, comme Monsieur STRAUSS KAHN…quelle tragédie !? Comment aider notre compatriote dans la tourmente ?…
    Quoi qu’il ait fait, car je suis de ceux qui exécre qu’on puisse frapper un Homme à terre, comme c’est le cas actuellement !

    Si vous le pouvez, transmettez à sa famille, mes pensées de réconfort. Je suis convaincu qu’il pourra, malgré les apparences, s’extraire de ce mauvais film qu’on nous fait subir.

    Commentaire par Vincent LESZCZYNSKI — mercredi 18 mai 2011 @ 08:51

  243. Une petite coquille dans mon message précédent. Lire juge d’instruction à la place de procureur.

    Commentaire par Christian Morel — mercredi 18 mai 2011 @ 08:09

  244. Millle bravos pour votre article Monsieur Bernard-Henri Levy!
    Comme je crois toujours aux miracles! La vérité finira par jaillir.
    Merci.

    Commentaire par Casabianca56 — mercredi 18 mai 2011 @ 08:07

  245. D’abord une précision de détail. Vous dites : « comment une femme de chambre aurait pu s’introduire seule, contrairement aux usages qui, dans la plupart des grands hôtels new-yorkais, prévoient des « brigades de ménage » composées de deux personnes ». Ah bon ! Je viens de passer une semaine au Sofitel de Washington. Je vous assure que les femmes de chambre se présentent seules que ce soit pour apporter le petit déjeuner, effectuer le service du soir ou faire la chambre. Si la pancarde « Do not disturb » n’est pas affichée et si personne ne répond quand elles frappent, elles entrent. Beaucoup d’hôtels haut de gamme fonctionnent de la sorte (NB : dans les pays arabes, le personnel de chambre est souvent masculin).

    Vous clouez au pilori la procédure accusatoire américaine. Elle présente quand même l’immense avantage de donner beaucoup de pouvoir aux avocats très tôt (pas les tout premiers jours il est vrai). Dans l’affaire d’Outreau, il est probable que moins d’erreurs auraient été commises si les avocats avaient eu le pouvoir qu’ils ont dans la justice américaine dès l’instruction. La procédure inquisitoire française fait reposer l’esprit contradictoire de l’enquête au sein de la conscience d’un même homme le procureur ; alors que la procédure accusatoire fait reposer l’esprit contradictoire de l’enquête sur des individus opposés l’accusation et la défense, qui ont les mêmes pouvoirs. Vous allez voir que la défense va prochainement s’activer pour fouiller la vie de la plaignante à la recherche de tout fait minime, directe, indirect qui pourrait affaiblir sa position.

    Enfin, vous dites « … bien évidemment non, c’est absurde », comme si l’absurdité d’un fait humain était une preuve de son inexistence. J’ai écrit un livre sur les décisions absurdes. La nature humaine est ainsi faite que ce n’est pas parce qu’une action est absurde qu’elle ne peut pas se produire.

    Commentaire par Christian Morel — mercredi 18 mai 2011 @ 08:07

  246. Merci BHL, car je suis completement d accord avec vous. J’espère qu’il sera inocenté et que toute la lumière sera fait sur ce guet-apens orchestré par des hommes de l’ombre du FMI (c’est mon point de vu) car je ne crois guère à un complot d’un parti politique français pour l’unique raison que cette manière ne correspond pas à notre culture. Si complot il y avait sur DSK par un autre parti politique français, celui ci se serait pris autrement du type affaire plus dans le domaine de « l’escroquerie ».
    Par contre la politque de DSK mené au FMI ne faisait probablement pas l’unanimité au sein du FMI, car il s’était fermement engagé à aider la Grèce puisque l’UE et la BCE ne voulait pas prendre à bras le corps ce problème. Et si on lit bien les objectifs du FMI le cas de la Grèce ne serait pas éligible. Car la Grèce fait partie de l’UE. C’est donc a l’UE de régler le problème, pas au FMI. Voila pourquoi DSK a était torpille! Voir le film Harcèlement!!!
    Et il y a pleins d’éléments dans cette affaire qui ne tiennent pas la route.

    A très bientôt

    Commentaire par Caille — mercredi 18 mai 2011 @ 07:57

  247. Merci, je désesperais de votre silence,mais je ne doutais pas de votre fidélité,ça change avec certain qui semblent presque ravi de la situation .une pensée pour DSK et sa famille

    Commentaire par CLAIRE Betton — mercredi 18 mai 2011 @ 07:56

  248. C’est Normal que BHL prenne la defense d’un ami de la sorte mais c’est normal aussi de se poser des questions sur les manieres et agissements de certains politiques qui abusent de leur pouvoir pour arriver a leur fins. La procedure d’accusation est terrible le lynchage mediatique aussi mais les victimes ont le droit de reclamer justice

    Commentaire par tansa888 — mercredi 18 mai 2011 @ 07:53

  249. honte a l’amérique pour ce lynchage médiatique concernant mr STRAUSS KAHN!

    Commentaire par madame gillard nicole — mercredi 18 mai 2011 @ 07:47

  250. Je suis completement d’accord avec vos propos.A commençer par la facilité de la femme de chambre à rentrer comme ça dans une suite à l’étage des VIP ? INVRAISEMBLABLE;Cela ressemble à un piège : on envoie une proie et,hélàs,il tombe dans le panneau ! Et puis,cette curée ! Dans une image prise dehors quand DSKest « sorti » comme une bête fauve du commissariat on entend un policier dire aux photographe :  » Ne vous bousculez pas,nous allons doucement pour qu’on puisse LE VOIR « …….Les américains sont visiblement contents d’avoir piégé cet homme important alors que Polanski s’est échappé…..J’ai vu la juge avec un sourire de triomphe regarder DSK.Revoyez cette séquence,c’est lamentable.

    Commentaire par VELUT — mercredi 18 mai 2011 @ 07:31

  251. BHL, votre soutien dans cette curée montre combien votre fidélité en amitié est indéfectible. Je l’avais entendu dire par Anne, je devrais dire ici lu, je le vois ici et cela me réconforte et les réconfortera sans aucun doute!
    Si parfois je ressens quelques irritations vous lisant ou vous écoutant, je suis ici totalement solidaire de vos propos.
    Permettez de me joindre à vous!

    Commentaire par Jog — mercredi 18 mai 2011 @ 07:28

  252. DSK n’est pas mon ami et le sera probablement jamais, néanmoins mon objectivité me pousse à dire qu’il y à là le lynchage d’un homme qui est sali sans aucune preuve de sa culpabilité et je trouve que cette affaire ne concorde pas avec la personnalité de DSK qui est tout de même n’est pas arrivée au FMI en étant dépourvu de bon sens.
    Il s’est mis à dos selon moi certaines personnes qui ont donc voulu le détruire et les journalistes sont complices. Contrairement à BHL j’ose parler de complot mais est-ce ce dernier, grand ami serai objectif et dirai la même chose pour d’autre dirigeant je ne pense pas. Je ne partage pas les idée géopolitique de BHL néanmoins je le rejoint pour dire que c’est grave ce que DSK subit.

    Commentaire par icecrime — mercredi 18 mai 2011 @ 07:04

  253. Je suis à 100% d’accord avec vous et vos déclarations lapidaires chez Mme Clark. Ce qui est malheureusement terrible, c’est la crédulité de bon nombre de gens face aux médias. Lorsque j’évoque le sujet dans mon entourage familial ou amical, c’est simple, j’ai l’impression d’être de retour au temps de l’affaire Dreyfus, avec les prokahniens et les antikahniens… Alors, à mon regret, je dois avouer que je songe que cette crédulité masque peut-être autre chose de plus grave – qui nous ramène à une époque bien sombre – , lorsque j’entends « de toute façon, moi, Strauss-Kahn, je ne l’ai jamais aimé »…
    Finalement, la question est de savoir : à qui profite ce crime? Qui peut bien profiter de l’absence du candidat socialiste au second tour? Et qui a employé un ton ouvertement accusatoire envers celui qui, comme tout homme, devrait être d’abord présumé innocent?…

    Commentaire par Carole A. — mercredi 18 mai 2011 @ 06:45

  254. Je ne peux qu’être d’accord avec BHL. Cependant les mots ne suffisent plus, il est désormais nécessaire de décrier dans les rues de France et d’Europe les méthodes fascistes du système judiciaire américain et canadien d’ailleurs, ces démocraties de pacotille d’Amérique du Nord qui se veulent le gendarme du monde et désormais de l’individu. En outre c’est un nouveau « J’accuse » à la Zola que j’aimerais voir paraître dans la presse.

    Commentaire par Malka Cohen — mercredi 18 mai 2011 @ 06:11

  255. Bonjour,
    Je comprends votre réaction épidermique car il s’agit d’un de vos proches, mais je ne peux pas en partager certains points :
    Je vous cite
    « J’en veux à tous ceux qui accueillent avec complaisance le témoignage de cette autre jeune femme, française celle-là, qui prétend avoir été victime d’une tentative de viol du même genre ; qui s’est tue pendant huit ans ; mais qui, sentant l’aubaine, ressort son vieux dossier et vient le vendre sur les plateaux télé. »
    –> Avant de parler d’aubaine, ne devriez -vous pas attendre que ses déclarations soient étudiées et qu’un juge décide ou non si les faits sont avérés ?
    Ce que vous dites revient à dire que si elle s’est tue c’est qu’elle n’était pas victime. C’est odieux d’écrire cela. Odieux pour toutes ces personnes qui ont été violées et se sont tues pour de multiples raisons. Et s’il s’avère qu’elle l’a été, la raison invoquée ( peur des conséquences pour ses proches) est bien crédible quand il s’agit d’avoir peur d’un personnage influent.
    Vous manquez totalement de respect pour cette jeune femme.
    Avant de la condamner au mensonge, attendez le jugement..

    « Ce que je sais c’est que rien, aucun soupçon, car je rappelle que l’on ne parle, à l’heure où j’écris ces lignes, que de soupçons, ne permet que le monde entier soit invité à se repaître, ce matin, du spectacle de sa silhouette menottée, brouillée par 30 heures de garde à vue, encore fière. »
    –> Alors indignez-vous pour tous les prévenus américains.

    Personnellement, ce que j’apprécies aux USA, c’est que visiblement il n’est réservé aucun traitement de faveur quelque soit la position sociale ou financière.
    Ca c’est remarquable.

    Par contre, je suis d’accord avec vous concernant le fait que les images sont orchestrées pour être livrées en pâture aux journalistes de la presse à scandale.
    Et ça c’est odieux pour n’importe quelle personne accusée.

    Cordialement,

    Commentaire par Marie — mercredi 18 mai 2011 @ 05:59

  256. Pourriez vous initier une gigantesque pétition internationale afin de remettre un peu d’ordre dans ce système ?

    Commentaire par Joseph R — mercredi 18 mai 2011 @ 05:21

  257. Permettez-moi, comme nous l’a si bien conseillé Monsieur Stéphane Hessel, de m’indigner. Je comprend très bien votre envie de soutenir un amis, Comme vous, j’ai mal supporté les images de cet homme menotté mais votre « billet d’humeur » m’amène à vous poser deux questions:
    Comment se fait t’il qu’un grand humaniste comme vous et les médias en général, aient tant attendu pour s’élever avec une telle véhémence contre cette justice américaine si méprisante à vos yeux?
    Comment pouvez-vous accuser cette femme à mots à peine couverts d’avoir pénétré d’une manière « contraire aux usages », sans avoir une seule pensée compatissante pour elle et ce qu’elle à peut être vécu?
    Comme vous, je ne sais pas mais je n’en veux pas pour autant au monde entier. La sagesse voudrait qu’on attende un peu avant de porter un jugement. Il s’agit là d’un viol présumé, crime qui, de mon point de vue, est un assassinat moral.

    Commentaire par Philippe Chiron — mercredi 18 mai 2011 @ 04:45

  258. « a fait semblant de penser qu’il était un justiciable comme un autre » est-ce qu’il ne l’est pas?

    Commentaire par Quelqu'un quidam — mercredi 18 mai 2011 @ 04:36

  259. Quelques petits « ajustements » à votre opinion, cher monsieur.

    Les grands hôtels new-yorkais (et Nord-Américains en général) ont bel et bien des équipes de ménage par brigades, mais les employées ne se trouve pas forcément toutes en même temps dans la même suite : elles se distribuent le travail d’une section d’étage. Il est donc tout à fait possible qu’une femme de ménage se trouvât seule dans une suite sans que cela constitue une « provocation ».

    L’homme n’a pas été « jeté au chien » : il a été soumis au système judiciaire américain. Dans ce système, toutes les étapes de la procédure se passent publiquement, y compris certaines étapes qui, en France, se passent dans le cabinet du juge d’instruction. Cela comporte des conséquences néfastes, dont celle, entre autre (la plus grave), impliquant qu’un accusé finalement déclaré innocent, sera marqué pour longtemps par son passage en cour. L’avantage de ce système, c’est d’éviter qu’un juge d’instruction reçoive l’ordre (de haut) de tout laisser tomber en raison de l’importance de l’accusé. Une telle manoeuvre est pour ainsi dire impossible quand tout doit être annoncé et justifié publiquement comme c’est le cas en Amérique du nord.

    Monsieur Strauss-Kahn savait qu’en cas de « pépin » (pour y aller d’un euphémisme), il aurait à faire face au système judiciaire américain. Il a accepté cette possibilité en faisant campagne en coulisse pour obtenir la présidence du FMI. Oh, bien sûr, il ne s’imaginait pas alors faisant face à la justice, mais l’innatendu, parfois, arrive. Il paraît même que cela fait partie des charmes du voyage (allez, je plaisante).

    On peut bien proposer aux états-uniens de réformer le système judiciaire en place, mais quelque chose me dit qu’ils seront réfractaires (sans vouloir paraître pessimiste).

    De notre côté de l’Atlantique, nous nous amusons fort quand nous lisons les médias français parlant du « côté séducteur » d’une personnalité accusée de viol (ou formellement reconnue coupable et condamnée, comme ce fut le cas de Roman Polanski).

    Violer n’est pas séduire : c’est atteindre une personne dans sa dignité, son intégrité et dans son plaisir de vivre, souvent pour le reste de sa vie.

    Je sais, je sais, vous allez bientôt parler de puritanisme à l’américaine. Peut-être nous ressortirez-vous la cassette de l’erreur de jeunesse ? Ça avait été fait pour monsieur Polanski qui avait 43 ans au moment des faits; alors, on peut bien le dire pour un homme de 62 ans, puisque visiblement il n’y a pas de limite à la jeunesse !

    Pour le traitement médiatique indécent, je suis d’accord avec vous : les journalistes pourraient faire preuve de beaucoup plus de retenue. En revanche, je crois que monsieur Strauss-Kahn doit bel et bien avoir droit au même traitement que pour un autre prévenu : l’égalité et la démocratie, c’est ça.

    Il a fait, certes, de grande choses au FMI, mais les grandes réalisations ne le dispensent pas de répondre de ses accusations. Contrairement à ce que plusieurs semblent penser, la présomption d’innocence existe bel et bien dans le système judiciaire qui jugera monsieur Strauss-Kahn. S’il y a le moindre doute dans sa culpabilité, elle lui sera favorable

    Commentaire par Nicolas Tremblay — mercredi 18 mai 2011 @ 04:29

  260. Moi qui sejourne a NYC tres souvant, je sais qu’ un  » invite de marque » est toujours liste par le / la gouvernant (e) generale, afin de lui apporter le meilleur service! surtout dans les suites presidentielle ou royale- donc, comment ne pouvait t’ elle pas connaitre le resident de cette suite? Comment DSK n’ aurai pas un service de securite minimum? Alors qu’ il est l’ un des hommes les plus puissant de la planete? Comme vous le dite, les femmes de chambres, pour une suite presidentielle sont au minimum de deux, avec une gouvernante a l’etage… Pour ce type de suite, elle serai rentre comme cela, sans meme demander ou questionner pour savoir si le resident d’ une suite est present? Decidement, tres tres bizare…
    Meme si par extraordinaire il avait un penchant pour les femmes indelicates, a son niveau prendre ‘ une dame de compagnie » au TOP, n’ est pas un probleme pour lui.. alors PRENDRE UNE FEMME DE CHAMBRE d’ origine africaine de 32 ANS, la forcer a une fellation, la trainer, la battre, et tente de la violer??? ou alors c’est Naomie Cambe… qu’ il a croise dans la suite! Non decidement, il est tombe dans un guet-apens… Meme si les etats-unis est un pays que j’ aime et admire, leur systeme judiciaire dont on nous basines les oreilles avec des pseudo serie TV, n’ est pas un model…
    Pour mon ami BHL, SACHE QUE MALHEUREUSEMENT, en Israel le systeme judiciaire prends la meme tournure qu’au US (PROBLEME D’ OEUDIPE?).

    Commentaire par STEPHANE — mercredi 18 mai 2011 @ 04:18

  261. Je partage entièrement votre avis et votre colère contre l’absence d’un minimum de décence tant de la part des médias en général et d’une certaine presse en particulier…que de la part de certaines personnalités politiques françaises et européennes.
    Le droit à la présomption d’innocence part à vau-l’eau, le procès se fait par presses et politicien(ne)s interposées…sans même avoir les informations précises nécessaires pour pouvoir émettre un avis impartial.
    A ce jour, même les avocats de DSK n’ont pas encore accès au dossier d’accusation….
    Cela me rappelle le mot de François Mitterand après le suicide de Bérégovoy…il avait parlé de l’honneur d’un homme « livré aux chiens »…
    Bien à vous

    Commentaire par Jean-Paul De Wolf — mercredi 18 mai 2011 @ 03:17

  262. Merci pour cette claire & saine prise de position.
    Cette « civilasition » est définitivement malade !

    Commentaire par Joseph R — mercredi 18 mai 2011 @ 01:52

  263. Merci de défendre votre ami qui restera le nôtre également , quoique qu’il en soit .
    Courage à lui .

    Commentaire par Camille — mercredi 18 mai 2011 @ 01:41

  264. enfin quelqu’un qui ecrit des mots intelligent apres toutes ces horreurs.
    le monde est devenu fou. cette journee de dimanche etait a vomir. en direct TV sur toutes les chaines, .tous ces faux-jetons venant se montrer et sortir des anneries sur cet homme accuse sans pouvoir se defendre. je le plains, je plains sa femme, sa famille.
    c’est monstrueux, ca a tellement l’air d’un coup monte, esperons que les avocats vont pouvoir prouver avec l’aide d’enqueteurs la verite tres vite.
    merci BHL d’avoir le courage d’ecrire ces lignes. c’est etonnant quelqu’un qui reste fidele a l’amitie.

    Commentaire par Pierrette FRANCIS — mercredi 18 mai 2011 @ 01:34

  265. Je pense au piège qui vien de tres haut……

    Commentaire par Raphael Brummer — mercredi 18 mai 2011 @ 01:06

  266. Monsieur Henri-Levy,

    Je vous ai assez critiqué à diverses reprises et en divers cénacles, que pour ne pas pouvoir être suspecté d’être votre ami ou autrement affidé. Pas plus que je n’ai le moindre rapport, positif ou négatif, quelconque, avec DSK.

    Mais là, vous me surprenez, positivement s’entend.

    Votre prise de position est tout simplement rationnelle et donc juste. C’est bien ce qui manque à la majorité des « posts » et « articles » ou devrais-je dire « pourriels » de tout qui cherche à se positionner pour se faire mousser médiatiquement sur cette actualité « chaude » du moment.

    Jamais je n’aurais cru vous en témoigner un jour, mais en l’espèce: mes hommages pour ce commentaire simple et sensé. Les chiens n’auraient jamais dû être lâchés — ne devraient jamais l’être, ni contre une célébrité, ni contre un justiciable (çàd quiconque…) anonyme.

    Bien à vous,
    Fabrice Rogister

    Commentaire par Fabrice Rogister — mercredi 18 mai 2011 @ 00:56

  267. Cette histoie me révolte. Le sytème permet de détruire en un instant un vie, une carière. Imaginez que cet homme soit innocent, sa vie politique, mais également sa vie morale et sa fiereté sont détruite à jamais.

    Tout d’abord je ne crois pas qu’une personne aussi intelligente et aussi dévouée à la France et à L’Europe puisse remettre tout en question et prendre de tels risques pour une pulsion sexuelle vulgaire, peu importe les circonstances.

    De plus, je pense qu’il semble très peux probable qu’une feme de chambre entre dans une chambre d’un hotel New-Yorkais de manière accidentelle, surtout dans celle du président du FMI.

    Pour conclure, peux importe la véracité de faits, laisson aux personnes accusées de faits aussi graves l’occasion de se défendre…SInon à quoi rime notre système judiciaire…Si aucun innocent à un jour une chance de s’en sortir et d’effacer des acccusations mesongières portées à son nom…e t qu’une accusation portée par le premier inconnu puisse détruire le travail de tant d’années…Je trouve de plus cet acharnement médiatique honteux et oportuniste, si pas prémédité…

    Enfin en tant que spectacteur extérieur belge, je trouvais que le PS Français avait enfin trouvé un digne représentant, à côté duquel les autres candidats font pâle figure, pour ne pas dire qu’ils sont ridicules…et qu’il sagit d’un grande perte pour la France…

    Le belge

    Commentaire par Fred Munster — mercredi 18 mai 2011 @ 00:03

  268. Cher BHL?

    Je me réjouis que vous ayez pris position dans l’affaire DSK;

    J’espère que l’on peut faire confiance dans la justice américaine malgré ses dérives médiatiques et démagogiques.

    Vous avez, cher BHL, l’audience et l’autorité morale pour tenter d’empêcher de telles dérives dont n’est pas exempt notre pays.

    Il est symptomatique que l’on ait remplacé le terme d’ »inculpé » par celui de « mis en examen ». Louable effort qui n’a pas abouti au résultat escompté.

    Le seul remède aux lynchages médiatiques qui fait les délices honteux de ceux qui n’ont plus confiance en leurs élites est le rétablissement de
    présomption d’innocence qui n’est plus respectée ni par les journalistes, ni par tous ceux qui sont responsables de l’administration de la justice. Ils préférent la manifestation de leur puissance, leur médiatisation si ce n’est un intérêt pécuniaire direct, à la dignité de tous les mis en examen et j’insiste bien, tous qu’lls soient puissants ou misérables.

    Ce serait à l’honneur de la France d’interdire sous peine de lourdes sanctions
    pénales tout atteinte au secret de l’instruction, surtout de les appliquer et ainsi de donner un exemple d’abord aux autres démocraties.

    Mettre à bas les médias de caniveau. Les séries télévisées doivent suffire comme les feuilletons au 19ème.

    Je rêve d’un monde où l’on ne verra plus des personnes menottées pour excès de vitesse, des innocents traités au vu de tous comme des coupables, des DSK sadiquement montré abattu après 30 h de garde à vue pour satisfaire les bas instincts de ceux qui ne supportent pas de ne pouvoir se payer une suite dans les hôtels de luxe.
    Tous les régimes depuis toujours ont engendrés des inégalités de fortune.

    Nous au moins avons les Droits de l’homme que vous, cher BHL avez à coeur de défendre bec et ongles.

    A bas les médias de caniveau !

    A bas les mises à mort !

    Monique.

    Commentaire par Van Harene Monique — mardi 17 mai 2011 @ 23:58

  269. Cette histoire me révolte…peu importe la véracité des accusations, Monsieur Strauss-Khan mérite d’être traité dignement…comment peut on détruire ainsi la vie d’une personne s

    Commentaire par Fred Munster — mardi 17 mai 2011 @ 23:43

  270. Merci de nous faire connaître l’oeuvre de l’homme pour ceux qui ne le connaissent pas si bien mais qui avons quand même une idée sur la situation. Nécessaire votre fidélité à votre ami et bravo de l’avoir exprimé. Je souhaite à Monsieur Strauss-Khan tout le courage nécessaire pour faire face à cet embuscade.
    La portée politique tout est là!!!
    Commentaire de Montréal

    Commentaire par Solange Turcotte — mardi 17 mai 2011 @ 23:30

  271. Monsieur,
    (pardon pour les fautes d’ortographe, je suis italien)

    Ayant travaillé de nombreuses années dans des grands hôtels (dont le Sofitel), je peux vous assurer que dans ce type d’établissement une femme de chambre n’entre pas seule et sans autorisation dans une chambre et encore moins dans une suite occupée par une importante personnalité .

    Les femmes de chambre doivent avoir l’accord de leur gouvernante qui elle_même se renseigne auprès de la réception afin de savoir si la chambre est libre.

    Les établissement de ce type ne mégotent pas sur le soin apporté au service
    pour le bien être et la tranquillité de leurs illustres clients.

    Pour moi la femme de chambre « modèle » qui connaissait par cœur la règlementation de l’hôtel à pénétrée dans la chambre parfaitement au courant de son occupation.

    Avait elle de vils desseins en tête pour son propre compte ou bien pour un tiers?
    L’enquête en cours le dira tôt ou tard et il ne fait aucun doute que Monsieur Dominique Strauss-Kahn sera innocenté.

    J’espère que ce Monsieur aura droit à des excuses publique

    Commentaire par Frédéric zane — mardi 17 mai 2011 @ 23:15

  272. Enfin, un ami digne de ce nom. Je dois dire que je suis vraiment très déçue par la race humaine, par les gens crédules de toutes informations, par les journalistes qui ne font qu’envenimer la situation et qu’au lieu d’instruire le peuple ne font que l’abrutir en rendant des informations comme le prix d’une chambre ou d’une costume important. Je ne connais malheureusement pas Dominique Strauss-Kahn personnellement, mais je suis persuadée d’une chose, c’est qu’un homme aussi brillant que lui ne pourrait avoir les comportements d’animal et de sauvage qu’on essaie de lui coller.
    DSK est certes un séducteur, mais séducteur et violeur est incompatible.
    Ce que je trouve triste pas dessus tout, c’est qu’il n’est même pas le soutien des politiques français. En effet, les déclarations de Fillon, de Debré et le silence de Sarkozy me choquent par dessus tout. Déjà que la presse du monde entier se précipite sur sa chute pour l’enterrer vivant, je m’attendais à ce qu’au moins les personnes de pouvoir en France manifeste un minimum de compassion à Strauss-Kahn et son entourage et ce peu importe la politique ou les fonction. DSK est un homme avant d’être un économiste et un politicien, et il me semble que le minimum est de le soutenir dans le terrible cauchemar qu’il vit.
    Bref tout ça pour dire Strauss-Khan je te soutiens.
    Je remercie M.Lévy et tous ceux qui soutiennent profondément DSK et le manifestent (et ce peu importe le verdict) car grâce à vous je me dis que la connerie n’habite pas tout les Hommes.

    Commentaire par Sarah — mardi 17 mai 2011 @ 23:05

  273. … je precise : si il est reconnu coupable par tous … (actuellement il est toujours presume innocent)

    Commentaire par pierre — mardi 17 mai 2011 @ 22:58

  274. Enfin on ouvre les yeux sur une autre justice qui se veut démocrate! celle qui enferme des enfants à Guatanamo sans preuves et sans tribunal! qui exécute Ben Laden sans jugement avec l’aval du prix nobel de la paix, qui envoie deux cent cinquante drones massacrés quelques Talibans , qui avouent à demi mots quelques tortures salutaires!
    pourquoi faut il attendre que les grands soient touchés pour qu’on fasse la critique d’un système judiciaire inique!

    Commentaire par Lesaint — mardi 17 mai 2011 @ 22:53

  275. les americains est un veritablement un peuple de barbare illetré, ils ont construit leur pays sur le meurtre et la spoliation.
    Apres avoir mis en danger l’equilibre economique de la planete en fabriquant et en revendant des creances pourries. Nous avons ete oblige de leur preter notre meilleur economiste, pour presider le FMI.
    Mais maintenant qu’il a geré la crise avec brilo, plutot que de nous le rendre en le remerciant, il prefere le trainer dans la boue.
    Pourquoi a votre avis? parceque les creances pourries c’est pas fini il en imprime tout les jours : ils achetent leur bon du tresor avec les billets qu’ils impriment, au passage ils en casent un peu en asie et en europe. Peut etre qu’ils avaient peur que DSK parle.
    enfin tout cela sent tres mauvais, demandez aux francais expatriés les accusations de viol sont frequente dans les pays d’amerique du sud et en afrique.
    Depuis Nicolas FOUQUET rien n’a vraiment evolue, ceux qui savent doivent disparaitre.
    La question est qui est louis XIV?
    hardouin

    Commentaire par hardouin — mardi 17 mai 2011 @ 22:49

  276. Je suis d’accord avec chaque point. Tout ceci me révolte. Il n’ y a plus aucun respect de rien : de la personne, de la présomption d’innocence. Tout le monde peut raconter tout et n’importe quoi. Les faits sont confondus avec les suppositions et les interprétations.
    Attention, n’oublions pas que derrière tout cela, se joue la vie d’un homme, et de sa famille.
    Cela me rappelle l’affaire de Pierre Bérégovoy qui avait été lynché aussi bien médiatiquement que politiquement, et il n’y avait pas eu besoin de l’aide des USA.

    Commentaire par Isabelle — mardi 17 mai 2011 @ 22:45

  277. Toute cette « affaire » est bien étrange…
    je ne suis pas, à priori, un partisan de DSK.
    De nombreuses zones d’ombre subsistent.
    Une question me revient sans cesse et qui ne semble pas avoir été creusée: S’il était avéré que DSK a agressé sexuellement cette femme, comment peut-on expliquer qu’après un tel « fait » il quitte « tranquillement » son hôtel, prenne le temps de déjeuner avec sa fille, et se paye même « le luxe » de rappeler l’hôtel pour dire qu’il a oublié son téléphone..???
    Moi, en de pareilles circonstances j’aurais filé en quatrième vitesse vers l’aéroport le plus proche pour prendre un avion privé.

    Commentaire par chrisvc91 — mardi 17 mai 2011 @ 22:31

  278. après Bin Laden, largué en pleine mer, sans que personne ne puisse vérifier la véracité des faits, après 10 ans de traque et quelques milliards de dollars investis, les ricains nous servent le frenchi « le perv » comme ils disent pour le dessert, c’est quoi le prochain scénario, Fidel Castro et Hugo Chavez chopés par l’unité Spéciale des Victimes Stabler et Benson en train de piquer des bretzels à NYC ….. tout ça est indécent, personnellement j’ai été heurtée par ces images, par cet homme à genou que les médias assassinent avec la complicité de la planète entière.
    S’il est coupable alors qu’on le juge mais pas en l’humiliant de cette façon, c’est pitoyable

    Commentaire par had — mardi 17 mai 2011 @ 21:52

  279. Merci Mr BHL pour votre texte. Merci pour cette humanité dont nous avons bien besoin et je ne puis qu’être en tout point en accord avec votre commentaire.
    Je suis pour ma part effondrée par cette affaire. L’image de menottes passées aux poignées de Mr Strauss Kahn font voler en éclat la présomption d’innocence. Seule reste l’image de la culpabilité supposée. Ces photos, réalisations filmées sont pour moi insupportables, bafouant les valeurs mêmes de que j’attends d’une démocratie.
    Alors heureusement que dans cette vieille Europe, quelques uns ou quelques unes ont encore un peu de mémoire et notre non moins vieux Voltaire m’apporte un peu de baume au coeur, même si en trois siècles l’Homme n’a que peu progressé :
    « S’il suffisait d’accuser, il n’y aurait jamais d’innocent » et « Si on ne peut prouver l’innocence, il faut prouver la culpabilité ». Merci Mr Voltaire, de nous rappeler encore et toujours à l’essentiel.
    Espérons que la justice américaine fera son devoir en toute sérénité. Mais nous venons et l’Europe avec nous vient de perdre certainement, en cette période économique si difficile, un homme qui nous donnait l’espoir que des grands de ce monde pouvaient encore oeuvrer réellement auprès des plus démunis. Et le fait que cet homme ne puisse (peut-être) se présenter à l’élection présidentielle française est une immense perte pour la gauche et pour la france.

    Commentaire par Decroix — mardi 17 mai 2011 @ 21:10

  280. Merci, enfin quelqu’un d’humain. Ruiner la reputation
    d’un homme avant meme le proces, je trouve cela scandaleux.
    Je ne dis pas qu’il n’est pas en tort mais rien ne justifie une telle mise en scene.
    Pour qui se prend la justice americaine! Et si la situation etait inversée comment
    les USA aurait reagit ??? Honte a eux! Leur manière a tout exagerer!! Dsk Est tombé dans le systeme a l’americaine. le show game appelé justice. De la tv realité pour le Bon peuple americain.

    Commentaire par Jean-Francois — mardi 17 mai 2011 @ 20:51

  281. Bravo!
    Des paroles comme celles que je viens de lire vont droit au coeur!
    comme l’écrit un précedent commentaire je ne suis pas souvent d’accord avec vous mais ici vous avez des accents de VH (Victor Hugo un de mes favoris) vous avez sut détacher un triste affaire supposée et la placer dans sa globalité . Dans le spectacle de l’homme que l’on traine (coupable ou pas) attaché, dans la boue et pourquoi ne pas le dire, dans la merdre!
    Bravo d’en vouloir à toute cette basse cour qu’une société louée pour sa haute technicité a engendré et nourrit.
    J’étais du coté de ceux qui ont combattu les nazis, mais le spéctacle des femmes qu’on tond en public m’horripile et me boulverse encore…
    Alors si il s’agit d’un homme que l’on veut abattre par tous les moyens …

    Commentaire par Nicolas Malagardis — mardi 17 mai 2011 @ 20:48

  282. Merci pour cette défense. Je m’étonne que les Français ne se rendent pas compte qu’à travers DSK, c’est la France toute entière qui est humiliée. Dommage que la justice américaine ne fût pas aussi exigente avec les vileurs des prisonniers irankiens à Abou Gharib! Jusqu’à quand les Français continueront à être complexés devant les Américains. Comment ne pas voir l’écrasement d’un mode de pensé et d’être à travers ce procès?

    Commentaire par Azad — mardi 17 mai 2011 @ 20:38

  283. Merci de cette réaction d’indignation salutaire.
    Un pays de liberté l’Amérique?
    On se souvient de l’interminable affaire de Clinton.Ecoeurante de voyeurisme.
    Ils sont ridicules dans l’excés.
    Ceci dit:wait and see.
    Espèrons que l enquête vérifie l’environnement de la jeune femme et son compte en banque.
    On demande seulement la vérité maintenant que cette sordide affaire préjudiciable aux deux protagonistes est sortie.C’est grave!

    Commentaire par lagarde — mardi 17 mai 2011 @ 20:34

  284. Bonsoir, je ne fais habituellement pas partie de vos fans.
    Sympathisant socialiste, je ne porte pas Mr DSK dans mon cœur mais là, je suis rassuré que certain dans ce pays (comme vous) puisse analyser les choses avec de l’humanité et de la clairvoyance.
    Oui ! DSK n’est pour l’instant que présumé coupable et il est vraiment honteux de traiter quelqu’un dans sa situation de la sorte. Vous avez totalement raison, il n’est pas traité avec égalité par la justice américaine, ils l’ont carrément jeté en pâture aux chacals des médias américains. De la commisération pour la présumée victime, oui j’en ai mais elle ne dort pas en prison et est protégée des médias ! Je n’aime pas Dominique Strauss Kahn mais de voir tout ce vomissement médiatique me fait mal pour lui et pour ses proches, sans compter tous les petits merdeux interneto-branchés qui détiennent la (leur) vérité absolue et ne réfléchissent pas plus loin que le bout de leur nez en déversant leur bêtise absolue sur le net.
    Tout cela me donne envie de vomir. Je ne mettrai jamais les pieds sur le sol américain et malheureusement je resterai en France malgré tous les cons qui y vivent car j’aime mon pays car heureusement certain comme vous ont encore parfois des éclairs de lucidité.
    Merci pour votre prise de position, j’espère qu’elle sera relayée dans les médias !

    Commentaire par F Charpentier — mardi 17 mai 2011 @ 20:34

  285. Je viens de réaliser que je suis sur votre site web (ou blog) . Je suis arrivé ici en cliquant sur un lien sans faire attention.
    J’aimerai vous présenter mes excuses pour le ton employé dans mon message ci dessous. Je fais partie de ceux qui pensent que lorsqu’on est chez quelqu’un, la courtoisie doit être de mise en toutes circonstances.

    Je suis en désaccord total avec vous. Cependant, les «ppffffffff» et «n’importe quoi!» n’ont pas lieu d’être. Malheureusement, je ne peux modifier mon message précédent.

    Alors, toutes mes sincères excuses.

    Commentaire par bisss — mardi 17 mai 2011 @ 20:33

  286. Je suis choquée par toutes ses images diffusées sur toutes les chaines de tele françaises ! C une honte de nous montrer cet homme humilie de cette façon, cela se fait effectivement aux USA, mais en France ou l’on se targue d’être le pays des droits et du respect, comment a t on pu se permettre une telle humiliation a cet homme qui représentait il y a encore 3 jours l’espoir de beaucoup de français. J’ai une petite fille de 11 ans qui en voyant ces images de Mr DSK (sans savoir la place importante de cet homme bien sur) face au juge le visage défait, s’est mise a pleurer me demandant pourquoi on voyait ça a la télé. C incroyable comment les enfants eux savent d’instinct ce qui ne doit pas se faire. Une pensée pour toute sa famille.

    Commentaire par Anne Marie — mardi 17 mai 2011 @ 20:27

  287. Une justice équitable signifie, pour moi, qu’une personne est présumée inocente jusqu’à ce que la preuve de sa culpabilité soit établie.
    Hors, dans cette affaire, nous avons une victime et dejà un coupable aux yeux de la justice Américaine.
    J’ai beaucoup de respect et de compassion pour cette jeune femme, ainsi que je trouve légitime qu’elle soit protégée si ce qu’elle avance est vrai.
    Mais je suis aussi écoeurée de voir à quel point l’être humain fait preuve de voyeurisme, se comportant comme un rapace attendant que sa proie agonisante, finisse par mourrir pour mieux la dévorer.
    C’est indigne et malsain.
    DSK est pour l’instant présumé coupable donc, présumé innocent en même temps, ça va de soi.
    Faisons aussi preuve de respect envers sa famille, qui elle, n’a rien demander…
    Restons lucides, nous ne sommes pas des juges, restons à notre place et mettons nous quelques instants à la place de la supposée victime et du supposé coupable!
    J’ai envie de vomir, tellement je trouve ces images puantes…
    C’est trés décevant que l’être humain se délecte autant avec de la boue alors qu’il y a tant de jolies roses à sentir…

    Marie

    Commentaire par fuentes — mardi 17 mai 2011 @ 20:10

  288. Cette histoire est un coup monté.
    JE CONNAIS LE FONCTIONNEMENT D’UN PALACE POUR Y AVOIR TRAVAILLE ET SEJOURNE
    1 Les femmes de chambre n’entrent pas ainsi dans les chambres seules. Surtout pour une suite. Qui plus est , annoncée en départ.
    Elles sont toujours deux chacune une tache et elle font le lit ensemble.
    Lorsque les groupes de filles démarrent leur journée, elles ont un planning. On leur attribut un étage, et pour ce type de client les consignes sont strictes

    2 Les femmes de chambre ont des consignes, même dans les bouibouis, on n’entre pas dans une chambre occupée. Les clients important sont annoncés au personnel. Le personnel sait qui est dans les locaux. Et les nouvelles vont vite, car les employés sont fiers dedire qu’il ont vu tel ou tel personnalité. DONC ELLE savait qu’il était important le DSK…
    3 le personnel des Sofitel est normalement discret et risque des sanctions pour ce genre de comportement intrusif.
    On ne peut pas resté coincé enfermée dans ce type de chambre, car si il est impossible de rentrer, on en sort facilement, car avec les clef électronique le système permet de sortir en actionnant la poignée comme une porte normale.
    4 DSK dérange beaucoup de monde
    5 Il a les moyens de se payer une fille de joie
    6 La femme de chambre est une pauvre fille qui ne doit sûrement pas cracher sur le pactole.
    7 Accor est puissant et notre président est un pote du dirigeant….
    8 Parions que la femme de chambre quittera son poste sous des prétextes fallacieux.
    En se victimisant et en faisant croire qu’elle ne peut plus tenir ses fonctions à cause de cette »" agression »".
    Peut-on en vouloir à cette pauvre fille.
    Non car elle est sûrement très pauvre.
    Mais les coupables ne sont ni DSK ni la femme de chambre, mais
    Cette histoire est fausse et à dormir debout.
    DSK n’est ni fou, ni pervers. Peut etre suicidaire, ou user par son statut mais dans ce cas Il y a des moyen plus simple pour en finir.
    Arme à feu, une ile deserte et un passge chez le chirgien esthetique pour changer de tete et de vie…
    Dépensier oui… Je ferais la même chose si j’avais plus d’argent, mais il n’est pas fou au point de se suicider politiquement.
    Il aime sûrement les jeunes et jolies filles… mais les escorts girl sont nombreuses et prêtent à se déguiser en soubrette pour un gros billet. Et un homme comme lui ne se salirait pas pour une chose aussi insignifiante qu’une femme de chambre.
    Une femme de chambre est invisible pour le client. Une femme de chambre dérange le client lorsqu’elle entre dans sa chambre.

    Ouvrons les yeux, et nous verrons que nous sommes tous manipulés.
    Si la police scientifique retrouve des traces de conflit sur DSK cela voudra sûrement dire que la fille s’est jetée sur lui, et il se sera défendu…
    Pauvre DSK… Moi je le plains, car si c’est un coup monté tout ira contre lui.
    Et les gens intelligents savent combien il est facile de faire tomber quelqu’un, et combien la populace aime se genre d’histoire, et surtout qu’elle arrange beaucoup de monde, aussi bien à gauche qu’a droite, le type qui veut prendre sa place FMI.

    IDIOT CELUI QUI CROIT DANS CETTE HISTOIRE

    Commentaire par Cam — mardi 17 mai 2011 @ 19:55

  289. Plus que jamais votre commentaire était nécessaire. Plus que jamais il me fait un peu de bien et m’apporte des forces pour me battre toujours et toujours pour le respect de la dignité humaine. Merci

    Commentaire par N.Mori — mardi 17 mai 2011 @ 19:54

  290. Plus que jamais, merci de votre prise de position. Cette histoire est si grave qu’elle me rend malade. Vos lignes me rassurent.

    Commentaire par N.Mori — mardi 17 mai 2011 @ 19:51

  291. La meute des enragés doit etre ravie, encore un acteur du PS qu’on jette en pature aux médias ! L’os est il bon à ronger ?
    Ou est la dignité ? La décence ?
    DSK menotté, fatigué, ébété même, non mais je rêve…..
    Toutes ces photos nous montrant la déchéance d’un homme qui n’a peut etre rien fait ? Cette accusation merdique, 8 ans après ?
    Arretons ce cirque.
    Je ne suis qu’une simple salariée lamda qui ne s’interesse pas à la politique mais qui admire l’intelligence de certains hommes.
    Une pensée pour sa famille et notre chère Anne Sinclair.

    Commentaire par LETTIERI — mardi 17 mai 2011 @ 19:51

  292. MERCI BHL ,D’AVOIR ECRIT CE BLOC NOTES POUR DOMINIQUE STRAUSS KAHN .

    Commentaire par VOSSOVIC — mardi 17 mai 2011 @ 19:44

  293. Après les images qui ont défilées tout au long de ces derniers jours…, je me dis merci la France, PAYS DES DROITS DE L’HOMME.

    Merci à vous aussi d’avoir pris position. Vous avez tout dit.

    Commentaire par P. TAGUE — mardi 17 mai 2011 @ 19:41

  294. Nous sommes tous très perturbés de voir un homme brillant et ayant fait de grandes choses pour la France et le monde tomber comme cela devant les caméras et nous sommes tristes de perdre l’espoir d’un excellent candidat pour l’élection présidentielle 2012. (Je n’aurai pas pu voter pour lui car je suis américaine mais en tant qu’immigrée en France j’aurai été très heureuse de vivre dans un pays présidé par un homme aussi exceptionnel ayant proposé ces dernières années une vision de l’économie mondiale tempérée).
    Je comprends votre émotion. Il est votre ami et vous le défendez avec toute votre intelligence et votre amitié.
    Evidemment, il aurait été bien plus digne de ne pas lui infliger « la mise à mort médiatique » (expression employée ce matin par Maître Badinter) et en tant qu’Américaine je ne me reconnais pas dans ce type de comportement. (Ma mère américaine aussi et résidente en France depuis fort longtemps m’a fait part aussi de sa gêne à cet égard).
    Cependant, il faut se garder aussi de jeter l’oppobre sur la plaignante et prendre sa déposition avec autant de respect que celui que vous éprouvez pour votre ami.

    J’espère que toute la lumière pourra être faite, que la justice pourra faire son travail sans que cela devienne un grand barnum.

    Commentaire par Caroline Emmet — mardi 17 mai 2011 @ 19:40

  295. Je trouve vos mots si juste que je ne peux qu’approuver !
    Toutefois je suis moi aussi passée par la machine infernale de la justice (francaise!!!! car elle ne vaut pas mieux que celle des USA contrairement à ce que les medias font croire) afin de proteger mon enfant, et en tant que maman, j’ai moi aussi été « maltraité » …. sans qu’aucun des politiques que vous etes ne s’inquiete de la violence que ma fille et moi avons subbit durant 1 an et demi de procedure ….. donc oui je suis choquée par la facon dont Mr DSK est traité (presomption d’innocence oblige) et lui souhaite beaucoup de force pour à terme se remettre de celà …. mais bon, je trouve un peu facile d’etre subjugué d’emotion pour un politique (si puissant qu’il soit) et fermer les yeux sur les centaines de milliers de personnes qui subissent celà « en toute anonymat » au quotidien !

    Commentaire par Montanari — mardi 17 mai 2011 @ 19:39

  296. Bravo pour vos mots justes. Rien ne justifie d’humilier une personne à ce point. Les américains me déçoivent profondément et j’ai de moins en moins d’estime pour ce peuple ou les seuls valeurs qui priment sont l’argent et le culte de l’apparence. Leur justice me dégoute !

    Commentaire par Jonathan — mardi 17 mai 2011 @ 19:31

  297. J’ai écrit un commentaire sur le fait que BHL n’avait eu aucun mot à l’égart de cette femme qui peut être dit la vérité.
    Qui peut être est la vrai victime on ne sait pas…
    Mais dans le doute BHL aurait pu avoir une petite pensée pour cette femme. Elle aussi est humaine… elle méritait peut être elle aussi qu’on ait une pensée…

    je suis curieux de voir si vous laisserez ce message à la vue de tous.

    Commentaire par FERRAND ROBERT — mardi 17 mai 2011 @ 19:30

  298. Depuis que j’ai appris la nouvelle, ce dimanche matin, je suis malade.

    Oui c’est un séducteur. Depuis quand c’est un crime. Le raccourci a été trop rapide pour certains.

    Comment détruire la vie d’un homme en quelques heures. Coupable avant même d’être jugé.

    Je suis écoeurée et choquée depuis que j’ai vu cet homme que j’admirais et que je continuerai d’admirer, le visage défait par sa garde à vue et le manque de sommeil.

    Mes pensées vont vers lui et sa famille. A défaut de pouvoir faire mieux pour le soutenir.

    Commentaire par Isa Kherroubi — mardi 17 mai 2011 @ 19:27

  299. je partage tellement votre opinion M. BHL à propos de la façon dont les évènements se sont déroulés pour M. Strauss Kahn et ce système qui peut permettre à n’importe qui de porter des accusations et obliger l’accusé à démontrer son innocence.
    Je trouve aussi déplorable la façon humiliante du traitement fait et inquiétante le travail des journalistes qui ne vérifient pas leurs informations avant de les communiquer.
    A ce propos cela me rappelle des dires, vos dires, qui récemment m’ont blessés. Comment, vous, vous pouvez accuser les professionnels du tourisme en Corse de mafieux à boycotter!!!!
    Je me réveille tous les matins très tôt et me couche tous les soirs très tard, pour, sur mon île, recevoir dans mon restaurant les touristes ou les insulaires et leur faire gouter des plats préparés avec beaucoup d’amour et l’envie de partager. Je ne suis en rien une mafieuse et si mon restaurant devait être boycotté nous serions, mon personnel ma famille et moi même dans une situation bien misérable!!! alors M. BHL vérifiez vos informations avant de les communiquer de manière aussi brutale surtout lorsqu’elles sont aussi lourdes de conséquences.
    M. Strauus Kahn est votre ami et vos écrits à son sujet sont touchants. Mais il y a les amis et les autres… êtes vous homme à avoir peur au point d’en être aveuglé de gens que vous ne connaissez pas comme les professionnels du tourisme en Corse et à porter un jugement plutôt que de tenter de les connaitre si telle est votre souhait plutôt que de juger et d’affirmer des choses ridicules et confuses sans la moindre once de doute!!!

    Commentaire par céline — mardi 17 mai 2011 @ 19:22

  300. Bravo !!! Quelle classe !!!
    Tant de belles phrases et de pensées,
    Heuresement que tu es là pour remonter le niveau de la pensée Française car elle en a bien besoin et donner son soutien à quelqu’un sur que tout le monde voit comme un criminel et oser l’affirmer a contre courant c’est juste de l’audace ! oui je crois que c’est le bon mot, le courage c’est ça. Merci BHL
    Je sais que c’est pas trop l’endroit pour demander ça mais je voudrais un autographe c’est possible ? merci

    Bonne soirée

    Commentaire par TOUT A FAIT D'ACCORD — mardi 17 mai 2011 @ 19:21

  301. Et en plus, ils l’ont jeté ds cette prison infâme où il risque attraper le sida!
    C’est une honte. Et la « victime »? pourquoi se cache-t-elle?
    S’il est vrai qu’il lui aurait introduit son pénis ds la bouche, une si grande fille ne pouvait pas le mordre?
    Cette histoire est cousue de fil blanc.

    Commentaire par ThierryJ.L. — mardi 17 mai 2011 @ 19:08

  302. Il faudrait au plus vite faire une pétition ne serait-ce que pour manifester notre soutien à DSK.

    Commentaire par MoreauM. — mardi 17 mai 2011 @ 19:04

  303. Il y a la présomption d’innocence, bien entendu. Quelques mots de soutien pour la présumée victime n’auraient sans doute pas été inutiles…

    Commentaire par BURGUN — mardi 17 mai 2011 @ 18:57

  304. merci merci merci vous avez presque tout dis car moi j en veut a tous les politiques qui ne fonts que parler car une garantie du consul de France a New York lui aurais permis de ne pas se retrouver en prison c ce que l on a fais pour la jeune espionne française d Iran et l on a bien créer un incident diplomatique avec le Mexique pour Florence cassez et pour dsk on dirais qu il n es pas français pourquoi ?

    Commentaire par bouallagui — mardi 17 mai 2011 @ 18:35

  305. Oui Bravo Mr Levy pour votre prise de position. Tout ce que vous dites est très juste !

    Commentaire par jacline — mardi 17 mai 2011 @ 18:08

  306. Tout à fait d’accord. Le procès est déjà fait. La présomption d’innocence n’est en rien respectée, au détriment de son épouse et de ses proches.
    J’ai vraiment l’impression que quelqu’un est en train de régler ses comptes.

    Commentaire par Charles Sand — mardi 17 mai 2011 @ 18:07

  307. Il en sortira vainqueur. J’ai confiance. Soutenons le

    Commentaire par Gantier — mardi 17 mai 2011 @ 18:03

  308. Merci. Vous lire, ou entendre Badinter me permettra toujours de penser que l’intelligence, l’esprit, et le sens aigu du respect de la personne humaine ne se perdent pas systématiquement dans les miasmes aux relents fascistes de ces prétendus républicains, ignorants de surcroît, qui confondent la liberté sexuelle ou l’éventuel libertinage avec le viol. Un séducteur n’est pas un violeur. il en est l’inverse. Ils me font penser à ces imbéciles qui, pendant des siècles, faisaient l’amalgame entre les pédérastes et les pédophiles, et continuent d’ailleurs parfois à le faire. A bien y réfléchir, je suis bien convaincue que ce sont les mêmes.

    Commentaire par fabienne marouani — mardi 17 mai 2011 @ 17:59

  309. oui mais pourquoi hier les avocats ont niés en bloc et aujourdh’ui ils reconaissent l’acte sexuel consenti?

    Commentaire par boutard — mardi 17 mai 2011 @ 17:49

  310. Cher monsieur,

    Beaucoup de personnes aimeraient avoir un ami comme vous aussi fidèle.
    Ardent défenseur des droits de l’homme, je souhaiterais vous entendre sur les massacres et les crimes commis en Côte d’Ivoire depuis 2002.
    Je vous remercie par avance de l’attention que vous voudrez bien porter à mon message.
    Veuillez agréer, cher monsieur, l’expression de mes salutations distinguées.

    Gérard Noët

    Commentaire par NOËT Gérard — mardi 17 mai 2011 @ 17:37

  311. Les journalistes disent n’importe quoi, 12 h 12 h 30 13 h 3000 $ la suite, C horrible toutes ces suppositions ! etc etc
    Moi je pense au piège on lui a envoyé une jolie jeune femme (elle ne savait sans doute pas où elle allait) en espérant qu’il tombe dans le piège et il y est tombé. Mais si elle était consentante, il n’y a pas viol, donc que la vérité jaillisse !
    Evidemment s’il devait aller en Allemagne, son vol devait être réservé à l’avance, mais il était dans l’avion pour Paris soit-disant …! encore une supposition !
    Pourkoi sa fille ne parle pas à la TV ? si cela s’est avéré vrai que son père était avec elle !… ce qui lui arrive est horrible c certain ainsi qu’à sa famille ! et aussi à la jeune femme en question…!
    Ne pensez-vous pas que la juge fait payer aux français en la personne de DSK le fait que nous ayons soutenu Polanski ?

    Commentaire par Jacline — mardi 17 mai 2011 @ 17:20

  312. Merci de votre prise de position. J’espère que la justice américaine sera à la hauteur. Je ne connais bien sûr pas cette personnalité mais tout ce qui vient de se passer fait peur, surtout quand on apprend par ci par là le nombre de prisonniers innocents.
    J’ai une pensée pour Anne Sinclair et sa famille. Je pense qu’à des degrés divers beaucoup de gens partagent leur peine et leur écoeurement aussi devant cette volonté de mise à mort.

    Commentaire par Malika Tagounit — mardi 17 mai 2011 @ 17:18

  313. Cher BHL je suis rarement d’accord avec vos positions mais ici je dis j’approuve. Juste un bémol: en tant que psychiatre, je réfute cette expression « gibier de psychiatrie » qui ne m’apparaît pas respectueuse de nos patients, particulièrement dans le contexte actuel de « réforme » sécuritaire des soins sous contrainte…

    Commentaire par Jean-Pascal MEDURIO — mardi 17 mai 2011 @ 17:16

  314. Je désespérais de votre silence, je l’ai même évoqué sur le N.OBS dans un article; c’est chose faite, et merci; merci pour reprendre chaque point , je ne peux qu’être d’accord, je partage ce point de vue qui sort de celui ou ceux écrits ou dits; comme vous je me suis offusquée du profit que certains font de cet épisode malheureux; bref ! nous ne savons rien pour l’instant, mais pour l’heure le mal est fait que DSK soit coupable ou innocent; je souhaite que ces Amis, le restent quelle que soit l’issue de cette tranche de vie que DSK vit ou subit !!.

    Commentaire par Nina Simone — mardi 17 mai 2011 @ 17:11

  315. Bravo. Rien à rajouter, sinon attendre que la vérité éclate…

    Commentaire par Marchal M. — mardi 17 mai 2011 @ 17:11

  316. Merci monsieur BHL de vous etre indignè effectivement comment peux t on jeter en pature un homme aussi remarquable que monsieur Strauss_khan alors qu’il est présumé innocent ……je trouve la justice americaine digne d’un pays sous développé…..humiliation dégradation rien ne lui est épargné en trois jours ils se sont arrangés pour le briser le détruire médiatiquement….. c’est tout simplement affligeant !!

    Commentaire par jemaa — mardi 17 mai 2011 @ 16:57

  317. Je suis dépitée et fatiguée de toutes ses farces cousues de fil blanc qui détruisent des vies au profit d’autres.
    En effet, Monsieur Strauss-Kahn n’est pas un préjudiciable comme les autres. Voyons un peu de bon sens, de pudeur et de respect! Il est le président du FMI et un futur candidat à la présidence.
    Comment pouvons nous laisser les médias français relayer de telles images alors que dans notre pays la présomption d’innocence est de rigueur? Ces images sont choquantes et dégradantes.
    Je souhaite bon courage à sa famille et présente par avance mes excuses aux victimes de Monsieur Strauss-Kahn si les faits devaient s’avérer exacts.

    Commentaire par paris — mardi 17 mai 2011 @ 16:49

  318. Très bel article, qui remet avec intelligence et mesure les choses à leur véritable place . .votre défense témoigne d’une solidarité sincère et sans failles envers DSK… merci à vous pour votre courage et votre franc-parler !

    Commentaire par Elisabeth — mardi 17 mai 2011 @ 16:49

  319. Merci.

    Commentaire par hitsmi — mardi 17 mai 2011 @ 16:48

  320. cher monsieur Levy . je suis frse et aussi americaine et vous avez tout a fait raison .. un tel deshonneur de la part de ces gens qui le jettent en pature… ,quel deception pour moi que les propos de mr debre, que je croyais un honnete homme…j’espere que l’on decouvrira le complot et les manigances de ceux qui veulent sa perte .en vous remerciant pour toutes vos actions nelly benmoha

    Commentaire par nelly benmoha — mardi 17 mai 2011 @ 16:47

  321. 100% d’accord avec cet avis éclairé.

    Merci de l’avoir écrit!

    Commentaire par Olivier Xhignesse — mardi 17 mai 2011 @ 16:40

  322. merci !! rien à ajouter merci !! de faire preuve d’un minimum de décence et de rappeler comment cet homme a servi votre pays la France et le monde. je suis sénégalaise mais sidérée par le traitement des compatriotes de DSK en son égard. En effet, personne ne mérite d’être ainsi livré au chiens.

    Commentaire par Khady — mardi 17 mai 2011 @ 16:30

  323. Cher Bernard-Henri lévy, Je suis sociologue et essayiste. J’ai une très grande admiration pour vous. Mais je vous trouve ici excessif. D’abord rien sur la victime présumée, une jeune femme noire de statut modeste. Ensuite, comme le non-mensonge de l’un entraîne mécaniquement le mensonge de l’autre, suggérer que DSK ne ment pas signifie ipso facto que cette jeune femme noire est une abominable menteuse. Non seulement elle n’a pas droit au statut de victime présumée, mais en plus cette innocente présumée se voit attribuer la pire des fautes : accuser consciemment quelqu’un d’un crime qu’il n’aurait pas commis.
    J’ajouterai que l’amitié est un vecteur de de compassion mais ne peut pas être une garantie. Je suis son ami, donc il n’a pas pu faire ça. Vous connaissez suffisamment la nature humaine pour savoir que l’impensable irrationalité peut noyer une conscience apparemment rationnelle.
    Bien à vous

    Commentaire par Christian morel — mardi 17 mai 2011 @ 16:14

  324. Merci Mr Levy, Merci pour votre brillant billet !
    Il était grand temps qu’une voix juste comme la votre s’élève pour exprimer avec brio ce que grand nombre de nos concitoyens pense et ressent face à cette sordide tragédie. Les tabloïds lapidaires à l’encontre de DSK sont intolérables. Il devient insoutenable d’ouvrir le moindre journal ou d’allumer son téléviseur. Comme vous l’avez si brillamment exprimer, voilà un homme qui il ya quelques jours était le sauveur de la planète, aujourd’hui il est jeté en pâture à une presse piranha, massacré par la classe politique opportuniste.
    Continuez à faire entendre votre voix, d’abord pour soutenir DSK et ses proches, mais aussi pour contrebalancer toutes les saloperies qu’on s’acharne à servir à l’opinion publique!
    Angela

    Commentaire par Lellouche Angela — mardi 17 mai 2011 @ 16:05

  325. Laisser un commentaire, mais quoi dire de plus? Tout ce qu’écrit BHL me semble juste, et en particulier ce qui touche a la gestion des affaires du monde, qui auraient bien besoin d’évoluer et de s’éloigner un peu du comportement d’homme des cavernes !
    Quand au fonctionnement de la « justice » aux USA, je préfère m’abstenir, il y aurait tant a dire ! Quelle honte pour l’humanité.

    Commentaire par Le Gros Benoit — mardi 17 mai 2011 @ 15:59

  326. Bravo!
    Ayons le courage de défendre un homme qui a rendu de grands services à la France et au monde. La rapidité avec laquelle la presse et les politiques condamnent un homme si unanimement estimé auparavant est sidérante. Surtout qu’aucune preuve n’a été fournie, et que l’histoire qui nous est proposé est insensée. Je suis très déçu que le quai d’Orsay ne soit pas intervenu pour réclamer un traitement plus respectueux d’un homme que le peuple français souhaitait avoir comme président.

    Commentaire par John Loriot — mardi 17 mai 2011 @ 15:42

  327. Très bel article, où vous prenez la défense de votre AMI. Mais vous savez, peut être qu’elle s’est fait vraiment agresser cette femme. On ne sait pas encore ce qui s’est passé. DSK doit se faire juger comme n’importe quel autre homme.

    Commentaire par Fezazi — mardi 17 mai 2011 @ 15:40

  328. Merci pour ce texte, tout en justesse et pudeur, retranscrivant ce que nous pensons et ressentons, mes enfants, mon mari et moi-même.

    Commentaire par Valérie Pineau — mardi 17 mai 2011 @ 15:28

  329. Bonjour. Merci pour cet article! Enfin une réaction humaine! Je partage cette colère, pleinement… et ne peux croire un instant à ce qui est raconté… et suis choquée par la façon dont la « justice » traite les choses (comment par exemple l’heure du « délit » a-t-elle pu être modifiée après que « l’accusé » a pu prouver qu’à ladite heure, il n’était plus sur les lieux?)… Peut-on espérer que la vérité soit mise en évidence? J’ai beaucoup de compassion pour toutes les victimes de viols. Beaucoup aussi pour toutes les victimes de calomnies et d’accusations injustes.

    Commentaire par Marie Laure — mardi 17 mai 2011 @ 15:26

  330. Voilà un article qui vous fait honneur : vous êtes grand, honnête. Puissiez-vous réussir à faire entendre raison. Merci de votre coup de gueule et aussi merci à Pascale Clark.

    Commentaire par passy-dorizon marie — mardi 17 mai 2011 @ 15:22

  331. Merci Monsieur Bernard Henri LEVY !

    pour lui et pour sa femme Anne si digne comme Danièle MITTERRAND, pour ses enfants même si ils sont des adultes seront plus que choqués par toute cette histoire.

    Comme vous le dites si bien des questions sont sans réponse, comme cette femme de ménage seule entrant dans une chambre, même en france celà n’existe pas justement, pour éviter « un problème », et cette autre femme profitant aussi de l’occasion, etc;; mais que dire de bernard DEBRE?

    Pourvu que DSK reste solide dans son âme, et espérons que nous éviterons la situation de notre cher BERE… New York n’est pas Nevers……..mais l’honneur reste le même à New-York qu’à Nevers.

    Commentaire par BOUZIAT MARIE JOSE — mardi 17 mai 2011 @ 15:15

  332. Merci pour ce billet. Je suis consterné par le traitement médiatique actuel. Je suis humilié de voir un homme de la stature de DSK ainsi maltraité. La Justice américaine nous fait payer l’histoire de roman Polanski mais un tel degré d’acharnement est complètement inimaginable. Tristesse…

    Commentaire par Launay — mardi 17 mai 2011 @ 15:09

  333. Bonjour,
    Il y a une remarque à sa défense : : cette fameuse brigade est inexistante alors que l’on sait que dans les grands hôtels le personnel de ménage sont en général à plusieurs pour refaire une chambre. J’espère que son avocat en prendra connaissance de ce détail très important !!!!! peut-être un coup monté …
    Autre, vous parlez que de Mr DSK, mais aucunement de la femme de ménage ….
    carole

    Commentaire par carole — mardi 17 mai 2011 @ 15:00

  334. Je suis entièrement en phase avec les déclarations de BHL et je me posais rapidement la même question sur l’intrusion d’une femme de ménage seule dans une suite de cet hôtel de luxe.

    Commentaire par DANDEVILLE — mardi 17 mai 2011 @ 14:45

  335. Je suis d’accord avec chaque mot que vous écrivez, Monsieur Lévy.

    Pour avoir vécu aux États-Unis, pays que j’aime comme vous, je ne pense pas qu’un sénateur américain aurait été traité de la sorte. Pourquoi n’est-ce pas la police fédérale qui est responsable de cette affaire ? On a l’impression qu’il n’est pas venu à l’esprit des autorités en charge de ce dossier qu’il pourrait peut-être y avoir une tentative de déstabilisation. Je ne dis pas que DSK est innocent ou coupable, pas plus que la plaignante dise la vérité ou non, mais primo il est présumé innocent tant qu’il n’a pas eu de jugement, secundo toute les hypothèses se doivent d’être envisagées. Tant qu’il n’y as pas jugement, les deux parties auraient du être respectées par les autorités et par la presse : la plaignante et l’accusé.

    Les principaux protagonistes (procureur, chef de la police, juge,…) sont élus. On comprend alors aisément l’énorme pub qu’ils se font en ce moment. Mais encore une fois, il est plus facile pour ces autorités américaines de traiter de la sorte le chef français du FMI qui ne jouit d’aucune immunité, qu’un sénateur, gouverneur,… américain.

    Et comme vous, je suis écœuré de ces gens en France et ailleurs se disant bien pensants qui n’ont rien dit jusqu’au 14 mai dernier, mais qui le lendemain déjà hurlaient déjà avec les loups sans preuve, sans même attendre le 20 mai, jour où le jury populaire américain décidera s’il y a suffisamment d’éléments pour un procès, ou non.

    Commentaire par François Gervais — mardi 17 mai 2011 @ 14:23

  336. Bravos Monsieur Bernard Henry Levy
    votre bloc note doit être publié

    Commentaire par MARKEZANA — mardi 17 mai 2011 @ 14:21

  337. Bravo pour votre article!! Il est indigne un telle lynchage, et mise a mort ,avant que le présumé accusé puisse s’exprimer.
    Noémie Bruxelles

    Commentaire par Noémie Nagash — mardi 17 mai 2011 @ 14:15

  338. Monsieur BHL,

    Vous ne pouvez savoir quel bien j ai ressenti quand vous avez parlé de DSK je me suis enfin UN qui pense comme moi il est a terre et les petits hommes qui savaient tout parait il ne disait mot c est une honte il ne mérite pas le titre de journaliste comme c est politique un surtout B Debré. Je crois et j estime Anne Sinclair et DSK veuillez la saluer de ma part Merci d avance

    JMQ

    Commentaire par jeune — mardi 17 mai 2011 @ 14:14

  339. Bravo Monsieur Lévy et merci. Il ne fallait pas moins d’une plume comme la votre et la qualité de votre amitié fidèle pour exprimer ce que beaucoup d’entre nous pensent, certes sans connaître comme vous personnellement Monsieur Strauss Kahn, mais convaincus qu’il n’est pas concevable, à l’évidence, qu’il se soit comporté ainsi. Il n’est, comme vous le dites, pas possible (pas encore) de « savoir » ce qu’il s’est passé mais il est possible de se rendre à l’évidence de ce qui ne colle pas. Quant à Monsieur Debré…Sans commentaire…

    Commentaire par Michel Ayela — mardi 17 mai 2011 @ 14:14

  340. Je vous ai écouté ce matin sur France-Inter, votre colère et votre indignation m’ont fait du bien… Je ne peux pas imaginer DSK coupable de ce qu’on lui reproche, je suis scandalisée et horrifiée par la manière dont il est traité par la justice américaine et les média, et je voudrais qu’il sache qu’il y a des gens qui croient en lui et qui le soutiennent.
    Merci, M. Lévy pour vos combats, votre énergie, vos coups de colère, ils sont indispensables !

    Commentaire par Florence Siegel — mardi 17 mai 2011 @ 14:06

  341. Merci Monsieur Lévy

    Commentaire par Betty — mardi 17 mai 2011 @ 14:03

  342. Merci pour cette réaction qui rassure et qui fait qu’on se sent moins seul. Je fais partie des millions d’individus sans doute qui pensent que cette pseudo justice américaine télévisée n’est rien d’autre qu’un lynchage planétaire digne des pratiques du moyen-âge où les gens étaient écartelés en place publique. Maintenant qu’on est civilisé, on ne torture pas physiquement- devant les caméras !- mais que dire de ces procédés de destruction d’un individu qui est encore innocent ! Comment peut-on justifier ses images par le fait que la justice américaine fonctionne différemment de la notre ! L’être humain est-il différent de l’autre coté de l’atlantique ? Oui nous devons nous indigner. Devant les réactions convenues. Devant ces images qui n’auraient jamais du envahir le monde. Devant le traitement que la justice américaine fait subir à un citoyen qui n’est ni un voyou, ni un violeur, ni un tueur et à qui on impose les menottes et la détention pour l’humilier un peu plus ! Peut-être y a-t-il une victime à qui l’on se doit évidemment de rendre justice mais pour l’instant la victime se nomme Dominique Strauss Kahn.

    Commentaire par Gasch Christian — mardi 17 mai 2011 @ 13:53

  343. Bravo BHL…..vous avez tout dit

    Commentaire par Ellio Lumbroso — mardi 17 mai 2011 @ 13:50

  344. Comme vous je ne crois pas un seul instant à cette histoire qui semble cousue d’avance…
    Mon soutient moral à DSK le plus grand possible à lui transmettre si vous pouvez.
    Dga

    Commentaire par gauvain — mardi 17 mai 2011 @ 13:48

  345. Merci BHL !! enfin un « VERITABLE » ami de DSK!!

    Cette histoire nous choc tous, mais n’est-il encore plus supprenant de constater le peu de solidarité des amis socialistes de DSK… si l’un de vos amis de plus 30 ans est accusé d’agressions sexuelles, votre réaction serait-elle différente de celle de BHL?
    Personnellement, j’aurais la même que lui, tant qu’on ne m’aura démontré que mon ami est coupable, ou tant qu’il n’aura pas avoué, je ne pourrais, ne voudrais y croire, et donc il aurait mon soutient et je le défendrais !!

    BHL est humain, il est loyal… les politques sont justes vraiment laches sous prétexte de s’occuper de la France!
    Franchement messieurs les politques, votre collègue de 30 ans est laché aux chiens, mis en scene par un procureur américain qui se voit, lui, déjà en campagne pour son éléction, car son intérêt est de marquer le peuple américain pour galvaniser sa propre carrière… et vous passez votre temps à commenter les images, à parler de tout, sauf des faits qui sont quand même surpenants et qui pourrait apporter le doute dans la tête des gens au moment ou ils sont manipulés par les images de la TV américaines.

    Vous les journalistes, c’est pire, non seulement (à part france 2) vous commenter les commentaires, et ne savez plus faire que ça… de même qu’il vous est devenu inconcevable de présenter l’anti-thèse (comme dans l’affaire des quotas sur Mediapart) à ce que vous souhaitez dire ou dénoncer. aujourd’hui, journaliste c’est je vous présente un fait, dont je tire une analyse qu’on m’a généralement soufflé…et c’est tout. car moi je sais, moi… mais je vais pas chercher ailleurs, pas le temps c’est du boulo et c’est compliquét!!

    Mais où sont les journalistes d’investigation, pourquoi depuis 48h aucun media n’a essayé de reconstituer les faits, rien que les faits!! Ah oui, il vous faudrait travailler dans l’ombre et c’est beaucoup plus facile (rentable?) de faire semblant sous les projecteurs et devant les caméras des plateaux de TV.

    Voilà, les faits sont incohérents (12:00 viol, 12:28 check out, 13:00 dej avec sa fille, et pire dans la version du viol à 13:00 DSK est plus au Sofitel) , la fuite est une calomnie car son agenda est public, sa visite à NY est logique, alors que s’est-il passé? ça vous intéresse pas? …Hey, Mr Plennel on attend que vous fassiez votre job, alors… juste un peu, forcez-vous à faire semblant quand même !!!

    Et puis, c’est pas trop compliqué il y a 3 pistes :

    1°) il est coupable de viol… je n’y crois pas donc je ne peux pas argumenter. Mais si tel devait être le cas, je ne pourrais pas accorder de circonstances attenuantes à un homme aussi brillant que DSK.

    2°) il est pas coupable: C’est le mensonge d’une femme de ménage, pouquoi? un complot? la cupidité, car au US tout se monnaie? un autre homme dans sa chambre? Des fait il faut des faits pour avancer et vous n’en cherchez pas !!

    3°) C’est une autre histiore … une histoire entre un homme DSK et une femme de chambre de palace. DSK a ses habitudes dans un hotel ou il paye une suite présidentielle au prix de 555$… pas cher la suite présidentielle. Pourquoi, une telle remise? DSK aurait-il ses habitudes la-bas depuis que sa fille est à NY? Si, oui il connait forcément cette femme de chambre qui a été affectée au dernier étage, celui des suites présidentielles, non? Depuis quand? Est-ce normal qu’elle rentre seule, dans la chambre de 2806?

    Voilà des question sur les faits, uniquement les faits qui n’attendent plus que vos réponses, et qui permettront à tous de se faire une idée de ce qui s’est joué ce samedi…Et qui pourrait aussi innocenter un Homme, car oui DSK est aussi un Homme.

    En attendant, de pouvoir entendre la défense de DSK, il me semble important de chercher les preuves de ce qui s’est passé… car, pour le moment le procureur lui ne travaille et ne médiatise qu’une seule personne, sa proie : DSK.

    Alors, allez vous suivre le chasseurs ou essayer de préserver un peu la proie…

    Personnellement, j’ai toujous été pour aider celui qui est dans la difficulté, même si c’est pas un ami… car pour ce qui est de le détruire, je pense que le procureur sera le faire même sans votre collaboration passive.

    Maalined

    Commentaire par Maalined — mardi 17 mai 2011 @ 13:40

  346. Outre l’incertitude de faits avérés lors d’une éventuelle pulsion sexuelle sauvage qui serait au demeurant vivement punissable.

    ILS viennent d’évincer le plus haut fonctionnaire de l’une des plus puissantes « organisations mondiales ».

    Je pense que le mobile est la désobéissance ou l’excès de zèle à l’égard de l’U.E.

    Le FMI n’est pas une organisation anodine …

    Il est dommageable que cela se produise sur le sol U.S ; certaines stratégies individuelles vont à l’encontre de la grandeur d’une grande nation et de ces dirigeants.

    Les déconvenues et les scissions au sein de l’Europe rapportent beaucoup à d’autres. L’implosion de l’Europe (déclin de l’euro) serait de nouveau une source de richesses immenses, terrain de chasse discount pour faire de bonnes affaires M&A … et de déstabilisation politique générale avec un terreau fertile pour le dumping d’opinions nationalistes… pouvant à moyen terme éconduire à des situations passées…
    Les consommateurs européens demeurent une manne stable sur le long terme. Les fonds investissent toujours massivement en Europe (en position Alpha).
    Les 2 blocks + l’ancien monde demeurent de sévères concurrents et ont besoin de marchés … mais bien au-delà des blocks politiques et de leurs dirigeants, la poignée de marionnettistes a besoin de s’ouvrir de nouveaux marchés pour ses entreprises.
    La Chine et l’Inde imploseront dans quelques temps … des bulles ont été crées… le véritable business est la commercialisation de « solutions techniques » (actuellement $ 2 Trillion par an avec un déclin entre 2008 – 2010 ; compensé par l’implosion du monde arabe en 2011-201x).

    La zone Euro demeure le ciment de l’union européenne.
    Un nouveau haut fonctionnaire moins enclin a stabilisé l’E.U serait peut-être bienvenue …

    A l’approche des élections françaises, notre Président est également touché par les soupçons de complot … Sur la scène politique française et internationale, il est actuellement le seul politicien, actif, suffisamment formé et compétent pour faire face aux enjeux géostratégiques.
    Même si la politique est gouvernée par très peu de règles, il est improbable (le respect de la genèse est intrahisable) que cette mascarade est été orchestrée entre les deux hommes.

    La France est toujours un « électron libre » puissant qui boost l’E.U
    Les enjeux sont ailleurs.

    Les citoyens omettent de comprendre que la marge de gouvernance est restreinte et dictée par la macro économie et la régulation européenne. La France sous la gouvernance de notre Président a amorti les effets de la crise ; il est à rappeler que notre PIB s’appuie sur un pays industriel et de services, sans beaucoup de ressources naturelles …

    Et puis à propos des ragots, même si mon opinion politique diverge de cet homme ; qu’est ce qu’un homme de 62 ans, avec un tel background, irait s’embarrasser, sous les feux de la rampe, avec une situation si rocambolesque alors qu’en un coup de fil, il peut disposer d’un service tarifé, sûre et efficace … si besoin. Nous sommes à NY pas au milieu du désert … On croirait lire une histoire de la Stasi …

    Depuis quelques temps, les journalistes citent les biens économiques de DSK… Il faudrait rappeler que lui-même comme bon nombre de nos politiciens ont eu une activité économique, su étudier et conquérir des postes à responsabilité. Une responsabilité signifie prendre le risque de perdre tout ou partie d’une situation, d’un gain… Nous avons l’impression que l’opinion publique fait l’apologie de la médiocrité … certainement par jalousie et frustration.

    Il faut un certain courage pour s’engager en politique et une bonne résistance pour se maintenir. Le populaire et les journalistes (autre populaire) se glaussent des potins et des échecs sans jamais citer les réussites …

    Quel monde de médiocrité analphabète !

    Commentaire par sayan — mardi 17 mai 2011 @ 13:22

  347. Merci monsieur Levy, cette histoire venant à point nommé nous en rappelle quelques autres

    Commentaire par danielle bellanger — mardi 17 mai 2011 @ 13:21

  348. Bonjour,

    Sans partager les idées de Monsieur Strauss Kahn, je suis profondément touché par tout ce que j’ai vu ou lu depuis ce weekend, et je trouve cela honteux que l’on puisse encore, dans un pays civilisé comme les Etats Unis, montrer des images d’une telle violence.

    La présomption d’innocence, et la dignité de l’accusé, sont parmi tant d’autres des facteurs qui font que j’aime mon pays plus que tout. Ce qui arrive à Monsieur Strauss Kahn est lamentable.

    Les nombreuses réactions des politiques font part de l’image désastreuse que cela donne et donnerait à la France si les faits sont avérés. Mais personnellement, l’image déplorable que j’ai depuis dimanche c’est celle des Etats Unis. L’image d’un pays qui jette en pâture l’un des hommes les plus importants de la planète (surtout dans le contexte actuel.) L’image d’un pays qui met en scène une sortie de nuit (pour que l’on voit les flashs à la télévision), face aux caméras du monde entier, d’un homme menotté, mal rasé, fatigué. L’image d’un pays qui film un passage devant le juge. L’image d’un pays, qui libère sous caution Mickaël Jackson, accusé à l’époque de pédophilie, et qui garde en détention provisoire un homme accusé d’avoir abusé sexuellement d’une femme de 32 ans.

    Voilà ma contribution à votre très bel article, qui me paraît plus qu’adapté à la situation, et tellement vrai.

    Enfin une dernière question, peut être hors sujet, mais qui tout de même me paraît importante, je note dans votre article : « Ce que je sais c’est que rien au monde n’autorise à ce qu’un homme soit ainsi jeté aux chiens. »

    Ne pensez vous pas que le traitement qui a été réservé, pendant six mois l’année dernière, à Monsieur Woerth, ne méritait pas pareille réaction ? On ne va pas refaire l’histoire, et les juges feront leur travail, mais il ne m’a pas semblé à l’époque, qu’il ait bénéficié de quelconque présomption d’innocence, du moins d’une partie de la classe politique française.

    Charles

    Commentaire par CB143 — mardi 17 mai 2011 @ 13:18

  349. Heureusement qu’il y a encore des personnes pour penser comme vous monsieur BHL

    merci et respect

    Commentaire par Remi — mardi 17 mai 2011 @ 13:18

  350. Merci BHL pour votre prise de position.

    Vous ne savez pas, je ne sais pas non plus, mais Zola n’avait pas d’autres arguments que son intime conviction lorsqu’il à pris la défense du capitaine Dreyfus.

    Alors oui pour moi DSK est la victime d’une odieuse machination ! L’énormité des versions qui se sont succédés, la violence avec laquelle la police et la justice de New York se sont déchainé sur lui, l’histoire qui se réécrit d’heures en heures pour tenter de faire de DSK une bête en rut assoiffé de sexe, tout me laisse penser à un assassinat politique soigneusement préparé. Et je crains malheureusement que ceux qui ont ourdi ce complot n’exhibent des « preuves accablantes » sous peu.

    Pourtant DSK, en fin joueur d’Échecs avait senti qu’un piège se refermait sur lui; ses propos dans la presse à ce sujet il y a quelques semaine était peut être une manœuvre pour montrer à ses adversaires de l’ombre qu’il avait percé à jour leur stratégie. Malgré cela, il n’a pu éviter le piège: à deux coups de la promotion, il est devenu le Gambit d’une odieuse partie d’Échec.

    La question qui, pour moi demeure, est de savoir qui sont ces joueurs de l’ombre car il faut bien reconnaitre que l’on peut se demander non pas à qui le crime profite mais plutôt a qui il ne profite pas !

    Une sombre page de l’Histoire est en train de s’écrire et ce n’est pas l’honneur de la gauche, de la France qui est souillé mais celui du monde libre et de la vérité.

    Au revoir ami DSK, puisse la vérité éclater bientôt au visage de ceux qui t’ont lâchement frappé…

    Commentaire par Jerome — mardi 17 mai 2011 @ 13:11

  351. Bravo Monsieur Bernard Henry Levy, vous avez exprimé parfaitement ma pensée. On dit que l’histoire ne se répète pas… Hélas si . Je pense à Dreyfus, à Zola, par le commun qui lie ces affaires (DREYFUS-STRAUSS KAHN), c’est-à-dire, je pense à la DIGNITE bafouée de monsieur Strauss Kahn. Question: est-ce que laisser pendouiller la manche de veste d’un gardé à vue est de la justice?

    Commentaire par monique — mardi 17 mai 2011 @ 13:07

  352. Merci

    Commentaire par chloet — mardi 17 mai 2011 @ 13:04

  353. Pour une fois je suis d accord sur ce thèmes, c est une catastrophe pour l homme, pour la France,et son avenir social et politique en particulier, et un désastre pour l Europe,mais ne lui avaient on pas prédit le feu nucléaire s il entrait en politique.
    On détruit toujours l être par le point faible et nous en avons tous sans exception.
    GM

    Commentaire par GM — mardi 17 mai 2011 @ 13:04

  354. Bien loin d etre philosophe ou ecrivain j ai eu en apprenant ces faits le meme ressentie que Mr BHL.

    Cela ressemble a un scenario Hollywoodien.

    Sauront nous un jour ce qui (ou qui) se cache derriere cette affaire ?

    Personnellement je ne crois pas.

    Commentaire par Radisa Markovic — mardi 17 mai 2011 @ 13:01

  355. Bonjour, je ne suis pas toujours d’accord avec vous, mais cette fois ci à 100%. je ne suis pas forcément une partisane de Monsieur Strauss Khan, mais depuis quelque temps tout le monde s’acharne sur lui. Comme par hasard, suite à son interview, il se prend en pleine tête tout ce qu’il assume. Oui il aime les femmes et alors ? On en fait un violeur ! N’importe quoi. Quand aux bizarrerie de l’enquête policière, n’en parlons pas. En fait n’en parlons plus tant qu’il n’y a pas d’éléments en sa faveur (ou en sa défaveur). Qu’il soit victime ou coupable, sa vie est foutue de toute manière. il sera toujours montré du doigt, car malheureusement c’est un homme publique et les hyènes vont s’acharner sur lui et sa femme.

    Commentaire par Patricia — mardi 17 mai 2011 @ 12:52

  356. que dire de plus ! BHL a tout dit et bien dit !
    l’attitude de la justice américaine est inadmissible !
    Soutenons tous DSK !

    Commentaire par MAUDY — mardi 17 mai 2011 @ 12:52

  357. Monsieur,

    Je viens d’apprendre à l’instant que la  » victime  » de DSK est d’origine Sénégalaise, et qu’elle se nome Melle Assaitou Diallo. Jusqu’à ce matin, on annonçait qu’elle était Ghanéene, voir Guinéene. De ce fait, cela change tout, car les recrutements ou les demandes de visa de travail s’effectuaient via une structure de Dakar du groupe ACCOR, dont le responsable est un ami aujourd’hui hors du groupe en question. Je ne crois plus à la version du viol, nous connaissons parfaitement la tournure classique car ces jeunes femmes sont les grandes spécialistes dans ces types de scénarios. DSK devait connaître depuis ces précédents déplacements sur New York cette jeune femme, et cette dernière a certainement proféré des menaces.

    Sachant que cela fait plus de vingt années que nous fréquentons le Sénégal, nous sommes trés vigilants face à ces dernières car nous connaissons parfaitement le but et la finalité dans ces types de relations. J’ai la possibilité d’avoir des éléments via cet ex-responsable du groupe Accor.

    Bien à vous P. FARINA

    Commentaire par FARINA Patrick — mardi 17 mai 2011 @ 12:47

  358. je suis tout à fait d’accord pour les brigades de nettoyage + une surintendante dans les hotels de qualité que le SOFITEL prétend être. et de plus il ne s’agit pas d’une chambre quelconque mais d’une suite immense.Un bémol la suite avait été soldée à 525 $ car il n’y avait pas de client ce soir là pour cette suite mais quand même. Il m’est arrivée la même chose au Waldorf. On m’a donné la suite Queen Ann pour la nuit sans supplément car la chambre que j’avais réservée avait été donnée par erreur à un autre client. Une autre remarque: le directeur par ses déclarations a privilégié son personnel au détriment de ses clients malgré sa PUB. Il mériterait d’être viré par ACCOR. Il n’avait qu’à se taire pour le moins. JOE

    Commentaire par garguir — mardi 17 mai 2011 @ 12:33

  359. Monsieur,
    Je vous écoute souvent.
    Je n’ai pas l’honneur de vous connaitre personnellement,sachez que je partage en tous points votre article.
    Dans le doute,attendons les preuves et si DSK,avait commis cet acte abject:un peu de respect pour lui et ses proches.
    Nous, en France, relaçhons des violeurs,pédophiles,tueurs,qui sans avoir effectué leur peine, récidivent.
    Que dire des « prouesses » sexuelles de nos dirigeants,en France, pays proches ou aux USA?? Alors’ dans le respect,laissons lui une chance. Je crains que sa vie politique soit foutue.. CLAUDE

    Commentaire par GESLIN claude — mardi 17 mai 2011 @ 12:30

  360. C’est un coup monté caricatural: un riche banquier juif qui viole une femme noire pauvre.
    Pratiquement imparable au pays de l’Oncle Sam…
    Merci de venir nombreux à son secours….
    J’en compte…un.
    Merci, BHL.

    Commentaire par dumbo53 — mardi 17 mai 2011 @ 12:28

  361. Votre réaction aux événements autour de l’arrestation de DSK est probablement la seule que j’ai entendu qui soit digne, juste et révoltée.
    Je ne suis pas de gauche et ne partage pas souvent votre vision du monde; je pense cependant que DSK aurait pu être un bon Président pour la France et l’Europe car il est pondéré, calme et sait trouver des solutions aux crises, au-delà des dogmes.
    « Il a une chose plus terrible que la calomnie, c’est la vérité » (Talleyrand).
    La vérité sera connue, espérons le, car la justice américaine avec ses aspects médiatiques, ses ténors du barreau, mais aussi la possibilité de négocier avec la victime, me font craindre que peut être nous ne saurons jamais.
    Bien sûr, il y a énormément de points très obscurs et tout le monde est tenté de l’accuser (tout le monde savait …). DSK avait très certainement plus de qualités que de travers, mais ce dont on l’accuse est gravissime et il est nécessaire d’y voir plus clair.
    Complot ? Si c’est le cas il viendrait plutôt de la gauche (de nombreux articles sur sa richesse, son comportement (Express, Nouvel Obs, Rue89) ont récemment tenté de le discréditer.
    Pour lui, c’est fini; le mal est fait. Il est aussi fait pour la France, le monde épouvantable des médias et la classe politique.
    Cette crise aura-t-elle des conséquences positives sur la moralisation du monde que tous les pays réclament (le monde arabe aujourd’hui aussi), les politiques qui confondent pouvoir et puissance prendront-ils conscience des limites qu’ils doivent se fixer?
    Bravo encore pour votre courage; du coup je vais m’abonner à votre blog.
    Jean-Marc

    Commentaire par jean-Marc — mardi 17 mai 2011 @ 12:14

  362. Merci. Cela fait du bien de vous lire.

    Commentaire par prevot — mardi 17 mai 2011 @ 12:09

  363. je n’ai pas souvenir de Michael Jakson menoté et encadré par des policier, avec 30 heures de garde à vue pour des accusations tout aussi graves (au contraire il était protégé par ses avocats).
    c’est cette même police de New-York qui a incarcérer 20 jour un français pour une plaisanterie.
    j’aimerais une justice équitable et non une mise au pilori AVANT toute enquête à charge ET décharge.
    la complaisance à faire le maximum de mal avant que toute défense soit possible laissera toujours un doute, et défavorise aussi la victime

    Commentaire par dequivre — mardi 17 mai 2011 @ 12:03

  364. Monsieur,

    Je salue votre prise de position.

    Comme vous, je fustige cette presse complaisante qui au nom du droit à l’information jette en pâture aux chiens un homme à la stature d’un chef d’état, un homme qui a pour ambition de restructurer la dette de la Grèce, du Portugal et de l’Irlande, mais un homme dont la vision du monde peut nous sauver du péril des replis frileux et nationalistes en Europe.

    Commentaire par Louise Lacave — mardi 17 mai 2011 @ 11:52

  365. Monsieur,

    Je suis surpris qu’un philosophe en veuille à tant de gens après l’annonce d’une accusation de viol à l’encontre d’une femme par monsieur Strauss-Kahn.
    N’est-ce pas là de votre part, une forme de parti pris ? Je pense qu’il faut au contraire rester neutre pour l’instant et attendre de voir ce qu’il sortira de tout cette affaire. En tout état de cause, les faits sont là et le président du FMI ne peut plus jouer son rôle. Il est donc légitime que les hommes politiques et la presse, même si ça va très vite, anticipent et voient qui prendra la place de la présidence du FMI. Vu les délais impartis par la justice américaine, cet homme ne sera pas en mesure de se présenter au primaire. Il faudra bien songer à les mettre en oeuvre.

    En tout cas, il faut aussi se mettre du côté de la femme qui aurait subi cette agression. En tant que philosophe, qu’en pensez-vous ? il serait intéressant de connaître votre idée sur le sujet du viol en général.
    Et en tant qu’homme, comment réagiriez-vous si c’était votre fille ou votre femme à qui cela arrivait ? mettriez-vous sa parole en doute ? car c’est bien ce que fait tout le monde.

    Je serai heureux de vous lire sur le sujet.

    Cordialement,

    Commentaire par François — mardi 17 mai 2011 @ 11:47

  366. En général je suis très peu en accord avec vos positions, mes sensibilités de droite font que je ne partage que peu de choses avec vos habituels propos de politique intérieure; (Bien entendu, je fais abstraction de l’ensemble de vos positions internationales).

    mais là aujourd’hui je partage dans son intégralité, l’ensemble de vos propos, et espère que la majeure partie de notre population et les gens les plus influents se rappèleront, dans toutes circonstances, ce que vous venez de nous remémorer.
    Hélas, dans notre société lapidaire, où l’honneur et l’éthique sont très souvent bafoués, il faut qu’un scénario de la sorte se déroule sous nos yeux impuissants pourque nous prenions conscience de cette dérive.

    je souhaite vivement que Mr STRAUSS KAHN sorte de ce film de série b et qu’il rende à notre société les services qu’il a, jusque là, assuré avec toute l’ambition et l’intelligence’ qu’on lui reconnait.
    Sentiments Respectueux.

    Commentaire par BARDOT-FERRAGE — mardi 17 mai 2011 @ 11:46

  367. cher BHL,

    je ne comprends ni votre réaction pour défendre DSK ni le fait que l’on n’entend pas un mot pour la « victime » dans votre plaidoyer comme dans la plupart des défenseurs de DSK.
    La justice française devrait s’inspirer de l’américaine, ne pas protéger les « puissants » ce qui en passant enleverait beaucoup d’arguments à Marine Le Pen, appliquer les lois et n’appliquer les remises de peine qu’exceptionellement, rendre la plupart des débats publics etc…
    Je vous aime bien, j’aime beaucoup les femmes mais je ne pense pas être capable de viol, bref je pense que tout acharnement contre DSK n’a pas lieu d’être mais je ne comprends pas que l’on soit choqué par la façon de faire des américains dans cette affaire. ce qui me choque et que j’analyse comme un gachis épouvantable c’est la situation incroyable dans laquelle s’est plongé cet homme qui avait tout et qui aujourd’hui n’est plus rien.

    Commentaire par ARAMA — mardi 17 mai 2011 @ 11:46

  368. Ce que je sais c’est que rien au monde n’autorise à ce qu’un homme soit ainsi jeté aux chiens : et Dieudonné ??? personne ne l’a lynché ?

    Commentaire par aNdRoGyNe — mardi 17 mai 2011 @ 11:43

  369. Ce sont DEUX personnes qui se sont introduites dans sa chambre alors qu’il se douchait (voir la version du Sofitel relayée par l’Express.fr;)

    Cette affaire est scandaleuse, et votre réaction salutaire.

    Il faut absolument soutenir DSK, et dénoncer la « justice » américaine.

    Commentaire par Bernard Brézet — mardi 17 mai 2011 @ 11:39

  370. Je partage votre commentaire, et je compatis à sa peine et à la peine de sa famille de tout ce déballement honteux. Comme vous dites « un chien à abattre.

    Commentaire par jacinthe 86 — mardi 17 mai 2011 @ 11:26

  371. A la différence de vous je ne connais, personnellement, aucun des protagonistes. Je suis donc encore moins apte à avoir un jugement.
    On peut être d’accord avec vous sur de nombreux points (à l’exception de cette vision du monde, à la fin, un peu « communisme des années ‘50″, avec les gentils pauvres d’un côté et les mêchants riches de l’autre. Mais… ce n’est pas l’objet principal de vôtre texte).

    Que vous soyez donc écoeuré par le spectacle actuel, on peut le comprendre… avec un bémol: ni vous, ni Mr DSK n’êtes venu dans ce bas-monde hier. Le monde est ainsi depuis que vous le connaissez (et Dieu sait que vous passez, à tort ou à raison, pour un grand connaisseur de ce monde). Malheureusement donc vous n’aviez aucune raison d’espèrer que les choses se passent autrement. Le monde politique est tel qu’il est depuis des lustres; le monde médiatique aussi; la justice américaine aussi. Pourquoi pensiez-vous que, pour une fois, on allait faire autrement ?

    Et puis… il y aura, après, de quoi vendre à prix d’or le droit d’exclusivité sur le récit de cette histoire. La trame, telle qu’elle se présente actuellement, est digne d’une tragédie de Shakespeare: « Sic transit gloria mundis », »Fortuna labilis », tout y est. Avec le piment de la modernité en prime: une sexualité deviante et ténébreuse, les implications politiques, les soupçons de complot d’envergure mondiale,dont les protagonistes ne sont que des malheuruex pions….

    Connaissez-vous, de nos jours, des « affaires » ou l’on se soit conduit décemment ? On fabrique un « best-seller » à partir du moindre fait-divers. Alors…. quand ce fait-divers est si romanesque, pensiez-vous qu’on allait s’en priver ?

    A mon humble avis, Mr DSK, d’une manière que personne ne provoyait, est en train de marquer l’histoire, plus sûrement que s’il était resté simple président du FMI (fût-il bon) ou même président de la République Française. Hollywood se chargera mieux que quiconque de le rendre immortel.
    Comme quoi…. L’Amérique le défait, c’est elle aussi qui le « re-fera », en personnage de film inoubliable.

    Commentaire par Ludo — mardi 17 mai 2011 @ 11:24

  372. D’accord avec ce texte.
    Comment les médias peuvent-ils être médiocres à ce point. Ils font semblant de ne pas savoir que le coup de Jarnac au harcellement, à l’agression (sexuelle ou pas) est profondément ancré dans les consciences américaines. Prenez American Beauty… Le héros de ce film a tôt fait d’empocher un pactole en simulant une agression de son employeur. Il suffit qu’il n’y ait pas de témoins. Les bouquins d’Ellroy, les dossiers de Edgar J Hoover sont remplis de ces manipulations.
    La femme a-t-elle été violée ?
    La femme porte-t-elle des traces d’agression ?
    Va-t-on juger DSK sur les intentions qu’un procureur va lui prêter?
    Je continue de souhaiter qu’il se présente aux présidentielles. Pourtant je ne suis pas un de ses électeurs.

    Commentaire par Franck Chase — mardi 17 mai 2011 @ 11:22

  373. Cela me réconforte de voir que DSK a encore des personnalités qui le soutienne. Je rejoins complètement BHL sur cette affaire et je condamne toutes les personnes, tous les politiques, tous les médias qui frappent sur un homme alors qu’il est par terre. J’ai envie de vomir et encore une fois je le relève la bassesse de l’espèce humaine.

    Commentaire par FIONELLI — mardi 17 mai 2011 @ 11:13

  374. Monsieur,

    Je suis parfaitement d’accord avec vous sur les tous les points, et tout cela ne peut donner que la nausée, que l’on soit pro- DSK ou pas. Complot ou pas, on peut s’étonner qu’un homme vivant depuis de nombreux mois aux Etats Unis et connaissant la justice locale, et conscient qu’à l’heure actuelle il était fortement dans le colimateur d’un systéme soit tombé dans un tel  » piège « . Les hommes d’affaires américains se couvrent face à ce type de situation, ils sont entourés de collaborateurs ou de proches. Incompréhensible !!

    Commentaire par FARINA Patrick — mardi 17 mai 2011 @ 10:57

  375. ça c un ami!!! même dans les problèmes il assume son amitié et le crie haut et fort.

    Merci pour l’exemple Mr Levy

    Commentaire par khady — mardi 17 mai 2011 @ 10:54

  376. Au contraire de ce qu’il se dit, la diffusion de ces images a soulevé en France une vague de pitié, de compassion et de défense à l’égard de DSK ! la mise en scène américaine que tous dénoncent comme étant une atteinte à la présomption d’innocence, qui l’est sans doute dans les faits, a eu totalement l’effet inverse, en tous cas chez nous ! je crois même que sans la diffusion de ces images, nombre d’entre nous et nombres de personalités politiques ne seraient pas aujourd’hui si prompts à défendre DSK ! donc voir DSK menotté ou au tribunal ont plutôt en réalité plaidé en sa faveur dans le coeur des français et de ses nombreux partisans.

    Commentaire par aristide71 — mardi 17 mai 2011 @ 10:51

  377. Bonjour,

    je suis d’accord le système US fait la part belle au sensationnel poubelle, à l’inverse en France la « présomption d’innocence » permet de laver le linge sale de certain puissants  » en famille »…
    DSK au pilori, la méthode n’est pas honorable toutefois que penser des affaires précédentes? ( T.B. l’écrivain et une collaboratrice du FMI ayant souffert d’une trop forte proximité…). Quand une rumeur revient c’est peut-être que ça n’en était pas qu’une…

    BHL je vous apprécie comme homme de pensée je comprends la nécessité de soutien à votre ami mais connaissez-vous toutes ces facettes?

    Enfin pourquoi n’avait-il pas de servie de protection devant sa porte ? Bizarre…
    Et que penser des dirigeants du ps dont pas un n’évoque la situation de la femme de chambre…Même sans connaître encore la vérité, une pensée pour ce qu’elle a pu subir n’est pas superflu, cela démontre le seul attachement au candidat perdu pour la gauche…

    Commentaire par pitouf — mardi 17 mai 2011 @ 10:50

  378. Bonjour,

    Je suis totalement d’accord avec BHL ! c’est bizzare n’est ce pas ? Peux t’on accuser quelqu’un de la sorte ?
    Il est certain que les médias s’en frotte les mains. Les chiens sont partouts !

    Il apparait comme un scoop !

    Les services secrets américains ont déjà fait bien plus que cela à travers le monde. Il est facile de mettre très rapidement l’accent sur quelquechose ou quelqu’un. Regardez cet exemple !

    J’ai une pensée pour la famille de DSK qui je l’espère réussira à trouver la justice dans un monde d’injustice.

    Merci de me lire !
    MC

    Commentaire par MCHOUIK — mardi 17 mai 2011 @ 10:50

  379. Bonjour,
    Je partage votre avis, néanmoins je m’interroge… DSK savait qu’on allait lui coller incessamment sous peu une affaire de ce type dans les pattes. Il était prévenu, il l’attendait.
    Lorsque cette jeune femme est entrée dans sa chambre, au mépris de toutes les règles de sécurité que vous rappelez et surtout au mépris de toutes les procédures en vigueur dans ce genre de grand hôtel, DSK aurait dû immédiatement appeler le service de sécurité de l’hôtel pour justement leur rappeler ces deux manquements majeurs et graves. Alors, il n’y aurait rien eu du tout, et si machination il y avait, elle aurait déjouée dans la seconde. Pourquoi ne l’a-t-il pas fait ?

    Commentaire par Marie FERRO — mardi 17 mai 2011 @ 10:46

  380. Quand bien même nous soyons outrés et choqués par la diffusion des images de DSK menotté et au tribunal, cette mise en scène américaine n’a en tous cas pas fonctionné en France ! du moins a-t-elle eu quoi qu’il en soit les effets contraires qu’on lui accorde puisque la diffusion de ces images à au contraire soulevé ici une vague immense de pitié, de compassion et de défense à l’égard de Dominique Strass-Kahn ! on est donc bien loin des soi-disantes conséquences accusatoires de la diffusion de telles images. Rares sont ceux qui à cause de ces images ont vu là un coupable. C’est l’opposé qui s’est produit.

    Commentaire par aristide71 — mardi 17 mai 2011 @ 10:45

  381. Vous dites « J’en veux, ce matin, au juge américain qui, en le livrant à la foule des chasseurs d’images qui attendaient devant le commissariat de Harlem, a fait semblant de penser qu’il était un justiciable comme un autre. »

    Je suis pour ma part mitigé sur ce point.

    Oui les images sont trés dures, néanmoins je leurs trouve un avantage certain.

    Si dans cette affaire M. Strauss-Kahn est innocent et arrive à le prouver. Il en sortira totalement blanchit il n’y aurait pas l’ombre d’un soupçon d’un traitement de faveur.

    Commentaire par fzu — mardi 17 mai 2011 @ 10:41

  382. je partage totalement votre papier…. pourtant je ne suis pas toujours d’accord avec ce que vous dites!

    Commentaire par sevestre — mardi 17 mai 2011 @ 10:39

  383. Monsieur, autant je suis à l’habitude fort d’accord avec vos propos, autant je vous trouve ici sanguin. Cela ne vous ressemble pas et je pense sincèrement qu’il est impossible d’être objectif lorsque l’on connait aussi bien le personnage, ce qui est votre cas. Je pense également que le fait que la justice américaine l’aie traité comme un quidam est une bonne chose. N’est-on en effet pas tous égaux devant la loi ? Si la justice américaine est ainsi faite, so be it ! Le problème ne vient-il pas plus des médias que de la justice ? J’ajouterai que juger cette dame française qui a déterré cette affaire d’agression – affaire enterrée très probablement pour de mauvaises raisons d’ailleurs – revient à juger avant le procès ! N’est-ce pas ce que vous critiquez dans votre texte ? Non, monsieur, là je ne vous suis pas !

    Commentaire par Frederic — mardi 17 mai 2011 @ 10:28

  384. Merci monsieur pour cet écrit qui représente intimement mes propres convictions et ma profonde désolation. Nous sommes à mon sens dans un nouveau cas d immédiateté dénué de bon sens et de réflexion objective. C est bien triste.

    Commentaire par lisar — mardi 17 mai 2011 @ 10:28

  385. Il y a un aspect dont on ne parle jamais dans les “affaires de mœurs”.
    Les humains sont des mammifères comme les chats, chiens, vaches, chamois etc.
    Chez les mammifères “comment ça marche?”
    Et bien, quand la femelle arrive à la maturité sexuelle elle va en chaleur et non seulement a un comportement provocateur destiné à attirer les mâles, mais encore elle émet des hormones parfumées, les phéromones, qui sont destinées à exciter les mâles.
    Quand les mâles captent les phéromones, ils vont en rut et pourchassent la femelle qui est en chaleur. Mais au final, en générale, la femelle se laisse couvrir par le mâle qu’elle choisit.
    Cela signifie-t-il que c’est la faute aux femmes si elles se font violer? Pas toujours.
    C’est plutôt la faute des éducateurs qui ne font pas leur boulot en expliquant aux jeunes comment la vie fonctionne. Même, non seulement on ne leur explique pas “les dangers” mais encore, notre civilisation stimule le “sexy”. Nous aimons les lèvres sensuelles, les décolletés plongeants, les jupes courtes, etc. Très bien, même super, moi aussi j’adore, mais seulement à condition que tout le monde soit au courant des règles du jeu c.-à-d. des mécanismes physiologiques et donc que chacun soit conscient et responsable de son propre comportement. Les enfants, adolescents, jeunes et mêmes adultes sont la plupart du temps tout à fait inconscients des effets qu’ils provoquent et donc du danger dans lequel ils se mettent eux-mêmes. Là, je suis certaine que ni les parents, ni les éducateurs ne remplissent leur rôle.

    Mais il y a aussi le puritaniquement correct qui s’en est pris aux Clinton, Polanski et les autres: on ne liquide pas pour incompétence professionnelle mais pour pseudo-moralisme alors que l’immoralité est autre part!
    Quand des soldats armés entrent dans un pays souverain, attaquent et entrent dans une habitation privée, y tuent des civils désarmés, emportent des corps dont on se débarrasse… Que disent les conventions de Genève ? Surtout quand il s’agit d’ennemis !

    En s’en prenant à DSK on s’en prend à l’Europe ? c’est à l’Europe de réagir contre les bigots, les puritains, les hypocrites et de leur rendre la monnaie de leur pièce.

    Anne Lauwaert

    Commentaire par Anne Lauwaert — mardi 17 mai 2011 @ 10:24

  386. j suis malade consterné chocéééééééééééééééééééééé par la violence de la procédure engagé contre dsk c tout de meme le président du fmi c’est un linchage médiatic on la inculpé déja comme si les paroles de la dite victime sont sacré et la façon dont on la exposé au médias veut tout dire un homme comme dsk est plus intiligent ke ca tout de meme pensé a cse enfants ca femme frapé un homme déja a terre c bas francaise j n’es aucune relation avec lui mais bon dieu c le président du fmi c un ètre humain de l’indulgence svp ou est la fammeuse présemption d’innocence.

    Commentaire par BERKANE FATIMA ZAHRA — mardi 17 mai 2011 @ 10:22

  387. Comme toujours vous etes un homme fidele, loyal et plein de bon sens. Je n’arrive a pas croire que les gens puissent douter d’un homme comme DSK. Vraiment tres decevant… J’espere vraiment que cet episode ne saura bientot qu’un mauvais souvenir pour lui et ses proches.

    Commentaire par MSL — mardi 17 mai 2011 @ 10:13

  388. Cher Monsieur Lévy,

    Je suis comme vous ulcérée par tant de violence médiatique autour d’un homme que l’on veut à genoux. Je ne connais pas Mr Strauss Kahn si ce n’est évidemment comme tout le monde, homme politique, patron du FMI. Je pense sincèrement que personne ne sortira grandit de cette affaire, salir un homme de la sorte avant même qu’il ait pu dire un mot, le jeter en pâture aux chiens, le réduire en miettes sans vergogne.. Je pense aussi à la présumée victime et en tant que femme, je suis touchée. Mais je pense aussi à Mme sinclair, femme que je respecte, et à qui vont mes pensées ce matin. Le calvaire, la descente aux enfers…je ne la souhaite à personne et à lui moins qu’à d’autres car il va peut être payer pour tous les autres, ceux qui ont pu échapper à tort ou à raison à des problèmes judiciaires similaires. J’ai honte d’entendre des politiques français se répandre sur les ondes en calomnies plus abjectes les unes que les autres et j’ai peur de l’ avenir, des non-choix politiques qui s’offrent à nous pour 2012.
    Je ne suis ni juive, ni riche (si ce n’est dans mon coeur) et je prie pour que justice soit faite dans la dignité et l’honneur.
    Bien à vous

    Commentaire par GIUSTI — mardi 17 mai 2011 @ 10:12

  389. Bonjour , j’ai été profondément troublée , mal à l’aise , et écœuré quand j’ai vu les images De DFK: comment peut-on traiter un homme de la sorte , alors que rien n’est encore prouvé , sur la seule bonne foi , d’une jeune femme , dont on ne sait strictement rien à ce jour . Comment peut-on envoyer un homme à l’abattoir ainsi ?JNous n’avons jusqu’à lors qu’une version des faits …Les gens sont on ne peut plus versatiles , : ils encensent une personne un jour et le descende le lendemain Je vis en expatriation en Afrique en famille depuis plus de 8 ans , je suis la politique française depuis tout ce temps avec intérêt et vu de l’extérieur , ce n’est pas du joli :tous les coups sont permis . Je ne fais parti d’aucun groupe politique , car je pense que seul la personnalité d’un homme compte , son intégrité , sa valeur morale ! Et ici en Afrique , que se soit au Congo Brazzaville ou en Angola (pays ou j’ai vécu ) DSK est un homme très apprécié , le peuple africain a au moins l’impression qu’une personne s’intéresse à eux et que cette dernière essaie de faire avancer les choses , je peux vous dire qu’il y a beaucoup à faire : la corruption est à tout les étages , du plus bas de l’échelle au plus haut …Q’un homme aime les femme , est-ce un crime de nos jours . En sommes là ? quel homme n’ a pas regardé une femme sans fantasmer ? Est t-on devenu si hypocrite pour ne pas l’admettre ?
    Cordialement .

    Commentaire par florence maupaix — mardi 17 mai 2011 @ 10:07

  390. Bravo Mr Lévy pour votre article.

    Vous reflétez parfaitement ma pensée. Personne n’a le droit de jeter un homme dans la fosse aux lions comme cela. C’est inacceptable surtout quand cela se passe dans le pays de la « Liberté » (laissez moi rire..).

    Beaucoup trop d’incohérences dans cette affaire pour ne pas voir surgir le sombre spectre de la mise en scène et du traquenard…

    Sarkosy s’étant approprié depuis longtemps les médias, pas étonnant non plus qu’on nous serve toujours la même soupe infâme aux journaux télévisés sans mettre en exergue les incohérence monumentales de ce « dossier » (militant UMP, témoins français de l’hôtel pour ne citer que cela).

    Ah dans quel monde merveilleux nous vivons…

    Salutations

    Commentaire par Olivier J. — mardi 17 mai 2011 @ 10:04

  391. Vorte reaction est tres honorable.

    Commentaire par David MAREUIL — mardi 17 mai 2011 @ 10:03

  392. Bravo! Tout est dit!

    Commentaire par Sally — mardi 17 mai 2011 @ 10:03

  393. Ouf ! Merci ! Partageons un peu de décence et de répit. Résistons effectivement à cette jouissance de la salissure d’autrui.
    Quels que soient les faits, battons-nous pour le respect et la dignité de tout être humain.

    Commentaire par Christina — mardi 17 mai 2011 @ 10:03

  394. Bonjour Mr Lévy.
    Je suis souvent en désaccord avec vos prises de positions mais sur cet évenement, je ne peux qu’aquiescer à votre billet.
    L’acharnement contre DSK, non content d’être indécent et violent, est plus de nature pour les porteurs d’estocade à rêgler leur comptes qu’à donner leur simple avis sur cette affaire.
    Je vous avoue que, plus encore que les images d’un DSK menotté, c’est la vidéo le montrant au tribunal qui m’a choqué; son visage abattu montré en gros plan ne peut qu’amener de la compassion si tant est que l’on soit capable d’en éprouver.
    Et au vu des dernières réactions que l’on entend un peu partout, j’ai l’impression d’avoir fait un bon dans le passé et d’assister aux jeux du cirque de l’empire Romain…. et le pouce des spectateurs est tourné vers le bas.

    Commentaire par Samir Chouag — mardi 17 mai 2011 @ 10:00

  395. Bonjour,

    J’ai une profonde admiration et un profond respect pour l’action que vous avez menée en Libye, mais je pense tout aussi sincèrement que cette attitude de ne pas vouloir voir la vérité en face, non seulement défait tout votre travail, mais ne va faire que le lit de l’extrême droite.
    Non ! on ne connait jamais vraiment les gens ! et vous êtes assez intelligent pour le comprendre !

    Commentaire par olivier — mardi 17 mai 2011 @ 09:59

  396. Bonjour,
    enfin un commentaire qui s’atache à l’homme et non aux « affaires ».
    Je suis tres rarement voire jamais d’accord avec vous, sauf qu’aujourd’hui, ce n’est plus le cas.
    parlez plus fort.
    Eric

    Commentaire par Chambon — mardi 17 mai 2011 @ 09:59

  397. Bonjour
    je vous ai entendu ce matin sur france-info , et je partage votre avis , cette homme à été humilié de la pire façon , menotter devant les écran et devant un tribunale presque en live du jamais vue , je suis profondément choqué par ces images destructrice pour l’homme et son image, de plus je ne crois pas en sa culpabilité , pas une seconde

    Commentaire par Grass Nicole — mardi 17 mai 2011 @ 09:54

  398. je suis avec vous de tt coeur !! quelle honte !!! ces americains !!! et meme les francais , pourquoi le silence de Nicolas Sarkosy ?? complot evident !!!

    bravo Mr Levy , enfin quelqu’un qui defend l’honneur de Mr Strauss-Khan;

    Commentaire par assous — mardi 17 mai 2011 @ 09:52

  399. Un simple bravo. Quand on a les moyens et le courage de se battre dans notre beau pays. C’est beau. Mais je vous avoue que cette accumulation de coups bas émanant notre « classe » politique tend à nous dégoûter d’y vivre.
    D’ailleurs « classe » politique, je proposerai, pour ne pas offenser la langue de Voltaire et consorts, ne ne plus JAMAIS employer cette expression.
    Merci
    Noureddine GZOM

    Commentaire par GZOM — mardi 17 mai 2011 @ 09:51

  400. Aux USA, la transparence est, dit-on, de rigueur. La presse a tous les droits. Mais pas contre, et contrairement à chez nous me semble-t-il, pas celui à la diffamation ou à l’affabulation… qui est là-bas très surveillé et très lourdement condamné. Aux USA on peu tout montrer… mais pas raconter n’importe quoi. Alors qu’en France, c’est l’inverse.. On ne peut pas montrer grand chose, mais on peut raconter tout et n’importe quoi sans que cela ne pose guère de problème…. Alors quel est la meilleure option….?

    Commentaire par aristide71 — mardi 17 mai 2011 @ 09:47

  401. Merci Monsieur BHL,

    Merci de redonner un peu de dignité à cet homme, cette mise à mort médiatique est nauséabonde!! Un grand homme d’état, Monsieur Dominique Strauss Kahn.
    Je souhaite bcp de courage son entourage.
    Aline

    Commentaire par Aline — mardi 17 mai 2011 @ 09:47

  402. merci pour votre commentaire. je ne sais pas ce qui c’est passe, mais cette justice médiatique est écoeurante.

    Commentaire par poupou — mardi 17 mai 2011 @ 09:36

  403. je suis choquee! je crois que dsk paye en ce moment l’affaire polansky ,la fuite polansky,l’exile en france de polansky… il est coupable avant d’etre juge’ coupable et deja on parle la suite dsk avec un manque de bienseance,de sensiblite’,de pudeur .. incroyable!les amis d’hier sont devenus les accusateurs d’aujurd’hui,on parle de plus en plus des bebes de l’elysee: le « pourr »i est elimine’ ..en avant les images edifiantes!ce n’est pas la france que j’aime! tout dans cette histoire me navre,et les images de cet homme humilie’ me font mal et ce malaise tout le mode devrait l’eprouver !!!

    Commentaire par marina macorig yaouanc — mardi 17 mai 2011 @ 09:33

  404. Monsieur,

    Votre billet d’humeur me semble faire peu de cas des supposées victimes de Monsieur Strauss Kahn, dont il est possible qu’elles deviennent des victimes avérées. Soutenir un ami est certainement respectable, plus de mesure dans ce soutien serait néanmoins souhaitable.

    Il est fort compréhensible que Tristane Banon ait souhaité taire ‘l’épisode’ de son ‘entretien’ avec DSK pour de multiples raisons, nul doute que votre sens de la compassion ne puisse les porter à son crédit.

    Contrairement à ce que vous indiquez, cette agression avait d’ailleurs été rendue publique sur un plateau de télévision il y a quelques années déjà.

    Il serait sain de laisser la justice opérer, et de s’abstenir de tout jugement prématuré envers les différents protagonistes de ces affaires qui demain pourraient s’avérer, pour l’un prédateur sexuel ou victime d’ignobles machinations politico-médiatiques, pour les autres, affabulatrices appointées ou réellement victimes de viols et tentatives d’abus sexuels.

    Les crimes ou abus sexuels me semblent un sujet extrèmement sensible, et il est certainement délicat de mener des enquêtes de cette nature. La police scientifique à néanmoins fort progressé, les systèmes de vidéo surveillance aussi.

    De grâce Monsieur, n’accablons par avance aucun des protagonistes, et souhaitons que l’instruction en cours permette de restaurer en leur dignité et honneur les personnes réellement offensées.

    Xavier Boisard

    Commentaire par Xavier Boisard — mardi 17 mai 2011 @ 09:17

  405. J’espère que DSK sortira grandi de ce cauchemar. La défense va maintenant enquêter sur la personnalité et le passé de la plaignante. Il reste encore beaucoup de choses à découvrir.

    Commentaire par sgb — mardi 17 mai 2011 @ 09:07

  406. bravo Mr Lévy pour cet article et pour votre prestation de ce matin sur France Inter.Je vous rejoins pour votre indignation.Oui nous devrions tous nous indigner de la façon dont la police américaine jette en pature un homme présumé innocent.
    Vous avez monsieur toute mon amitié.

    Commentaire par annie salotti — mardi 17 mai 2011 @ 08:57

  407. Merci Bernard Henri Lévy d’avoir traduit exactement TOUT ce que je pense concernant cette affaire! Je suis une femme, mais quand j’entends parler de « victoire sociale pour les femmes » je suis désespérée d’autant de niaiserie!! On ne connaît rien du fond, et la forme n’est pas reluisante de démocratie, alors taisons-nous jusqu’à ce qu’on ait des certitudes! Et que penseraient ces femmes si c’était leur mari, leur fils ou leur père qui était accusé et traité de cette façon ??? On crierait au scandale, mais quand il s’agit d’un homme connu, ça doit faire du bien à certains… comme une revanche sur leur médiocrité et leur esprit borné.

    Commentaire par KHLIFA Nadine — mardi 17 mai 2011 @ 08:46

  408. je suis de tout coeur avec vous ainsi que sa femme, ses enfants… Tout cela n’est que mensonge…. Un grand homme comme lui se jèterais sur une femme de ménage??? J’en doute fort! Et puis que fait cette femme de ménage dans une chambre occupé? Elle était seule pour s’occupé d’un homme aussi important??? Et L’autre française qui ne réagit que 8 Ans plus tard qui l’a empéché de parlé avant?? Courage!!! J’ai honte

    Commentaire par mouni — mardi 17 mai 2011 @ 08:33

  409. je cherchais un commentaire clair qui soutienne Strauss-Kahn, pour lequel je n’ai aucune sympathie mais qui, en l’occurrence, me paraît évidemment en butte à un traquenard effrayant; l’Amérique se conduit très mal et ceci me fait froid dans le dos.Je suis tombée sur votre lettre: prévoyez-vous un soutien à Strauss-Kahn?
    Anne Quercy, chanteuse

    Commentaire par QUERCY — mardi 17 mai 2011 @ 08:33

  410. Je ne comprends pas aussi comment un quotidien qui se dit sérieux comme « Le monde » daté d’aujourd’hui, se permet de mettre une telle photo de DSK menotté & encadré par des policiers! A vomir; et je ne suis pas de gauche.

    Commentaire par lefranc marie — mardi 17 mai 2011 @ 08:22

  411. Puissiez-vous s’il vous plait vous autoriser un droit de suite long, persistant, sur ce dossier. Le retentissement sera à la hauteur du coût de tonnerre initial.
    Quid du devenir d’un homme bafoué, et ce n’est pas la première fois, quid de l’impact des discussions « café du commerce » du genre « il n’y a pas de fumée sans feu ». Oui Mr Strauss Kahn aime les femmes, est-ce mal ? Nous allons, j’en ai peur, sombrer dans un puritanisme exacerbé. Avez-vous la moindre idée du (des) manupulateur(s) ? Pouvez-vous nous aider à y voir plus clair svp ? En vous donnant le temps nécessaire, j’en conviens, d’avance merci

    P.S : j’ai posté également un commentaire sur le site de M.Debré, quel sombre individu celui-là…

    Commentaire par GASPEL — mardi 17 mai 2011 @ 08:18

  412. Merci, Monsieur Lévy, pour votre analyse parfaite de la situation. Heureuse de vous lire, comme souvent.
    L’Europe, et les Français, ne savent pas comment fonctionne la Justice aux USA.
    Je me rappelle, à un autre niveau, l’acharnement d’une juge et d’une procureur à l’encontre d’un acteur arrêté pour consommation de stupéfiants et qui, parce qu’il était un acteur connu et reconnu, l’ont fait emprisonner de très nombreux mois dans une des plus terribles prisons californiennes, prison dans laquelle il a subi des outrages et des sévices sexuels et pour qui, Sean Penn notamment, s’est battu contre vents et marées pour l’en sortir en démontrant l’attitude contestable des deux accusateurs.

    Commentaire par Smal Martine — mardi 17 mai 2011 @ 08:16

  413. Merci pour votre article. Enfin des voix en France s’élèvent pour clamer l’évidence de l’inutile brutalité avec laquelle la police américaine traite (a traité? on aimerait que cela cesse) Dominique Strauss Kahn. Vous dites mieux que je ne le ferais ce que je pense et que j’aimerais entendre non pas seulement de la part des amis de D. Strauss Kahn mais de tous, quelle que soit leur position politique car c’est un homme et non plus un homme politique que l’on humilie, à qui l’on tente d’enlever sa dignité. Je dis que l’on tente, car, contrairement à ce qu’annoncent les journalistes, lors de sa comparution devant la juge, il n’était pas hagard, mais au contraire très déterminé malgré son extrême fatigue. Son regard traduisait sa colère et sa volonté de se battre, son indignation lorsque le procureur déclarait qu’il avait tenté de fuir; il a même donné des indications à son avocat ce qui, d’ailleurs, semblait agacer ce dernier, bref DSK tient bon et c’est tant mieux.
    Un dernier mot: déjà lorsqu’il était ministre de l’économie et qu’il avait été contraint de démissionner à cause des attaques dont il faisait l’objet, j’étais atterrée car il faisait un travail formidable et il me semble que son départ a coïncidé avec le déclin du gouvernement Jospin. Je ne reviens pas sur son travail au FMI sur lequel tous les commentateurs semblent s’accorder pour reconnaître la haute valeur de son action.
    Dans cette affaire, nous avons assisté non pas à un traitement égal pour les puissants et les pauvres face à la justice, mais à la « mise à mort » (comme l’a si bien dit Robert Badinter) d’un acteur majeur dans la monde pour qui l’objectif a toujours été de faire reculer la pauvreté et la haine. Ceux qui se réjouissent de « la chute », en tout cas momentanée, de Dominique Strauss Kahn ne réalisent pas à quel point ils se tirent une balle dans le pied. Les Français en particulier, qui n’ont pas conscience qu’ils viennent (probablement) de perdre un homme d’état d’une carrure exceptionnelle qui, en ces temps difficiles, aurait été de la plus grande utilité pour notre pays.

    P.s.: je ne suis pas socialiste, je ne connais pas personnellement DSK, juste une Française qui hait la vulgarité, la bêtise, la bestialité et la malhonnêteté.

    Commentaire par Martinez Suzanne — mardi 17 mai 2011 @ 08:16

  414. Je ne vous lis pas d’habitude, mais je trouve ici la seule parole droite depuis samedi. je ne connais pas DSK et je ne partage pas toutes ses options politiques. Mais ce qui se passe depuis samedi donne la nausée. merci..

    Commentaire par murielle — mardi 17 mai 2011 @ 08:00

  415. Comme souvent, vous avez su exprimer le malaise qui nous étreint en ce triste début de semaine.
    Je ne suis pas comme vous une amie de DSK ; juste une femme qui croit aux valeurs de gauche, qui suit DSK depuis qu’elle a une conscience politique et qui espèrait son arrivée aux plus hautes responsabilités en France. Juste un individu triste de ce lynchage organisé par un pays – les Etats Unis – que j’aime pourtant mais qui se rend souvent coupable de tous les excès.
    J’ai l’impression de faire partie d’une famille frappée par le sort, l’accident inpensable, la fatalité…
    Quant à Mr Bernard Debré, il déshonore sa propre famille encore une fois en se vautrant dans la méchanceté et le mépris des valeurs républicaines.
    Nous ne savons rien de ce qui s’est produit : le pire peut être vrai, mais en l’absence de preuves … rien n’est avére, sinon notre désarroi

    Commentaire par fredwelg — mardi 17 mai 2011 @ 07:53

  416. Merci pour ce billet lucide et courageux. J’ai été moi aussi profondément choqué par les images diffusées à tout vent, par la décision de la juge et l’incarcération de DSK. Il existe des moyens simples de retenir DSK à New York en attendant que des preuves, dans un sens ou dans l’autre, arrivent !
    La justice américaine se disqualifie par de telles pratiques. Mais, plus que tout, ce sont les propos ignobles de Bernard Debré qui m’ont révulsé. Que voilà un petit monsieur !

    Commentaire par Jacques Moisan — mardi 17 mai 2011 @ 07:49

  417. Bonjour,

    Je n’ai qu’un mot : BRAVO
    Bravo pour votre lucidité et pour la qualité de votre écrit.

    Commentaire par Martine PENOT — mardi 17 mai 2011 @ 07:43

  418. quel texte poignant temoin d’une forte amtiee que lie ses deux hommes qui met en evidence les doutes sur le deroulement de faits qui met en evidence aussi l’enjeu politique voila pauvre france petite france j’ose esperer qu’il ne s’agit pas de magouilles !!!

    Commentaire par SECAIL — mardi 17 mai 2011 @ 07:40

  419. Merci Bernard Henry Levy d’avoir mis le doigt sur le plus important : lerôle de DSK au FMI, j’espère que ses avocats et peut-être de vrais journalistes enquèteront dans les eaux glauques de la mondiale finance. Janine Delaunay.

    Commentaire par janine Delaunay — mardi 17 mai 2011 @ 07:31

  420. Il serait raisonnable de laisser à la justice des USA, d’enquêter proprement et de déliverer son verdict.

    S’il y a tentative de viol et d’abus sexuel, la logique voudrait que Monsieur Strauss–Khan soit juger comme tout autre citoyen responsable de ses actes et conformément à la jurisprudence.

    Commentaire par johnny — mardi 17 mai 2011 @ 07:21

  421. Je zappe depuis quelques minutes d’une chaîne télé à une autre, et j’ai entendu les choses suivantes : « DSK marchait rapidement et il était pressé », « DSK aimait les femmes », « les hommes politiques (de droite) commencent à parler », « elle vivait dans le Bronx et était appréciée de ses voisins », etc … Tout ceci est grotesque, car toute personne peut s’en réclamer.

    Par contre, vous noterez qu’en raison du « respect de la présomption n’innoncence » et « l’égalité devant la loi », très peu d’hommes politiques de gauche prennent la défense de DSK, en indiquant qu’on doit laisser la justice mener son travail. Les candidats à la présidence sont bien silencieux. Cela pourrait leur coûter très cher si DSK s’en sort plus vite que prévu.

    Aussi, je remercie Bernard-Henri Lévy de prendre position.

    Commentaire par Jean-Michel POURE — mardi 17 mai 2011 @ 07:20

  422. En écoutant votre réaction sur France Inter ce matin, j’ai été bouleversé, au bord des larmes.
    Paraphrasant quelqu’un de célèbre, j’ai pensé: « voilà un homme »

    Il doit être bon d’avoir un ami comme vous, si vous n’étiez pas écrivain, vous auriez pu devenir avocat.

    Ce qui arrive à DSK est réellement ce que vous avez dit: « une tartuferie »
    On ne traite pas les gens ainsi qu’il a été fait. Chacun mérite le respect du à sa personne. Tout le monde autour de moi est catastrophé de ce qui arrive. Mais d’autres, comme vous, sont là pour le défendre, ayons confiance en l’avenir.

    Merci à vous de parler « vrai »: continuez !

    Commentaire par Dominique Tournié — mardi 17 mai 2011 @ 07:07

  423. J’adhère à 100% aux propos de Bernard Henri Levy. J’ajoute que nous ne savons rien, non plus, des déclarations de la  » présumée victime ». Nous ne connaissons que le mémoire que le procureur a rédigé, dans le but (c’est le principe de la justice américaine, semble t-il) de gagner son combat contre la défense: Plus il y a de chefs d’accusation, plus il a de chance de gagner aux points, sinon par K.O.

    Parler de la victime présumée comme si elle était l’auteur du réquisitoire relève donc également de l’hypocrisie de la part des commentateurs.
    Ce qui est affligeant, c’est de constater que les lynchages médiatiques pas si lointains, parfaitement infondés, n’ont servi à rien.

    Commentaire par PRIME Christian — mardi 17 mai 2011 @ 07:00

  424. Bonjour,
    Je vous remercie de cet article qui me semble plein de bon sens et qui dit exactement ce que je ressens.
    Cordialement.
    Karine.

    Commentaire par Karine — mardi 17 mai 2011 @ 07:00

  425. C’est bien un scénario kafkaïen, avec un enchaînement implacable : une porte se pousse, une femme de chambre porte plainte, la police mène une enquête à charge, s’il prenait l’avion, c’est qu’il a fuit, et s’il a fuit il doit dormir en prison.

    Aujourd’hui, DSK fait la une des journaux et des télé, demain quand il sera disculpé, il fera la troisième page ou un reportage de 10 minutes. C’est foncièrement injuste. L’étape ultime de cette dégradation dans notre société, c’est la mise en place d’une société totalitaire, où l’on vous demande d’avouer des crimes contre la pensée.

    A titre personnel, je soutiens DSK dans cette épreuve.

    Jean-Michel Pouré
    Chef d’entreprise, ex-président d’association, membre de plusieurs associations dont Amnesty International, et architecte de la luttle contre HADOPI

    Commentaire par Jean-Michel POURE — mardi 17 mai 2011 @ 06:53

  426. pour une fois j adhere a ce papier !merciBHL§§

    Commentaire par el arar — mardi 17 mai 2011 @ 06:52

  427. Bonjour, j’entends votre indignation profonde sur Inter. Je ne sais ou vous contacter pour vous dire 2 choses simples en raison de la considération que je vous porte. Il est des gens, peut être peu nombreux mais j’en suis ainsi que qq amis, qui ne trouvent pas indignes pour DSK les images des TV US car l’indignité n’est pas image mais acte et qu’au contraire ce traitement impressionnant de la justice américaine est extérieur a sa personne. Je suis peu impressionnée par le pouvoir et également par ces images. Je suis également militante socialiste et membres des instances de ma fédération. Les amis politiques de DSK ( et d’appareil socialiste ) le desservent depuis des années au lieu de le protéger et le mettre en garde. C’est a eux et leurs très sales manières que vous pouvez en vouloir aujourd’hui. Vous pouvez me joindre a l’adresse ci dessus si besoin. Bien a vous et courage a l’ami de DSK dont l’affection ne doit bien sur pas s’éteindre.

    Commentaire par Marie — mardi 17 mai 2011 @ 06:34

  428. Merci.
    Merci de vos paroles ce matin sur France-Inter. D’avoir enfin dit ce que l’on attendait, en réactions aux propos insensés se déferlant contre DSK, jusque-là coqueluche des medias. Quant à la façon dont les Etats-unis l’ont traité, on se croirait revenu au Moyen Age, où l’on exposait les accusés en place de Grêve. La « civilisation » est décidément bien décevante.
    Bien à vous
    Serge Cordey

    Commentaire par Serge Cordey — mardi 17 mai 2011 @ 06:34

  429. Merci pour votre franc parlé, merci pour votre verve, merci pour votre engagement pour des situations si injustes qu’elles en deviennent insupportables.
    Je vous ai entendu ce matin sur Europe 1, votre interview m’a réconfortée, je reste révoltée au sujet de certaines des causes que vous soutenez..
    Votre mobilisation est essentielle, j’aspire à ce que votre clairevoyance soit perçue par beaucoup d’entre nous.

    Commentaire par GRICOURT — mardi 17 mai 2011 @ 06:32

  430. Je voulais vous remercier pour vos commentaires sur France-Inter ce matin.
    Cordialement,
    Pierre

    Commentaire par SCHMUCK — mardi 17 mai 2011 @ 06:30

  431. Merci à BHL pr ses réponses téléphoniques à France Inter ce matin,..en voilà un au moins qui rappele l’humain à l’humain et je suis heureuse d’avoir pu entendre des mots sur l’affaire DSK qui traduisent enfin ce que je pense qd moi je n’ai pas le pouvoir de le dire. En espérant que ns serons nombreux.

    Commentaire par Anne Gallety — mardi 17 mai 2011 @ 06:24

  432. Je partage entièrement votre opinion et en plus de tout le reste je suis écoeurée par ces journalistes français s’offusquants des manières américaines en terme de spectacle médiatique mais repassant en boucle les images critiquées!
    je réclame de la PUDEUR!

    Commentaire par Frenck — mardi 17 mai 2011 @ 06:24

  433. Un grand merci pour votre intervention de ce matin 17 sur France Inter

    Commentaire par NAMBOTIN — mardi 17 mai 2011 @ 06:21

  434. Merci Monsieur Bernard Henri Lévy, je commençais à désespérer de l’espèce humaine. Votre intervention sur France Inter m’a fait chaud au coeur. Je partage votre dégoût sur tout ce qui se dit sur les médias et se fait en Amérique et je garde la conviction que tout cela n’est qu’un affreux cauchemar.

    Commentaire par Marotte — mardi 17 mai 2011 @ 06:17

  435. merci monsieur d’écrire ce que beaucoup d’entre nous pensent; depuis dimanche matin je suis anéantie, et je n’arrive pas à me remettre de ces images odieuses, quel traitement! j’en ai également la nausée!!!
    cordialement

    Commentaire par Anne FALCOT — mardi 17 mai 2011 @ 06:14

  436. Merci monsieur Levy

    je viens d’écouter votre intervention ce matin sur france inter
    cela m’a fait beaucoup de bien

    MERCI

    Commentaire par christian hertrich — mardi 17 mai 2011 @ 06:08

  437. BHL, merci pour ton plaidoyer en faveur de la présomption d’innocence de DSK. Je tiens à préciser ici que je ne suis idolâtre de l’homme et que mes convictions politiques sont plus à gauche que son appartenance, mais il est des moments et des situations où les convictions personnelles doivent être mises de coté et laisser la place à la conscience plus générale. Je ne me permettrai pas non plus de porter de jugement sur DSK et sur ses frasques(dans le doute abstiens toi), par contre je m’insurge également de la législation US et de ce quelle implique comme vindicte médiatique. Il me paraît également arbitraire de condamner une personne avant toute autre forme de procès. Je n’oubie pas non plus la « victime présumée », mais il y a de toute évidence dans ce dossier, des ombres bien étranges et suspectes…on a vu souvent bien par le passé des complots utiliser ce genre de stratagèmes, alors pas de précipitation ni de jugements hatifs, bien des « coupables » avérés, se sont retrouvés un peu tard innocentés. Si « machination » est derrière tout celà, leurs auteurs ont déjà atteind leur cible en empêchant DSK de continuer sa mission au sein du FMI…!

    Commentaire par BONTOUR Paul — mardi 17 mai 2011 @ 05:50

  438. Bonjour,
    Vous exprimez, mot pour mot, tout ce qu’un honnête homme peut ressentir au sujet de cette actualité : le genre humain est décidément bien triste.
    Cordialement

    Commentaire par Jacky Cravero — mardi 17 mai 2011 @ 05:45

  439. Cette colère, à l’encontre des chacals excités par l’odeur du sang, me ravit. Reste qu’ à cet instant tout est possible: 3 minutes de folie, un complot extrêmement bien mis en place, une soubrette affolée par l’odeur du « big money »…et des questions:
    -est-il raisonnable en 24 h, pour les hommes de NYPD de revoir le moment des faits d’une heure (13h devient 12 h) dans une affaire aussi « sensible ».
    - est-il pensable qu’une « roommate » entre seule dans une suite occupée?
    - est-il normal qu’un jeune lié à l’UMP mette sur le net, 16 mn après l’arrestation dans l’avion, une info « DSK arrêté dans son hôtel », ce qui est à la fois faux et…trop bien informé. Bizarre, non?

    Commentaire par Abrassart Georges — mardi 17 mai 2011 @ 05:42

  440. Je suis scandalisée par cette cabale montée de toute pièce ou l’ameriUe détruit un homme et une famille

    Commentaire par Birman — mardi 17 mai 2011 @ 04:33

  441. J’ai personnellement été choquée par ces images de DSK exhibé, menotté. Je les ai trouvé violentes et humilantes! Cela fait penser à un lynchage médiatique bien plus qu’à une procédure de justice! cela fait honte à la démocratie!

    Commentaire par Anna — mardi 17 mai 2011 @ 03:44

  442. Juste analyse d’une actualité tristement exposée et commentée, où l’on aime, pour d’obscures raisons, mêler le vrai et le faux, jusqu’aux limites d’une malsaine confusion.
    DSK continue de mériter notre estime et l’amitié de ceux qui l’entourent.

    Commentaire par Benzaglou — mardi 17 mai 2011 @ 02:52

  443. Bonjour. Je suis pour ma part dans le méme état de stupéfaction devant cette affaire. Mais un fait , vient encore davantage semé le doute dans mon esprit: comment un partisan revendiqué ump a t’il pu 1H30 avant le new york post parlé de cette affaire?? Cela est publique puisque relayé par le site internet le post , comment cela a t’il pu se produire?? Que c’est il réelement passé ce jour là?? Pourquoi un tel acharnement ?? A qui profite t’il?? Tant de questions sans réponse … Et la justice américaine ne sait peut étre pas que pour cet personne qui est cité sur le site internet du post , m strauss – kahn aurait été arrété a l’hotel en question ???? Il faut que la justice américaine soit en possesion de ces éléments au plus tot !! Cela ne peut attendre, il est temps de sauvez un homme tellement redouté qu’on l’a mis hors jeu et détruit politiquement !! Il est temps de faire quelque chose pour lui et ces proches!!

    Commentaire par manson — mardi 17 mai 2011 @ 02:47

  444. Merci pour votre publication, mais comme beaucoup de personnes, je me demande « à qui profiterait le crime ». Son interview récente au journal Libération montre qu’il se doutait que quelque chose se tramait, il n’était pas loin du scénario cauchemardesque qu’il vit en ce moment.
    Pas seulement aux anti-Américains primaires, les images d’un homme lâché aux chiens a montré au monde entier ce que seuls des films voulait nous prouver: la particularité, sinon l’incompréhensible système policier et judiciaire américain qui bafoue la présomption d’innocence. Il suffit que n’importe quel hurluberlu accuse une personne d’une grave crime pour qu’on incarcère cette dernière dans les pires des prisons…
    Mais, je vous répète ma question, si vous le permettez et si vous arrivez à vous remettre de ces images choquantes et obsédantes, à qui peut bien profiter le crime ?
    Merci d’avance et bon courage en tant qu’ami de longue date de DSK, grand défendeur du Maghreb, de la Tunisie qui l’attendait dans les prochains jours et du Maroc où je vis et où il est né, sans jamais avoir renié son pays d’origine.

    Commentaire par Ismaël SLAOUI — mardi 17 mai 2011 @ 02:45

  445. Naturellement il est difficile de juger.. aucun d’entre nous n’y était. Il faut dissocier l’homme Public et l’homme tout simplement. que la justice se face sans tenir compte de la fortune ….point à la ligne…. Les test ADN sauront nous dire d’ici là génie de la finance ou pas … faut attendre point !

    Commentaire par Ray Dem — mardi 17 mai 2011 @ 01:17

  446. Merci pour ce billet, qui est pour nous (nous sommes en famille aux USA en ce moment) une forme de « soulagement » au milieu de ce concert de condamnations.
    Nos meilleures pensees accompagnent DSK et ses proches.

    Commentaire par Benjamin — mardi 17 mai 2011 @ 01:10

  447. J’ai beaucoup d’admiration pour BHL. Il a tout fait pour libérer le peuple libyen du dictateur Kadhafi.
    Concernant ce qu’il dit de DSK et son amitié pour lui, tout cela je peut le comprendre. Mais ce que je n’ai pas compris c’est qu’il n’a pas mentionné un mot sur cette femme qui a déposé plainte.
    C’est comme si DSK était un homme intouchable et que sans lui la planète s’écroule.
    Laissons la justice faire son travail.

    Commentaire par MAHGOUN — mardi 17 mai 2011 @ 00:57

  448. Bravo Mr Levy, c’est exactement ce que je pense, mais l’entendre ou le lire de votre plume aura en plus l’avantage de faire échos dans les médias.

    Commentaire par arnoud — mardi 17 mai 2011 @ 00:56

  449. Pas toujours en accord avec vos propos et me considérant souvent comme l’un de vos adversaires,détracteurs, je ne puis néanmoins que saluer ici cette prise de position courageuse, cette défense sobre que vous faites ici avec une très grande justesse face à l’absurde machine dont DSK, innocent ou coupable, est dorénavant la victime.

    Cordialement

    Commentaire par Democrite — mardi 17 mai 2011 @ 00:54

  450. Aurait-il pu être piégé par des pros à la solde d’un état, hmm … à la solde d’un président? Je ne connais pas l’homme, mais je compatis devant la douleur d’un homme qui était sur le toit du monde et qui se retrouve aux enfers en moins de 30 heures.

    j’ai un gros doute, il faudra 25 ans pour savoir; il sera peut-être mort …

    Commentaire par Guy Gendreau — mardi 17 mai 2011 @ 00:52

  451. Merci…

    Commentaire par G. Rubio — mardi 17 mai 2011 @ 00:45

  452. bonjour et merci pour cet article.
    Votre témoignage m’émeut et me rend fière .
    fière de savoir qu’il y a encore des êtres doués d’humanité ds ce monde de brutes,qu’il y a encore une personne qui défend la dignité humaine ,qu’il y a encore une personne qui écrit comme un écho de ma propre pensée
    oui ,moi aussi j’aurai aimé dire tout ça ,crier ma colère contre tous ces aboiements d’une bande de lâches opportunistes face à un homme fragilisé.

    J’essaie de ne pas voir ces images de DSK humilié ,alors j’écoute la radio plus que jamais!!!
    Parce que ma mère m’a toujours expliqué qu’on n’achevait pas un homme à terre ,je vous remercie de ce que vous faites ,pour lui et sa famille. Merci.Je suis avec vous.
    salutations respectueuses

    Commentaire par marie choquée — mardi 17 mai 2011 @ 00:03

  453. bravo pour ce plaidoyer ,un autre grand homme avait eu le courage de dire pareilles phrases avec d’autres mots
    Zola avec « J’ACCUSE »

    Commentaire par blond daniele — lundi 16 mai 2011 @ 22:53

  454. Ce que je sais c’est que rien au monde n’autorise à ce qu’un homme soit ainsi abattu et jeté à la mer.

    Commentaire par Saillon — lundi 16 mai 2011 @ 22:42

  455. quelques nuances:
    je suis heureuse que le système judiciaire français soit différent,moins médiatique,
    plus respectueux de la présomption d’innocence, principe fondamental.De toute façon s’il s’avère que les faits qui lui sont reprochés sont réels il sera condamné.Attendons donc les résultats de l’enquête et voyons le déroulement du procès pour ce faire une opinion objective!Pour l’instant c’est prématuré.

    Commentaire par florence leho — lundi 16 mai 2011 @ 22:27

  456. Texte vrai. Texte noble . Texte qui doit faire réfléchir tous ceux qui actuellement se régalent de cette actualité. Mais la foule aime ce qui est laid et qui empeste la plupart du temps. la foule se conduit comme les lâches qui emprisonnent et déshonorent un homme sans l’avoir jugé. Un homme qui n’est de toutes façons pas la brute immonde que l’on aimerait qu’il soit. Un homme qui ressemblerait de loin à bien des politiciens en vue dont certain très honorable (défunt maintenant) que j’ai connu pour mon plus mauvais souvenir!

    Commentaire par Anne-Marie Nuvolone — lundi 16 mai 2011 @ 21:40

  457. Excellent BHL !!!

    Je défends aussi DSK et il faudrait qu’on passe aussi à des manifestations devant les ambassades des ricains !!!

    Commentaire par Kim Lloyd — lundi 16 mai 2011 @ 21:36

  458. Je suis totalement d’accord avec lui ! C’est incroyable que cet homme politique soit traité comme sa ! Je suis sur que cet homme est un homme comme les autres ! Il ne faut pas s’attaquer aux gens comme sa ! C’est un homme normal mais connu c’est tout. Se pauvre homme est détruit à cause des médias etc… Je trouve sa incroyable.

    Commentaire par Il a raison ! — lundi 16 mai 2011 @ 21:22

  459. je suis en colére contre les américains et contre ceux qui s en réjouissent …jai cinquantes ans et pour la premiere fois de ma vie je vais aller au urnes, monsieur dsk a ma conssidération et mon respect . vives la république et vive la france avec dsk …

    Commentaire par reg — lundi 16 mai 2011 @ 21:20

  460. Monsieur Lévy ,
    Vous avez comme toujours les mots justes.
    Je vous suis, si vous organisez une manifestation publique pour le soutien de DSK que je considère comme le meilleur homme politique que la France n’a jamais eu.

    Thanaud

    Commentaire par Thanaud — lundi 16 mai 2011 @ 20:51

  461. Je pleure a lire votre analyse, si juste si vraie.
    Comment faire pour aider et soutenir monsieur Strauss khan Dominique et sa famille
    Bien respectueusement
    Denise cayatte

    Commentaire par Cayatte — lundi 16 mai 2011 @ 20:49

  462. Enfin un commentaire digne et intelligent!!!!!!digne d un Monsieur !!!!!!! Il est inadmissible de voir a quel point la gente humaine est mauvaise!!!!

    Commentaire par Medina — lundi 16 mai 2011 @ 20:46

  463. succintement,je suis d’accord avec vous.

    Commentaire par florence leho — lundi 16 mai 2011 @ 20:28

  464. merci car cette lettre reflète toute ma pensée,
    merci BHL,
    et je suis de tout coeur avec DSK et sa famille
    Chantal Kenzey

    Commentaire par KENZEY — lundi 16 mai 2011 @ 20:26

  465. ET si votre ami était vraiment coupable auriez vous de la compassion pour la jeune femme violée ?

    Commentaire par ali — lundi 16 mai 2011 @ 20:20

  466. Bravo Mr Bernard-Henri Lévy, votre discours est poignant.
    C’est un véritable lynchage ! Je suis convaincue de l’ innocence de D.S.K.
    Je ferai dès demain des Tehilims pour lui et j’invite les personnes de bonne volonté à en faire autant.

    Commentaire par sv26 — lundi 16 mai 2011 @ 20:10

  467. Merci monsieur Levy.

    Commentaire par Jonathan — lundi 16 mai 2011 @ 19:49

  468. Cher Monsieur,

    Je suis tout à fait d’accord avec l’ensemble des points que vous reprenez dans votre post.

    Une question me taraude. Vous qui connaissez à ce point DSK, pouvez vous imaginer q’une personne de son intelligence, à l’aube d’une candidature à la présidentielle d’un pays, à la tête actuellement de la plus puissante organisation financière du monde, puisse mettre en péril cette situation sur le seul fait d’une pulsion? Pour ma part, je n’arrive pas à me convaincre que cet homme aurait pu franchir la ligne blanche de telle façon. Que pouvez vous nous dire à ce sujet?

    Commentaire par mikem — lundi 16 mai 2011 @ 19:47

  469. Vous avez absolument raison. Il s’agit, à l’heure où nous parlons, de défendre le principe de la présomption d’innocence. De fait nous ne savons rien, ou, en tout cas, très peu de choses sur ce qu’il s’est réellement produit dans cette chambre d’hôtel. Par conséquent, les déclarations de Marine Le Pen et de Bernard Debré sont, à proprement parler, odieuses. Cette façon volontaire de confondre le champ de la politique, stricto sensu, et les attaques ad hominem (non-fondées pour le moment); cette manière de frapper un homme blessé n’est que le signe d’une attitude imbécile dans son propre cynisme, et dont Bernard Debré, semble-t-il, fait une méthode politique. Interessant. J’ajoute qu’il est frappant de constater qu’un tel personnage à l’allure si méprisable se permette de se faire le gonfanon de la France. Est-ce DSK qui « humilie » la France pour des faits non-avérés ? Ou est-ce Debré le Ridicule, faisant profession de voyou public comme dirait Nietzsche, claironnant la culpabilité a priori d’un homme, pour l’heure, qui n’a même pas encore livré sa version des faits ? Pauvres décadents ces Marine Le Pen et autres Debré qui, en se délectant de leurs propres relents, nous donnent à voir l’image d’une France au visage féroce, frappée au plus profond d’elle même par une haine viscérale qui s’est laissée apercevoir. Détestable.

    Commentaire par Ludovic — lundi 16 mai 2011 @ 19:30

  470. Cher Bernard-Henry Levy,
    Je suis une simple citoyenne belge mais sidérée par ce qui s’est passé.
    Je vous lis déjà depuis de nombreuses années et vous remercie d’avoir si joliment exprimé votre opinion que je partage sans hésiter sur cette affaire oh combien malheureuse. DSK est une homme d’une intelligence supérieure et « gêne » pas mal de monde ! Nous vivons un polar hors du commun ! info ou intox ……….
    Son élimination de la scène politique serait en effet une très grande perte

    Commentaire par Pollak Hedwige — lundi 16 mai 2011 @ 19:25

  471. Monsieur Levy,

    Je vis aux Etats-Unis, et trouve votre remarque sur les « brigades » de menage absolument pertinente. Je voyage beaucoup, et n’ai jamais vu aux Etats-Unis, completement obsedes par ces problemes d’harcelement sexuel et de poursuite en justice, une femme de menage operant seule. Dans une suite de cette classe, cela semble meme sur-realiste.

    Je suis effondre de voir une masse de personnes qui attendait tellement de Monsieur Strauss-Kahn, considerer aujourd’hui sa candidature comme impensable. Je souhaiterais le contraire, que l’on montre au monde qu’un coup bas ne peut pas gagner.

    Merci pour votre travail.

    Commentaire par Alain Demeulenaere — lundi 16 mai 2011 @ 19:15

  472. Merci pour ces mots. Moi, américain à Paris depuis 1965, j’ai honte de ce jour. En plus DSk (ou son équipe) a accepté ma demande ce matin même comme ami ici. Je suis très touché. Comme si j’avais voté pour lui (même si je n’ai pas de vote en France)

    Commentaire par Jack Liesveld — lundi 16 mai 2011 @ 19:05

  473. Je suis bien sûr comme beaucoup de mes compatriotes choquée par cette histoire. Si l’innocence de DSK est démontrée ce que j’espère, l’homme sera détruit. Le système judiciaire américain est tellement implacable qu’il faut être très fort pour en ressortir indemne.Je partage complètement le point de vue de Bernard Henry Levy. Comment peut-on s’acharner sur quelqu’un de cette manière sans preuves, le tout fondé sur le témoignage d’une seule personne. Cela me parait aberrant.

    Commentaire par Nathalie Chantebel-Walter — lundi 16 mai 2011 @ 18:57

  474. Le fond de l affaire c est son probleme l humilation subi par cet homme au regard de ce qu il represente tant sur le plan national et internationale c est tous les francais qui je pense se sentent humilies

    Commentaire par Ousti — lundi 16 mai 2011 @ 18:16

  475. Et aussi aprés les déclarations nouvelles de madame Anne Mansouret, l’analyse que j’en fais c’est que si les faits qu’elle relate sont vrais, cela signifie que cette mère a vendu sa fille pour une éventuelle « promotion ». Comme il semblerait que cette « promotion » n’est plus d’actualité, il semblerait qu’elle cherche une autre « promotion ».
    Une mère qui vend sa fille était chose courante sous l’ancien régime, il y a plus de 200 ans.

    Commentaire par Soullier — lundi 16 mai 2011 @ 17:55

  476. Tellement d’accord avec vous…merci, gl

    Commentaire par gary — lundi 16 mai 2011 @ 17:34

  477. Merci BHL pour ce bloc-note qui exprime ce que beaucoup de Français pensent.
    Nous continuons de vous soutenir M. Strauss-Kahn et ne doutons pas qu’il s’agit là d’un coup monté par des jaloux.

    Commentaire par Elisa — lundi 16 mai 2011 @ 17:34

  478. Mr BHL, je suis athée, j’ai 36 ans, d’origine française au moins depuis le moyen age, je n’ai jamais lut vos livres, je ne vous considère pas comme une entité intellectuelle, même si j’adhère à vos analyses politiques et sociales. Mais dans ce cas, je ne peux pas rester sans voix : vous avez raison sur la cabale qui est faite contre DSK, et à la vue des dernières images dégueulasses du tribunal que je viens de voir, ces images d’une petite juge de *******, d’un petit procureur de ****** qui, à peine sorti de l’adolescence, raisonnablement stupides à leur petit niveau, se font mousser pour se faire connaitre, je commence maintenant à attendre qu’une certaine mobilisation soit mise en place pour l’intérêt, l’honneur, la dignité d’un des hommes les plus intelligent du monde.
    Bref, j’attends que maintenant une solidarité s’affirme, quelle soit communautaire, nationale, régionale !

    Commentaire par Soullier — lundi 16 mai 2011 @ 17:30

  479. La présomption d’innocence n’existe plus. Pourquoi l’image de DSK menotté, humilié circule sur toutes les télé du monde, alors qu’on censure celle de cette jeune femme? Quelle preuve existe contre DSK pour que cette différence de traitement soit justifié? Qui est le victime dans cette histoire? Si des preuves existent contre DSK pour quelle raison on nous les caches…la police n’a pourtant pas hésité à raconter « les évènements » avec des détails les plus intimes…
    Devant ce mauvais traitement d’un citoyen Français que fait la diplomatie française?

    Commentaire par Babak — lundi 16 mai 2011 @ 17:12

Flux RSS des commentaires de cet article.

Laisser un commentaire