Bernard-Henri Lévy

L’art de la philosophie ne vaut que s’il est un art de la guerre...

Philosopher contre Hegel et les néo­hégéliens. Philosopher contre l'inter­prétation pré-Bataille, et pré-Collège de sociologie, de la politique de Nietzsche. Philosopher contre le néo-platonisme et son démon de l'absolu. Philosopher contre Bergson et son avatar, justement, deleuzien. Philosopher contre la volonté de pureté, ou de guérir, dont j'ai démontré ailleurs qu'elle est la vraie matrice de ce qu'on a appelé, trop vite, les totalitarismes et qu'une guerre conceptuelle bien menée permet de mieux nommer. Philosopher pour nuire à ceux qui m'empêchent d'écrire et de philosopher. Philosopher pour empêcher, un peu, les imbéciles et les salauds de pavoiser. Philosopher contre Badiou. Philosopher contre la gidouille Zizek. Philosopher contre le parti du sommeil, des clowns ou des radicalités meurtrières. Pardon, mais c'est la vérité. Chaque fois que j'ai, depuis trente ans, fait un peu de philosophie c'est ainsi que j'ai opéré : dans une conjoncture donnée, compte tenu d'un problème ou d'une situation déterminés, identifier un ennemi et, l'ayant identifié, soit le tenir en respect, soit, parfois, le réduire ou le faire reculer. Guerre de guérilla, encore. Harcèlement. Et à la guerre comme à la guerre.

Son actualité

Christophe Barbier soutient BHL

Pièces d'identité

bhl portrait bienDans l’émission de Daniel Schneidermann, Arrêt sur images, diffusée dans la journnée d’hier, et qui consacrait une longue séquence au cas Botul, le directeur de l’Express, Christophe Barbier, et le directeur adjoint de Marianne, Nicolas Domenach ont fermement soutenu Bernard-Henri Lévy. Verbatim :

Christophe Barbier « (…)Venir le titiller uniquement parce qu’il a été victime d’un canular assez génial, ce n’est pas le bon angle d’attaque« .

Nicolas Domenach : « Il y a suffisamment de motifs de désaccord avec BHL pour retenir un détail comme ça« .

Liliane Lazar

5 commentaires »

  1. Je suis heureuse pour la démocratie de voir que des hommes de qualité comme Jean Daniel et Christophe Barbier défendent courageusment BHL face aux marxistes hargneux et sans talent.

    Commentaire par Sylvie — lundi 15 février 2010 @ 08:20

  2. Ce sont précisément les journalistes qui ont interviewé longuement BHL sans avoir signalé son erreur… C’est surtout eux-mêmes qu’il soutiennent! Une honnêteté minimale obligerait à le signaler.

    Commentaire par anna — samedi 13 février 2010 @ 07:10

  3. Il est rassurant d’entendre des journalistes de qualité soutenir Bernard-Henri Lévy. Cette affaire Botul est comme un révélateur: on peut voir et entendre ceux qui soutiennent BHL d’un côté et de l’autre le clan des aigris, des grincheux et des acrimonieux qui attaquent BHL.

    Commentaire par corinne — vendredi 12 février 2010 @ 14:09

  4. C’est d’une tristesse. On a l’impression d’avoir à faire à jaquette de DVD où sont inscris au dos les bons commentaires des critiques de cinema (un film fantastique, une actrice hors du commun…).
    Monsieur Bernard Henri Levy est il donc tombé si bas pour qu’un commentaire de Monsieur Domenach soit exhibé tel un gage de qualité. Mais Monsieur le webmaster, réalisez vous que pour défendre BHL vous présentez une remarque de Domenach?
    Pour défendre un philosophe autoproclamé vous en utilisez un intellectuel autoproclamé ! Mais c’est le gang des autoproclamés. Dans ce cas j’autoproclame mon commentaire comme etant d’une grande qualité. à vous de me défendre maintenant.
    C’est l’Hopital qui se moque de la Charité…

    Commentaire par pim — jeudi 11 février 2010 @ 19:21

  5. … « pour retenir un détail comme ça » ? ou « pour NE PAS retenir un détail comme ça » ? Ca ferait plus de sens avec la négation.

    Commentaire par Le Renaclerican — jeudi 11 février 2010 @ 15:02

Flux RSS des commentaires de cet article.

Laisser un commentaire