The Daily Beast reprend le Bloc-notes de Bernard-Henri Lévy sur la défense de Dominique Strauss-Kahn (The Daily Beast, May 16, 2011)

The_Daily_Beast_logoMonday morning.

I do not know what actually happened Saturday, the day before yesterday, in the room of the now famous Hotel Sofitel in New York.

I do not know—no one knows, because there have been no leaks regarding the declarations of the man in question—if  Dominique Strauss-Kahn was guilty of the acts he is accused of committing there, or if, at the time, as was stated, he was having lunch with his daughter.

I do not know—but, on the other hand, it would be nice to know, and without delay—how a chambermaid could have walked in alone, contrary to the habitual practice of most of New York’s grand hotels of sending a “cleaning brigade” of two people, into the room of one of the most closely watched figures on the planet.

And I do not want to enter into considerations of dime-store psychology that claims to penetrate the mind of the subject, observing, for example, that the number of the room (2806) corresponds to the date of the opening of the Socialist Party primaries in France (06.28), in which he is the uncontested favorite, thereby concluding that this is all a Freudian slip, a subconsciously deliberate mistake, and blah blah blah.

What I do know is that nothing in the world can justify a man being thus thrown to the dogs.

What I know is that nothing, no suspicion whatever (for let’s remind ourselves that, as I write these lines, we are dealing only with suspicions!), permits the entire world to revel in the spectacle, this morning, of this handcuffed figure, his features blurred by 30 hours of detention and questioning, but still proud.

What I know as well is that nothing, no earthly law, should also allow another woman, his wife, admirable in her love and courage, to be exposed to the slime of a public opinion drunk on salacious gossip and driven by who knows what obscure vengeance.

And what I know even more is that the Strauss-Kahn I know, who has been my friend for 20 years and who will remain my friend, bears no resemblance to this monster, this caveman, this insatiable and malevolent beast now being described nearly everywhere. Charming, seductive, yes, certainly; a friend to women and, first of all, to his own woman, naturally, but this brutal and violent individual, this wild animal, this primate, obviously no, it’s absurd.

This morning, I hold it against the American judge who, by delivering him to the crowd of photo hounds, pretended to take him for a subject of justice like any other.

I am troubled by a system of justice modestly termed “accusatory,” meaning that anyone can come along and accuse another fellow of any crime—and it will be up to the accused to prove that the accusation is false and without basis in fact.

I resent the New York tabloid press, a disgrace to the profession, that, without the least precaution and before having effected the least verification, has depicted Dominique Strauss-Kahn as a sicko, a pervert, borderlining on serial killer, a psychiatrist’s dream.

I am angry with all those in France who jumped at the occasion to settle old scores or further their own little affairs.

And I hold it against the commentators, pundits, and other minor figures of a French political class overjoyed at this divine surprise who immediately, indecently, and at the very first opportunity commenced with their de Profundis drivel by talking about a “redistribution of the cards” or a “new deal” at the center of this or of that. But I must stop here, for it makes me nauseous.

I’m angry with, to name one, the French M.P. Bernard Debré, who comes right out and denounces a man he calls “disreputable,” one who “wallows in sex” and has conducted himself, for a long time now, like a “scoundrel.”

I hold it against all those who complacently accept the account of this other young woman, this one French, who pretends to have been the victim of the same kind of attempted rape, who has shut up for eight years but, sensing the golden opportunity, whips out her old dossier and comes to flog it on television.

And I am, of course, dismayed at the political impact of the event.

The French left that, if Strauss-Kahn were really out of the arena, would lose its champion.

France, that has counted him among her most devoted and competent servants for so many years.

And Europe, not to say the world, that is indebted to him for contributing, for the past four years at the head of the IMF, to avoiding the worst.

On one side, there were the hardline ultraliberals, partisans of rigorous plans, without modulation or nuance, and on the other, those who, Dominique Strauss-Kahn at their head, had begun to implement rules of the game that were less lenient toward the powerful, more favorable to proletarian nations and, among the latter, to the most fragile and vulnerable.

He was arrested just hours before the meeting during which he would face a more orthodox German chancellor to plead the cause of a country, Greece, that he believed could be brought back to order without being brought to its knees. His defeat would also be that of this great cause. It would be a disaster for this entire part of Europe and of the world, because the IMF, under his leadership and for the first time in its history, did not intend to sell out to the superior interests of Finance. And that would really be a dreadful sign.


Tags : , , , , ,

Classés dans :,

3 commentaires

  • Xavier Boisard dit :

    Monsieur,
    Votre billet d’humeur me semble faire peu de cas des supposées victimes de Monsieur Strauss Kahn, dont il est possible qu’elles deviennent des victimes avérées. Soutenir un ami est certainement respectable, plus de mesure dans ce soutien serait néanmoins souhaitable.
    Il est fort compréhensible que Tristane Banon ait souhaité taire ‘l’épisode’ de son ‘entretien’ avec DSK pour de multiples raisons, nul doute que votre sens de la compassion ne puisse les porter à son crédit.
    Contrairement à ce que vous indiquez, cette agression avait d’ailleurs été rendue publique sur un plateau de télévision il y a quelques années déjà.
    Il serait sain de laisser la justice opérer, et de s’abstenir de tout jugement prématuré envers les différents protagonistes de ces affaires qui demain pourraient s’avérer, pour l’un prédateur sexuel ou victime d’ignobles machinations politico-médiatiques, pour les autres, affabulatrices appointées ou réellement victimes de viols et tentatives d’abus sexuels.
    Les crimes ou abus sexuels me semblent un sujet extrèmement sensible, et il est certainement délicat de mener des enquêtes de cette nature. La police scientifique à néanmoins fort progressé, les systèmes de vidéo surveillance aussi.
    De grâce Monsieur, n’accablons par avance aucun des protagonistes, et souhaitons que l’instruction en cours permette de restaurer en leur dignité et honneur les personnes réellement offensées.
    Xavier Boisard
    Commentaire par Xavier Boisard — mardi 17 mai 2011 @ 09:17

  • Bruno Frydman dit :

    Je remercie BHL d’écrire ce que beaucoup d’entre nous pensent tout bas.

    Je suis à New York en ce moment et j’ai vécu longtemps dans ce pays. Il ya en effet un système de Justice fédéral vengeur qui met quiconque en danger sur une simple accusation.

    Il ya aussi l’éthique puritaine qui recouvre la société américaine comme une chape par dessus la morale. Quelle que soit la religion ou l’origine ethnique et nationale d’un Américain ce qui l’unit aux autres américains c’est ce Puritanisme.
    Héritée des pères fondateurs de ce pays cette éthique implacable issue du Calvinisme et du Lutheranisme des premiers immigrés Anglais, Allemands, Suisses ou Bataves donne le ton de ce qui est « Bien » ou « Mal », de ce qui acceptable ou interdit. C’est ainsi que souvent au nom de ces principes que les attitudes humaines en viennent à être interprétées. Le contact physique est réprimé ainsi que toute manifestation d’affection. Les méditerranéens s’embrassent ,se touchent ici c’est « tabou », les réseaux d’amitié ou d’affaires sont considérés des atouts en Europe ici c’est perçu comme un risque de corruption. Prendre une femme dans ses bras pour lui signifier son désir c’est de la séduction en Europe ici c’est du harcèlement sexuel. Dans l’hypocrisie puritaine il y a la dimension pécuniaire. Toute forme de comportement non acceptable au sens de la morale puritaine peut et doit se régler avec de l’argent. La seule sanction obligatoire après avoir détruit l’honneur des gens, de les avoir livrés en pâture ou comme dans « les sorcières de Salem » les avoir brulés vifs en placez publique pour purger les âmes de leurs adultères. C’est de cette tradition que vient le système accusatoire du droit US.
    Dominique Strauss Kahn a pu plaisanter, voire même faire des allusions. Il aura tout au plus tenté sa chance avec cette jeune femme. Il aura surement même outrepassé ce qui est acceptable de faire selon les règles de la bienséance. Je n’en sais rien! Je sais qu’en harmonie avec l’éthique puritaine sa » victime présumée » aura traduit des faits banals en tentative de viol et de séquestration. Elle aura été soutenue dans sa démarche par son directeur et par ses amis qui lui auront fait miroiter les richesses infinies qu’elle pourrait récupérer de son « agresseur » riche et puissant.
    Voilà ce que la machine judiciaire fédérale a engendré aux Etats Unis d’Amérique. La vengeance!
    Un homme a été sali. Sa carrière détruite. Ses rêves anéantis et pourtant aucune Justice n’a encore été rendue.
    Vous comprendrez pourquoi l’assassinat de Ben Laden aura satisfait tant d’Américains. Ici le concept de Justice n’est que secondaire à celui de vengeance. La démocratie a un long chemin à faire dans ce pays ou l’on pratique encore la peine de mort dans de nombreux états à l’instar des pires dictatures.
    Nous devons nous mobiliser pour défendre DSK qui risque d’être l’otage d’un puritanisme exacerbé.

  • Hezzat Yasmina dit :

    Merçi MONSIEUR,merçi de rappeler que l’humiliation d’un être humain,coupable ou non,n’est pas digne d’une société qui se dit civilisée.Et j’avais eu les mêmes haut le coeur,en voyant les images de Sadam examiné comme une bête.Je suis femme,musulmane,mère et grand mère de filles et petite fille.Je suis admirative de l’amour,la dignité et le courage de sa femme,comme je suis admirative de votre amitié fidèle pour cet homme .

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>