Commentaires sur : Si vous souhaitez signer la pétition pour Roman Polanski

Par : Alody Touni

Alody Touni — Mon, 22 Feb 2010 18:33:03 +0000

après avoir lu la déclaration des faits de Roman Polansky, je me pose la question, n’ y avait-il pas complot contre lui, à cette époque où ces deux femmes avaient besoin d’ aide dans le milieu cinématographique? c ‘ est vrai qu’ il ne fallait pas ! maisje pense que Romane Polanski à des circonstances atténuantes.

Par : capet

capet — Sun, 14 Feb 2010 18:02:39 +0000

quelle agressivité hier soir en Nolleau et Zemmour face à BHL. Qu’ils se remettent dans le contexte de l’époque, qu’ils revisionnent le documentaire sur l’affaire, moi aussi j’aurais pris un avion car cette histoire devenait une histoire de fou devant cette justice américaine et ce juge qui changeait d’avis sans cesse. Qu’on laisse Polanski, la prison de l’époque, celle faites récemment, là son assignation à résidence avec bracelet électronique n’est-ce pas assez ? Ce n’est pas un pédophile nous le savons, quant à Luc Besson qu’il balaie devant sa porte, il se pose en moralisateur un peu tard et ce n’est pas beau de se démollir dans la même confrérie. Lâchez Polanski.

Par : francoise

francoise — Fri, 12 Feb 2010 21:32:52 +0000

Polanski s’est présenté devant la justice américaine, que racontez vous, 9O jours de prison lui ont été assignés, la justice américaine l’a fait sortir au bout de 42 jours, là il a fait de la prison en Suisse, il est assigné à résidence avec bracelet électronique, je pense que cela suffit NON ? D’ailleurs la Suisse il me semble va se ranger de son côté si elle décide que le jugement par contumace soit effectif. Assez à ce sujet, laissez cet homme, ce n’est pas un pauvre homme, son oeuvre n’est pas diabolique, c’est un créateur, il a l’argent qu’il a gagné en créant, et être connu lui a desservi.

Par : lionel

lionel — Mon, 01 Feb 2010 11:25:06 +0000

je regrette Mr POLANSKI est n’est plus coupable sa victime a retiré sa plainte et désire ne plus être infortunée par cette histoire,d’ailleurs je ne comprend cette justice américaine basé sur uniquement que l’argent,et je suis également OUTRE de voir que de soit disant victimes puissent porter plainte la veille de la prescription ( vingt ans après ) soudainement elles se rappellent du délit et les preuves comme cela sont dissoutes, non tout cela c’est pour l’argent UNIQUEMENT,à toutes les associations de défense je dis faite bien attention à ne pas entâcher notre démocratie par
la haine merci.

Par : Serena13.5

Serena13.5 — Wed, 27 Jan 2010 22:24:13 +0000

pauvre homme il a tant souffert, il est si brillant, en rien il ne peut être l’homme accusé ici, voyez plutôt ses films. Je laisserais sans problème ma fille de 13 ans les regarder.
Je vais de ce pas deposer ma signature sous celle de mademoiselle Adjani.
Roman, nous sommes avec toi, pourquoi ne pas envoyer un helico sur le toit de son chalet suisse et vite le rapatrier à son hôtel
parisien, cela m’echape, il me touche je suis triste, nous le sommes tous, reviens-nous universal-genius, les gens d’en bas ne peuvent nous comprendre.
BHL est un homme superbe, j’ai acheté le dvd de sa jeune épouse de passage au crazy, aucun regret, c’est très olé olé, je ne pensais pas bernard-henri capable d’exposer ça femme comme cela, même consentante.

Cordialement du crazy

Miss helen

Par : le moustique

le moustique — Sun, 24 Jan 2010 06:39:01 +0000

Commentaire par Nicolaos — dimanche 17 janvier 2010 @ 14:47 Je ne vois pas en quoi le fait de présenter un homme à la justice d’une démocratie ………— dimanche 17 janvier 2010 @ 14:47 vous ne voyez pas! D’après vous pourquoi Roman Polanski a décidé de quitter a jamais les états unis? Il a plaidé coupable, puis s’est aperçu des nombreux piège dans lesquels il avait foncé tête baissé ! il ne lui restait qu’un « courage fuyons » il s’est réfugié en France . Jamais il n’a nié sa culpabilité ! Pour moi il n’est coupable que d’être un homme qui tiens a la vie et a sa liberté qui a fait a l’époque du love and Peace de la libération sexuelle ce que font tous les hommes avec une femme. Un homme sera toujours un enfant qu’il ai 30 40 ou 80 ans une fille de 13 ans est une femme avec tous ses pouvoirs de séduction ! Polanski ne l’a pas violé il a fait l’amour, avec toutes les précautions pour ne pas la mettre enceinte ! Pourquoi les américains veulent tant voir Polanski au chez eux ? Pour lui remettre son oscar ou le mettre en prison ! Qu’il refuse de prendre un avion vers les US a son age on ne prend plus l’avion ! s’il veulent le voir qu’on le juge dans une émission télé mondiale avec un vote par SMS en suisse pays neutre ! je crois que audience dépassera tout ce que l’on peu imaginer ,bel hommage être jugé comme un criminel de guerre ,lui qui l’a vécu lui qui a réussi a s’en sortir . Plus de 30 ans après les faits avec quel loi peut on le juger quel age avait les juges au moment des fait ? Comment juger des fait avec des loi d’une autre époque pourquoi ne pas le faire juger par des enfant ? la Petite fille et la Cigarette Benoit Duteurtre « l’Homme au moindre faux pas,le voila devenu un monstre, chargé d’expier plusieurs siècles de péchés. La nouvelle inquisition lui collera tout sur le dos, dans l’antichambre des bûcher » la justice des blogeurs pire encore que la justice populaire de 1889 a ça ira ça ira les Stars a la lanterne ce siècle est vraiment mal partis.

Par : Nicolaos

Nicolaos — Sun, 17 Jan 2010 14:47:04 +0000

Je ne vois pas en quoi le fait de présenter un homme à la justice d’une démocratie est a priori lui nuire ou porter atteinte aux droits de l’homme en général.
Si Polansky n’a rien fait de mal, si par exemple il est objectivement faux qu’il a abusé sexuellement d’une enfant de 13 ans, alors, il ne risque strictement rien. Celui qui croit à son innocence ne fuit pas une justice juste.

Par : lemoine

lemoine — Sat, 16 Jan 2010 15:23:23 +0000

jez signe pour notre ami roman polanski

amities

gerard

Par : barde

barde — Thu, 31 Dec 2009 18:04:21 +0000

C’est la meilleure ca Polanski viol une fille et BHL dit que le peuple d’en bas et pas les stars le soutienne. Je ne suis pas d’accord, BHL, phylosophe que vous etes, pensé qu’une personne moral puisse violé une mineure. Vous intervenez à chaque conflit et dites votre mécontentement, avec le racisme, les guerres, la bourka, dieudonné, bush, etc etc, et parce que POLANSKI est votre ami, VOUS PENSEZ QUE CE N’EST RIEN CE QU’IL A FAIT. Mon dieu BHL, que vous me faites peur vous et votre pensez MORAL. Au faite, je ne suis ni un nanty, ni un bouge, ni une star, je suis juste un citoyen francais moyen d’en bas, avec mes fautes d’orthographe. Que vous etes contadictoire avec vos conviction surtout qu’en on s’en prends a soi meme ou a ses amis, N’est ce pas cela, la faiblesse de l’Homme que vous l’avez si bien dit dans une de vos précedentes déclarations. Bravo a notre chere pensée unique BHL.

Mr LEVY, vous avez toujours conbattu et je suis d’accord avec vous, pour un monde meilleur et que tous les hommes sont égaux. ….. Cherchez l’erreur

Un fidéle du blog

Par : MANOU NORMAND

MANOU NORMAND — Mon, 28 Dec 2009 11:06:40 +0000

Je signe et soutiens la pétition de BHL en faveur de Polanski car je SAIS qu’il n’est pas un pédophile. Je lui souhaite du courage pour l’année qui vient ainsi qu’à sa famille. La Suisse ne sort pas grandie de cette histoire, elle qui n’est pas toujours regardante avec ses clients bancaires. Je suis aussi scandalisée par certains commentaires de cette page: l’humain est parfois écoeurant.
VIVE POLANSKI!

Par : SAFRANA

SAFRANA — Sun, 27 Dec 2009 16:37:46 +0000

Bien sur abuser d’une enfant je ne suis pas d’accord!!! les medias y en marre !!! vous n’avez rien d’interessant comme sujet a vous mettre sous la dent??? trop beau un personnage celebre qui aurait eu des gestes »interdits » envers une enfant de 13 ans déjà adulte dans certaines ethnies ??? tous autant que vous etes ,les contre Polansky vous n’etes que voyeurs ,rien d’autre a faire que de parler s’il est vrai d’une histoire qui daterait de 30 ans !!! A quand les voyeurs vos remarques sur Mr Gide ???
En effet je trouve un peu trop cibler l’Affaire Polansky = Argent pour certains, bien plus lucratif que de parler des enfants mal traités dans le monde entier Reuni !!! et sans etre Parano je m’interdit de penser qu’il y a de l’antisemitisme la dessous !!!!!!!! on dirait encore !!! y a t’il Loby ou encore ils ont tous les droit!!!!!!! je m’arrete car tellement de chose encore a dire !!! . Souhaitons que dans l’époque ou nous vivons il reste encore des etres capables d’aimer et non d’hair son prochain . Rolland

Par : christian

christian — Thu, 10 Dec 2009 23:52:19 +0000

je suis pour la pétition de BHL, je suis outré qu’on puisse arrêter un français ainsi sur le sol suisse, le tout orchestré par le ministère de la culture suisse. Polanski à 76 ans, il a traversé de tempêtes, celle affreuse du double meurtre de son épouse et son fils, il ne peut retourner filmer aux USA, c’est pour lui la première grande punition. Démocratie dit-on en parlant des USA… Mais ils tuent à la chaîne, se trompent souvent, râtent leurs exécutions par injections, leurs prisons sont horribles, les armes sont en vente libre, il faut revoir leur système de justice non ? Polanski est français que je sache, cette relation illégale avec une mineure serait prescrite en France. Alors que lui veut-on ? Bracelet électronique à la cheville, 30 mètres à respecter, Polanski depuis 32 ans n’a jamais fait parler de lui que par ses grands films, alors arrêtons.

Par : DARNEY-MARY

DARNEY-MARY — Mon, 07 Dec 2009 13:53:49 +0000

je suis de tout coeur avec la famille et roman, je connais le dessous de cette affaire et ne blame
surtout pas roman
courage nous sommes de tout coeur avec vous, la justice est parfois étrange…mais je suis
sure que là elle sera en votre faveur, le contraire serait pas normal.

nous avons rencontré le couple dans un resto très connu voilà quelques année, il forme un couple adorable. et nous étions à leur table.

cordialement à vous et votre épouse sans oublier les enfants

Par : SIMEONI

SIMEONI — Sat, 05 Dec 2009 14:47:32 +0000

Monsireur Polanski est non seulement un des grands Monsieur du cinema, mais c’est une banalité de le dire, mais surtout comme tout le monde il a le droit à l’oubli. Quelque soient les erreurs qu’il a pu commettre dans sa vie (qui peut se targuer d’étre irréprochable ?), l’homme qu’il est maintenant n’a certainement plus rien à voir avec celui qu’il a été. J’ai eu la chance de discuter quelques minutes avec lui et j’ai gardé le souvenir d’un homme non seulement brillant mais aussi lucide sur le milieu du cinéma et de la création. Un grand Monsieur !!
on peut toujours réver que les procureurs (intransigeants ?) qui veulent le détruire ouvrent les yeux !! Helas je n’y crois pas beaucoup !!
Bon courage Monsieur Polanski, il y a des millions de gens qui vous admirent et qui vous aiment.
Michel,

Par : Cornu véronique

Cornu véronique — Fri, 04 Dec 2009 21:32:05 +0000

Toute cette affaire est grotesque.. Pauvre homme, triste humanité, après tout ce qu’il adéjà vécu..
Cela le fera cetainement grandir un peu plus ce litle big man!

Par : capet

capet — Fri, 04 Dec 2009 18:58:24 +0000

que les USA comprennent que Monsieur POLANSKI a payé avec cette arrestation spectaculaire et ces deux mois de prison fermes, qu’ils prennent en compte la prision faites à CHINO à l’époque, se présenter là bas serait trop dangereux. Ils veulent le voir devant un tribunal je sais. Mais pourquoi un tel acharnement après trente deux ans ? La lacheté de Jack Nicholson qui n’a signé nulle part est évidente. Je suis outrée des blogs nationnalistes qui salissent cet homme. J’espère que le 10/12/2009 le verdict rendu lui épargnera de faire de la prison là-bas. Tout est démesuré, grotesque, ce chalet surveillé, cebracelet électronique, ces 30 mètres à respecter, POLANSKI n’est pas PAPON, arrêtons. trop c’est trop. Que Monsieur POLANSKI profite de sa famille avant le 10/12, ses enfants ont besoin de lui et son épouse.

Par : nadine

nadine — Fri, 04 Dec 2009 17:59:44 +0000

que se cauchemar se termine le plus vite possible tu ne merites pas ca on a besoin de toi pour nous faire vibrer avec tes films tu es le meilleur cineaste de ses deux siecles ton probleme est ridicule tu as paye que peut on faire pour toi le gouverneur de californie me degoute a t il une adresse mail je t embrasse tres fort ainsi que ta femme et les enfantsr

Par : Valérie

Valérie — Thu, 03 Dec 2009 23:45:33 +0000

Espérons que Monsieur Polanski sera relaxé le 10 décembre , comme il se doit, ce qui clouera le bec à toute cette meute qui se permet de juger sans savoir.

Par : magat philippe

magat philippe — Thu, 03 Dec 2009 17:33:43 +0000

bjr,
je ne signerai pas la pétition parce que celà sera contre-productif; pour les juristes , les pressions extérieures (pire venant de l’étranger pour les USA, et les avocats de polanski le savent parfaitement ) sont vécues comme intempestives et irritantes; Inversement, Ce sera la même réaction des français quand il y a pression américaine (ou lybienne par ex;)
si je puis aussi comprendre la solidarité et lun certain sens de la fidélité, celà apparait comme une fraternité corporatiste voire sectaire. c’est le boulot des juristes du Quai d’orsay de défendre un français, da façon discrète ; pas comme notre innefable ministre qui adore se montrer à la TV…dont on a déjà oublié , – lui et son maître- (et leur « ennemi » Villepin) – , les clowneries arrogantes vis à vis de la Colombie ; unis pour une fois, les FARC et Urribe en rigolent encore.
par contre, après lecture des informations disponibles, il n’est pas normal de s’acharner sur RP de cette façon,; exécrable est le pouvoir suisse qui pour 30 deniers (leurs problèmes juridico-bancaires UBS) vendent leur âme (le gouvernement suisse a t-il une once de moralité et de courage?)

Par : le moustique

le moustique — Thu, 03 Dec 2009 13:21:51 +0000

Polanski a violé une fillette des treize ans alors qu’il en avait dépassé 40. Il s’agit d’un crime très grave. M. Polanski n’est pas à plaindre.

Commentaire par Daniel — samedi 28 novembre 2009 @ 16:18
c’est vous monsieur qui êtes gravement a plaindre , un crime grave vous connaissez des crime pas grave ?vous voulez sur le tard relancer l’histoire de la fillette violée ou être nominé pour le prix de la honte! vous avez de la chance il m’en reste a distribuer bonjour chez vous

Par : le moustique

le moustique — Thu, 03 Dec 2009 13:10:36 +0000

Pascal ce n’est pas un abandon c’est un assassinat mondial en règle ! un livre a lire la petite fille et la cigarette en 200 page vous comprenez ou nous en sommes . je suis sur que les suisse auraient pu penser au bracelet électronique avant a moins qu’ils aient mi Roman Polanski en prison pour le protéger contre lui même et contre la meute de justiciers masqué . pour la caution ils n’y on pas été avec le dos de la cuillère il ont droit aussi au prix de la honte!

Par : Daniel

Daniel — Sat, 28 Nov 2009 16:18:08 +0000

Polanski a violé une fillette des treize ans alors qu’il en avait dépassé 40. Il s’agit d’un crime très grave. M. Polanski n’est pas à plaindre.

Par : francoise

francoise — Fri, 27 Nov 2009 20:38:18 +0000

je viens d’apprendre avec émotion la liberté « provisoire » et sous surveillance électronique de Roman Polanski. Je suis contente. Mais j’ai honte pour la Suisse d’avoir organisé ce traquenard (ministère de la Culture), j’ai honte pour cette montagne d’argent (soit disant de caution), j’ai honte qu’on traite un homme de 76 ans de pédophile alors qu’il a mené depuis les faits reprochés une vie exemplaire, j’ai honte de la justice californienne qui n’a plus d’argent et va libèrer 40 000 prisonniers, j’ai honte de Jack Nicholson qui a mené une vie de patachon et n’a fait aucun signe à son ami, j’ai honte de tous ces gens qui injurient sans savoir. Je pense à Emmanuelle et à ses enfants. L’absurde toujours l’absurde pour Polanski, telle est sa vie.

Par : dugowson

dugowson — Wed, 25 Nov 2009 03:19:15 +0000

Comment aider concrètement Mr Roman Polanski. En faisant abstraction de sa célébrité. Il est citoyen français. A son âge, la prison peut entraîner des conséquences graves. Jouer avec la vie d’un homme, célèbre ou anonyme, au nom de la justice, c’est une cause difficile à défendre. Commet aider concrètement Mr Roman Polanski?

Par : Renaud Jules Deschênes

Renaud Jules Deschênes — Sat, 21 Nov 2009 22:15:37 +0000

Cher Bernard Henri Lévy, j’ai déjà signé la première liste, mon nom figure sur cette magnifique liste. Malgré un tas d’immondices ci-haut je signe à nouveau des deux mains votre liste car j’ai horreur des vendettas populistes qui s’attaquent à un simple artiste sur la base d’un dossier de justice américain vieux de trente ans. Il est de toute première importance de ne pas mêler les cartes, Il y a effectivement un dossier judiciaire pendant en Amérique. Ce dossier regarde Polanski, la justice américaine et surtout pas la Suisse. La neutralité Suisse c’est véritablement une imposture pendant les guerres, avant et après les guerres. Les Suisse sont des collabos antisionistes de première. Après la dernière guerre mondiale, ils ont requalifiés les fonds monétaires juifs qui furent nommés sommes en déshérence mais toujours dans les coffres des Banques suisses. Il a fallu trente ans de travail à Edgar Bronfman président du Congrès juif canadien pour retourner certaines sommes à des familles juives dépouillées pendant la guerre. Le rapt, l’enlèvement sauvage de POLANSKI dans un pays où il payait des taxes et se comportait comme un citoyen modèle est une horreur de notre époque. C’est ce piège funeste tendu à l’artiste juif qui me dégoûte. Les suisses mettent leur fromage dans la souricière et sous prétexte d’un événement honorifique capturent la bête et l’expose à une négoce digne de la piraterie. Ils sont infames ces suisses. POLANSKI doit rentrer en FRANCE et celle-ci accompagnée de la POLOGNE verront quelle sera l’entente administrative judiciaire admissible selon les codes culturels américains, les astuces politiques et la bonne gestion du dossier. POLANSKI est âgé de soixante-seize ans, sa santé est minée par cette affaire, les suisses sont responsables de leurs actes. Ils paieront très cher leur immonde traquenard. Bande de blogueurs incultes, émotifs et rageurs cessez de cracher sur les signataires de cette liste d’artistes et de penseurs. Si votre vie fut ennuyante comme une pluie sur un toit de tôle et bien allez-y composez de la musique, écrivez des essais, exprimez-vous et cessez de cracher sur ceux qui s’impliquent dans la libération d’un marchand de bonheur.

Par : Pascal

Pascal — Sat, 21 Nov 2009 16:28:28 +0000

Depuis le début de cette affaire, je reste étonné du silence du gouvernement français (et à moindre mesure du monde des arts) et du manque de soutien apporté à notre concitoyen (à part bien sûr le soutien de F.Mitterrand qui a eu le courage de l’exprimer), décoré de la médaille de commandeur de l’ordre des arts et des lettres. Je n’explique pas ce comportement et son abandon, comme si l’on venait de découvrir cette histoire de viol alors qu’elle était connue depuis longtemps, que Roman Polanski l’avait abordé dans son livre « Roman par Roman » et qu’il n’avait jamais caché qu’il ne pouvait retourner aux U.S.A du fait de cette affaire.

Certes, que justice (américaine) se fasse, mais soutenons Roman Polanski dans ces deux épreuves : l’incarcération et l’abandon par ses paires et ses concitoyens.

Par : alex

alex — Thu, 05 Nov 2009 18:10:52 +0000

Je suis ok avec vous,le prix de la honte c’est pour tous ceux qui salissent Polanski et sa famille et le traite de pedophile!
Honte à vous!!!
Vous devez avoir une vie bien vide pour vous approprier un sujet et vous acharner comme ça sur cet homme!
Vous l’avez assez sali,trouvez quelqu’un d’autre!!

Par : aimé

aimé — Wed, 04 Nov 2009 06:53:22 +0000

Jean Coligny — dimanche 1 novembre 2009 @ 04:12 je vous décerne le prix de la honte!
Le prix de la honte c’est a la charmante maman qui envoie son enfant seule avec comme vous l’appelez un dangereux pédophile violeur, pure diffamation ! l’enfer Roman Polanski l’a vécu plusieurs fois dans sa vie ! La pauvre gamine innocente violée à 8 ans ensuite téléguide par les rêve de réussite cinématographique de sa mère et de son beau père ! En veux t elle a Polanski ? Non elle sait pourquoi , 500 000$ les parents qui envoie leurs enfants pour faire tomber une star obtiendrait 1$ de dommage, je suis sur qu’il y aurait moins d’amateur ! Une enfant innocente pure et fragile mais dans quel monde vivez vous monsieur ? Réveillez vous sortez de la bibliothèque rose, allez vous balader dans une guerre civile ou en banlieue suburbaine des grandes mégapode vous constaterez que l’homme n’a pas changé depuis celui de Cromagnon ! Juger Roman Polanski vous fait a votre tour comme sa mère obtenir le prix de la honte 1$ a vous partager avec tous les blogeurs assassin qui diffament qui juge sans dossier, sans diplômes, sans aucun droit de juger sans preuve sur des on dit. J’ai honte pour tous ces gens bien qui s’acharnent sur ce pilier du cinéma français qui serait encore plus s’il n’était tombé dans ce piège honteux ! Et je pense au enfants de Roman Polanski qui ne peuvent qu’être fière de leur père et avoir honte de ceux qui participe a ce lynchage honteux !

Par : Jean Coligny

Jean Coligny — Sun, 01 Nov 2009 04:12:26 +0000

Le prix de la honte

Monsieur Lévy, dans votre édito du Point (édition du 29 octobre), vous qualifiez l’affaire Polanski de débat nauséabond dans lequel il ne faudrait pouvoir ne pas entrer et déclarez que tous ceux qui trempent dans ce lynchage se réveilleraient bientôt honteux.
J’ai lu avec attention votre édito et c’est précisément parce que je ne souhaite pas me « réveiller honteux » qu’en tant que père et en tant qu’Homme je ne peux que réagir.

En tant que père car, ce qui se cache derrière ce que vous qualifiez sur Europe1 « d’erreur de jeunesse », est en fait un des crimes les plus abjectes qui puissent être.
Vous pensez aux enfants de 11 et 16 ans de Roman Polanski qui doivent trouver le courage d’aller à l’école et d’affronter le regard de leurs camarades mais avez-vous pensé une seule seconde à l’enfer que Samantha Gailey a subi cette nuit là. Alcoolisée, droguée, abusée, violée, sodomisée ,… toute une nuit par Roman Polanski.
Il avait 44 ans ce jour là et elle seulement 13.
C’était une enfant Monsieur Lévy, qui comme toutes les gamines de cet âge ne rêvent que de comtes de fées. Une enfant dont l’innocence, la pureté et la fragilité ont été anéanties par la perversion d’un pédophile.

Dans un précédent édito, vous écrivez que ces poursuites judiciaires n’ont plus lieu d’être puisque la victime a retiré sa plainte. C’est vrai oui, Samantha Gailey lui a depuis pardonné publiquement. Le prix de ce pardon ? 500.000$ promis par Roman Polanski à la jeune fille.
Je pose donc la question au philosophe que vous êtes. L’argent peut-il donc tout laver, effacer tout crime ?
C’est précisément là que ma conscience d’être humain se révolte contre vos propos. Il y a dans notre société humaine des fondamentaux avec lesquelles on ne peut pas transiger, des valeurs qui doivent être préservées au delà de toutes autres considérations, y compris celle de l’argent, par ce qu’elles sont le fondement de notre humanité et parce que, sans elles, nous serions réduit à l’état sauvage.

A vous qui pensez la prescription comme principe de civilisation, je demande, sans beaucoup d’illusion hélas tant votre indignation sait être à géométrie variable, que vous considériez comme tel, le respect de l’enfance. Aussi voudrais-je rendre hommage à Gisèle Halimi, à Luc Besson, à Michel Onfray, à tous ceux que vous insultez et que vous condamnez dans cet édito, parce que ces femmes et ces hommes sont des remparts contre la barbarie humaine.

Evidemment, vu du haut de vos tribunes médiatiques et de votre célébrité, je ne suis peut être qu’un anonyme, un sans grade du «troupeau des ignorants enthousiastes » comme vous qualifiez élégamment ceux qui condamnent cet acte, mais, en écrivant ces mots, je n’aspire qu’à une chose, Monsieur Lévy, c’est que vous vous souveniez que la dignité humaine vaut, sans doute, un peu plus que le copinage corporatiste et que l’intérêt financier.

Alors, peut être, ne vous réveillerez vous pas honteux.

Par : alex

alex — Mon, 26 Oct 2009 09:15:47 +0000

La majorité , en france est à 18 ans, et la majorité sexuelle, en France également est à 15ans; cette jeune fille avait effectivement 14 ans (moins une semaine), mais elle a admis avoir eu des relations sexuelles avec 2 autres hommes avant polanski; il serait fort interressant de connaitre l’age de ses ex et leur métier, et surtout s’ils ont eux aussi payé pour éviter une plainte!!
si Polanski l’avait violé, meme après 32ans,il serait normal qu’il soit jugé et condamné car il ne devrait pas y avoir de prescription pour un viol, que ce soit pour une mineure ou une majeure, mais s’ils ont eu des relations consenties,alors il ne mérite pas d’etre trainé dans la boue!!
et personnellement, je suis sur qu’il ne l’a pas violé!!

Par : trebillod patrick

trebillod patrick — Fri, 23 Oct 2009 21:00:18 +0000

bsr,
apparemment, beaucoup de pedophiles parmi les personnes qui ont laisse des commentaires sur ce site. come le dit l’un d’eux qui est pour moi un enfoire, la jeune fille n’etait pas un enfant mais une adolescente, ce qui est vrai mais de 13 ans. la pedophilie est un acte condamnable au meme titre que les crimes racistes, un acte qui a tendance a se generaliser et contre lequel il faut agir par des methodes radicales. si cette fille avait eu 17ans, je comprendrais car comment faire la difference entre une adolescente de cet age et une adulte de 18ans(puisque la majorite est a 18ans, en france du moins)? a moins de demander une piece d’identite systematiquement……

Par : Pol00

Pol00 — Tue, 20 Oct 2009 15:25:38 +0000

« normalement prescrits en Europe », on est jugé par le pays dans lequel on commet le crime. C’est comme cela partout.

Par : Pol00

Pol00 — Tue, 20 Oct 2009 15:23:34 +0000

Ça en fait une belle brochette d’andouilles ! Les violeurs d’enfants en prison !

Par : Yannick

Yannick — Thu, 15 Oct 2009 20:19:34 +0000

A tous ceux qui parlent sans savoir :

http://www.lemonde.fr/cinema/article/2009/10/14/a-cause-de-sa-celebrite-polanski-n-a-pas-eu-un-proces-equitable_1253946_3476.html

Par : alex

alex — Wed, 14 Oct 2009 19:39:57 +0000

attendez le procès et contenez votre lynchage car sa femme et ses enfants ne sont pas responsable de ce qu’il a fait ou pas fait!

Par : Une maman parmi tant d'autres

Une maman parmi tant d'autres — Tue, 13 Oct 2009 09:47:13 +0000

10:20 am
Un principe simple:la justice doit rester la même pour tout un chacun…
Doit-on admettre le pardon d’un meurtre, d’un génocide, d’un attentat terroriste, d’un crime de guerre, sous pretexte qu’il a eu lieu il y a 10, 20, 30…..ou 70 ans?…..
Peut-on admettre que la position sociale, la notoriété, l’ argent ou l’influence puissent permettre à un présumé criminel de se soustraire aux conséquences de ses actes?…
La prise de position corporatiste dont les artistes nous abreuvent est tout simplement inadmissible. On ne défend pas une personne parcequ’elle appartient au même “groupe “, ethnique, religieux , professionnel ou autre, que soi même, mais tout simplement parcequ’elle mérite d’être défendue en toute impartialité et en toute honnêteté!!
Monsieur X (Polansky) a violé, qui plus est en se servant de stupéfiants une gosse de 13 ans ,voir 14 voir même 15 s’il veut, en tous cas une GOSSE mineure et non consentante……Il mérite une sanction !Que ce soit aujourd’hui, demain , que ce fut hier…..Peu importe, la chose doit être jugée et il doit s’acquiter de la dette qu’il a contractée en imposant cette violence extrême à une enfant de 13 ans ! (Rappelons tout de même qu’il s’agit de sodomie!!!!)
Je suis maman de deux filles….Jamais je ne pourrais pardonner à un homme d’avoir violé mes enfants, fut-il le plus puissant , le plus intelligent ,le plus talentueux, le plus riche et le plus bel homme de la terre!!!(Pour répondre aux calomnies prétendant que ce serait la mère de Samantha Geimer qui aurait précipité sa propre fille dans les bras de Polansky !!)
Pour conclure, notre bon proverbe “ne fais pas aux autres ce que tu ne voudrais pas que l’on fasse à toi-même” pourrait inviter les signataires de la pétition à se poser la question de savoir quelle réaction serait la leur, si leur propre fille s’étant fait violer, toute une armée de “bien pensants”, comme un seul homme, se levait pour défendre……. l’agresseur !!!!! Les violences faites à LEUR enfant seraient-elles alors de si peu d’importance?…
Mr Levy, qu’auriez vous dit ou fait si Justine avait été cette enfant?….
Laissons la justice faire son travail sans haine et en toute impartialité….

Par : Charles Manson

Charles Manson — Sat, 10 Oct 2009 19:06:44 +0000

Je signe tout de suite !

Par : Martine Mounier

Martine Mounier — Sat, 10 Oct 2009 12:45:59 +0000

@ VICTOR — mercredi 7 octobre 2009 @ 20:51.

Il n’y a aucune haine, aucune jalousie, à désirer le plus communément du monde qu’un procès ait enfin lieu dans cette affaire. Que Roman Polanski réponde, comme n’importe quel justiciable, des faits qui lui sont toujours reprochés ; ces faits n’étant effectivement pas prescris aux USA – et plus prescris en Suisse depuis le référendum de 2008.

La qualification de lynchage est par conséquent un argument certes habile des défenseurs subjectifs de Roman Polanski, mais logiquement irrecevable : car enfin il ne peut échapper à Monsieur BHL que, précisément, pour que l’arbitraire sensible d’un pour ou contre la libération de Roman Polanski ne prenne pas le pas sur la Justice raisonnée, il est dans l’intérêt de tous qu’elle soit rendue ni ni unilatéralement, ni précocement.

En d’autres termes : les défenseurs de Roman Polanski – pas plus vous que moi – ne peuvent être partie et juge. Et c’est pourquoi, dans un souci d’apaisement souhaitable, Monsieur Polanski doit comparaître devant un tribunal.

Par : Luc

Luc — Fri, 09 Oct 2009 23:44:16 +0000

On comprend qu’on ait tendance a défendre un ami, quelqu’un de notre caste.

Mais quelles seraient vos émotions si vous étiez la victime? ou le père de la victime?
Pourquoi un crime, même ancien ne mérite t-il pas un sentence?

Combien de pédophiles ont-ils signés cette liste, en réalité?

Luc

Par : The Soff

The Soff — Fri, 09 Oct 2009 18:47:19 +0000

So glad this cur will finally be brought to justice. I am very gleeful that he will have additional jailtime for fleeing. At his age and with a little luck we can hope it is a life sentence.

Par : Les compagnons de la pleurniche

Les compagnons de la pleurniche — Fri, 09 Oct 2009 10:53:47 +0000

Je propose à BHL le sculpteur d’excrément…l’enculage de sa fille…vous n’y verrez pas d’inconvénient ? pas vrai les signataires de mes deux ?

Par : Woytek SEPIOL

Woytek SEPIOL — Fri, 09 Oct 2009 10:36:18 +0000

Bonjour,
Je souhaite signer la pétition de soutien pour Roman Polanski.

Je condamne la pédophilie, mais Roman Polanski n’est pas un pédophile !
Elle était une adolescente, pas un enfant !
Roman Polanski est victime de sa célébrité – une « belle prise » pour un juge en quette de notoriété …

On ignore la parole de la victime. On ne respecte pas ses souhaits, son intimité, son affectivité.
Elle a soubi bien pire : le procès, vécu comme un viol collectif par une armée des défenseurs de la pudeur !

Que penser de cette justice qui peut, en application stricte de la loi, faire un procès visant à établir si la « pénétration » avait lieu avant ou après minuit, pour condamner à 20 ans ou relaxer un prévenu ! Absurde, … ou possible ?
Mais c’est dans un esprit analogue qu’on poursuit Polanski aujourd’hui.
Contrairement à la lettre de la loi, le corps et l’esprit ne bascule pas dans la maturité sexuelle à minuit du 15 anniversaire !
La maturité sexuelle se construit progressivement, durant plusieurs années et à l’age qui peut être très diffèrent, selon individu. Ce sont les premiers règles qui signent la transition entre une jeune femme adolescente et un enfant – et pas une date d’anniversaire.
( »l’âge des premières règles qui est en moyenne de 13 ans ± 10,5 mois », source : http://ist.inserm.fr/basisrapports/obesite/obesite_chap01.pdf)

Est-ce le même combat que celui d’un frère intégriste (quelque soit sa religion) qui a tué sa propre sœur au motif d’avoir déshonoré la famille ?

La Suisse nous montre son visage sombre.
On peut s’interroger : combien des criminels des guerre (nazis, serbes, etc.), coupables de génocides et viols avérés, s’y promènent librement, jouissent de l’argent du crime, et ne sont pas poursuivi ?

Woytek SEPIOL
Designer et Artiste
17, rue des Trois Bornes
75011 Paris
tel. : +33(0) 142 491 600

Par : jean-francois bollens

jean-francois bollens — Thu, 08 Oct 2009 23:45:00 +0000

Sur les faits, toutes les opinions semblent avoir été exprimées ; reste le fond.
Sur le fond, il reste un procès qui n’a pas été fait parce que l’intéressé s’est soustrait à la justice du pays où les faits se sont déroulés.
Que la justice de Californie veuille « mettre » R. Polanski en prison, c’est nier qu’un état des Etats-Unis ne soit pas un état de droit : qu’est-ce qui peut permettre de l’affirmer ?
Que le jugement relatif aux faits soit déjà connu, c’est remmetre en cause l’impartialité des jurés, qui connaît les jurés, leurs décision en « âme et conscience » ?
Un accord, tractation, ayant déjà eu lieu entre la vicitime, ou ses ayant-droit, et R. Polanski, la « fuite » de R. Polanski ne serait-elle pas plus la cause de l’acharnement que les faits dont nous parlons ?
La justice US n’étant pas la justice française, il semble que la jusrisprudence y occupe une place plus déterminante pour les actes similaires devant être jugés par la suite, quelque soit le résultat du jugement de R. Polanski, si ce dernier n’était pas poursuivi, quelle pourrait-être la démache des avocats américains dans le cas de défense de pédophiles avérés ?

Tout ceci s’appuie sur le postulat que les Etats-Unis d’Amérique sont un état de droit, sinon comment pourrions-nous justifier la réintégration de la France dans l’OTAN, au Kossovo, en Afghanistan ?

Par : bisScud2

bisScud2 — Thu, 08 Oct 2009 15:11:15 +0000

Isabelle Adjani
Valerie Alati
Antoine Aronin
Benjamin Arseguel
Germaine Augstburger Kingana Kavulu
Paul Auster
Sebastien Azzo
Idris Babur
Morgane Beauverger
Candice Belaisch-Goldchmit
Yamina Benguigui
Stephen Brouard
Clément Brua
Pascal Bruckner
Emmanuel Carpentier
Catherine Chouchan
Sandrine Clarac
Jessika Cohen
Olivier Cohen
Gilles Collard
Suzanne Colonna
Philippe Corbé
Jean-Luc Cosotti
Antoine Courtray
Estelle Cywje
Jean-Paul Dayan
Cynthia Derolez
Katarina De Meulder
Romain Desbiens
Arielle Dombasle
Caroline Dormagen
Gisèle Duc
René Duc
Marc Dufrenois
Stéphanie Eichler
Nathalie Faucheux
Claude Fichard
Corinne Figuet
Julien Fontaine
Pierre Forciniti
Harrison Ford
Barbara Frei
Louis Garrel
Albert Gauvin
Johanna Gozlan
Frédéric Gynsterblom
Taylor Hackford
Davide Homitsu Riboli
Frédéric Horiszny
Andreas Horvath
Isabelle Huppert
Siri Hustvedt
Jeremy Irons
Laurence Jacquemin
Marine Jamet
Neil Jordan
Paola Jullian
Alexandre Kha
Thierry Kamami
Milan Kundera
Gaelle Lancien
Valérie Lang
Claude Lanzmann
Pierre Laville
Raphaël Le gall-Kerrain
Delphine Legros
David Leroy
Pierre Leroy
Veronique Lestrade
Bernard-Henri Lévy
Rachel Lévy
Raphaël Lévy
Saskia Lévy
Yvette Lévy
Jacobo Machover
Dominique Maisonneuve
Carlo Mancini
Camille Marcault
Alain Martin
Cécile Mazan
Georges Mazilu
Sam Mendes
Camille Meyer
John Milius
Patrick Mimouni
Yann Moix
Evelyne Mollet
Philippe Morin
Laurits Munch-Petersen
Nadine Nahmias
Bernard Nahmias
Mike Nichols
Sandra Nicolier
Marie Nieves Perez Neël
Claude Nunzy-Valery
Lucien Obellianne
Sigrid Obellianne
Luis Ospina
Catherine Paganessi
Ludo Paris
Marc Paris
Monique Perez
Maya Pijnappel
Natalie Portman
Philippe Radault
Françoise Ratajczak
Yannick Rolandeau
Géraldine Roux
Salman Rushdie
Daniel Salvatore Schiffer
Patrick Samama
Carine Sarna
Ysabelle Saura Del Pan
Léo Scalpel
Sophie Schmit-Flageollet
Kristin Scott Thomas
Emmanuelle Senechal
William Shawcross
Olivier Soares Barbosa
Steven Soderbergh
Loïc Sorel
Nil Symchowicz
Christian Texier
Danièle Thompson
Emma Thompson
Walter Toubin
Nathalie Traube
Arnaud Trichet
Tom Tykwer
Marziano Francesco Valentino Fontana
Eugenia Varela Navarro
Jean-Pierre Vergne
Jean Villard
Diane Von Furstenberg
Henri Wajs
Margaret Walker
Elsa Zylberstein

Par : catherine

catherine — Thu, 08 Oct 2009 15:01:16 +0000

you are a dangerous fool…. karma awaits you.

Par : max

max — Thu, 08 Oct 2009 14:20:05 +0000

Cette levée de bouclier autour de polanski me rappelle l’appel lyrique de BHL pendant le siège de Sarajevo a la mise en place d’un pont humanitaire pour les intellectuels et les artistes

pathetique reflexe de caste, de la part de celui qui souhaitait la fin des « identités collectives »

Par : david

david — Thu, 08 Oct 2009 13:38:02 +0000

Sur dailymotion, la prise de position salutaire de Jean louis Debre contre le soutien
immoral à Polanski

http://www.dailymotion.com/video/xao2wz_jeanlouis-debre-tacle-frederic-mitt_news

Par : Emma Johnson

Emma Johnson — Thu, 08 Oct 2009 05:38:15 +0000

Maintenant habiter en France est la même que pourrir en prison, c’est vrai?

Polanski n’a pas payé pour ses crimes. Il est un foyard, qui n’a jamais purgé son peine. La lâcheté que le permettre à s’enfuir de la justice a privé la survivante de la paix pendant 30 années — il continue à la persécuter, et cette pétition contribue à cette persécution.

On peut signer la pétition, mais on doit reconnaitre que signer la pétition est de faire des excuses pour le viol horrible d’un enfant.

Par : Naomi

Naomi — Thu, 08 Oct 2009 03:56:18 +0000

I’m truly horrified that people that I used to respect and admire would put their names to a petition to free a paedophile who drugged, raped and sodomised a child.

I will never support these people in any of their endeavours again as by signing this they are condoning paedophilia.

Par : misere

misere — Wed, 07 Oct 2009 22:46:01 +0000

BHL ….. je te conseille de faire une pétition pour Mitterrant

(il suffit de faire un copié collé de la liste Polanski)
comme cela on gagne du temps