Bernard-Henri Lévy

Le philosophe s’insurge contre la décision de la justice américaine qui a rejeté jeudi la demande de jugement par contumace formulée par le cinéaste.

« Je suis atterré par la double décision qui vient d’être rendue publique. Je suis atterré par la brutalité de ces juges californiens qui n’ont pas voulu entendre la supplique de Samantha Geimer les adjurant de tourner la page et d’abandonner les poursuites. Je suis atterré par la sottise d’une justice qui semble n’être là, comme l’a d’ailleurs dit l’avocat de Samantha Geimer lui-même, que pour servir les intérêts politiques d’un juge californien en campagne électorale.

Je suis effondré de voir que la requête de Roman Polanski demandant à être jugé, oui, mais par contumace, n’ait pas été entendue non plus, comme si l’on n’avait d’autre désir que de le voir, fers aux pieds, traîné et humilié devant le grand tribunal de l’Opinion. Je pense à lui. Je pense à ses enfants et à son épouse. Je pense à ce cauchemar éveillé qui s’éternise. Il ne reste qu’un espoir: que la justice helvétique ait la sagesse de rompre avec cette farce morbide et criminelle, en refusant l’extradition qu’on lui demande. Elle a tous les arguments pour cela. La morale et le bon sens seraient avec elle. Ce serait, de surcroît, la voie de l’honneur. »

Bernard-Henri Lévy

Propos recueillis par M.D.