Bernard-Henri Lévy

L’art de la philosophie ne vaut que s’il est un art de la guerre...

Philosopher contre Hegel et les néo­hégéliens. Philosopher contre l'inter­prétation pré-Bataille, et pré-Collège de sociologie, de la politique de Nietzsche. Philosopher contre le néo-platonisme et son démon de l'absolu. Philosopher contre Bergson et son avatar, justement, deleuzien. Philosopher contre la volonté de pureté, ou de guérir, dont j'ai démontré ailleurs qu'elle est la vraie matrice de ce qu'on a appelé, trop vite, les totalitarismes et qu'une guerre conceptuelle bien menée permet de mieux nommer. Philosopher pour nuire à ceux qui m'empêchent d'écrire et de philosopher. Philosopher pour empêcher, un peu, les imbéciles et les salauds de pavoiser. Philosopher contre Badiou. Philosopher contre la gidouille Zizek. Philosopher contre le parti du sommeil, des clowns ou des radicalités meurtrières. Pardon, mais c'est la vérité. Chaque fois que j'ai, depuis trente ans, fait un peu de philosophie c'est ainsi que j'ai opéré : dans une conjoncture donnée, compte tenu d'un problème ou d'une situation déterminés, identifier un ennemi et, l'ayant identifié, soit le tenir en respect, soit, parfois, le réduire ou le faire reculer. Guerre de guérilla, encore. Harcèlement. Et à la guerre comme à la guerre.

Son actualité

Roman Polanski : BHL pousse « un cri de colère » – Europe 1

Autres Archives

europe 1 - BHL

Invité ce matin par Marc-Olivier Fogiel, sur l’antenne d’Europe 1, Bernard Henri-Lévy dénonce l’acharnement dont la justice américaine fait preuve à l’égard de Roman Polanski.

Hier soir, Roman Polanski, qui s’était tu jusque là, a décidé de s’adresser à l’opinion publique. Il a rédigé ce texte «Je ne peux plus me taire», publié sur le site de « La règle du jeu » dirigé par son ami Bernard-Henri Lévy.

Pour écouter l’intégralité de l’interview, cliquez ici

6 commentaires »

  1. c’est pour soutirer sont argent a POLANSKI est ennuyer la suisse et la pologne !! a 15 ou 16 ans des filles aimes bien avoir des copains ! la diffèrence d’age pour des relations c’est punissable c’est bien l’absurditè de la sociètè et sa dècadence !

    Commentaire par thierry — dimanche 16 mai 2010 @ 04:03

  2. merci à vous de prendre sa défense … et d’être le lien avec nous qui esperont que cette affaire se termine et qu’il soit à nouveau libre..
    un topic vient de paraitre dans le site de Morandini…. les coms ne changent pas , toujours cette façon de juger les autres sans état d’âme , sans discernement…. cela à toujours été la foule haineuse lors d’un procès qui me fait le plus peur … bien plus des fois que le crime par lui même..

    Commentaire par gonfroy — samedi 8 mai 2010 @ 18:38

  3. Merci Bernard-Henri pour cette colère que je partage.
    Pour Roman, c’est un procès ‘politique’…mais peu le savent!
    Toute mon affection à lui et mes pensées l’accompagnent.

    Commentaire par Christine Louis-Quéré — mardi 4 mai 2010 @ 18:13

  4. Monsieur,
    Toute cette énergie dépensée pour défendre l’inexcusable…
    C’est imcompréhensible.
    Bonsoir

    Commentaire par Rivat — lundi 3 mai 2010 @ 16:09

  5. Cher Bernard- Henri Lévy,

    J’ai longuement parlée de l’histoire de ma fille violée à l’âge de 15 ans et ce sur la pétition via internet pour soutenir Roman Polanski. Ma fille a vécue un viol collectif et avait prise une décision que j’avais respectée et ce parceque c’était elle la victime je vous invite à la lire et s’il faut soutenir publiquement le grand cinéaste je le ferais et en public.

    Seul ceux qui ont vécu l’histoire aussi invraisemblable soit elle c’est la victime qui est en droit de s’exprimer et si elle décide de ne plus poursuivre la personne pour une raison qui ne la regarde qu’elle eh bien on doit la respecter et la justice ne pas mettre « le feu et laisser s’en alller la fumée » on attend pas trente ans pour lyncher un homme qui a refait sa vie et ne demande rien à personne respectons sa famille et ses enfants ainsi que la jeune américaine qui ne désire plus d’engager de poursuites

    Merci et à très bientôt………………

    Commentaire par MME RAI ZOHRA — lundi 3 mai 2010 @ 15:26

  6. Monsieur, vous aussi et nombreux de ses soutiens profitez des affres de Roamn POLANSKI pour jouir d’un éclairage médiatique, pas seulement le juge Américain. Au lieu de s’insurger, laissons comparaître et la justice passer, si ce que Monsieur POLANSKI affirme est vrai , alors il sera libre… sinon, eh bien dans le cas contraire, avoir des relations sexuelles avec une fille de treize ans même consentante est condamnable, un point c’est tout, vedette ou autre. Que cela puisse servir d’exemple me parait plus que justifié au regard des prêtres pédophiles et stars du foot. Que ceuw la aussi comparaissent et soient lourdement condamnés.
    Bonsoir.

    Commentaire par STEINER — lundi 3 mai 2010 @ 14:42

Flux RSS des commentaires de cet article.

Laisser un commentaire