Commentaires sur : Roman Polanski : Bernard-Henri Lévy répond à Pierre Vavasseur dans le Parisien du 26/12/2009

Par : horchani

horchani — Thu, 07 Jan 2010 20:15:19 +0000

« Les avocats du cinéaste demandent une condamnation… » !
Si les avocats de Monsieur Roman Polanski demandent, eux-mêmes, à la justice californienne, « une condamnation de leur client par contumace », c’est qu’ils reconnaissent, explicitement, sa culpabilité ; ce qui va, espérons-le, conduire à la raison Messieurs Bernard Henri Lévy et Alain Finkielkraut, et les autres, pour comprendre, enfin, que leur campagne de soutien à Monsieur Polanski est dépourvue de tout argument juridique et que tout leur tapage médiatique, à ce sujet, est motivé, principalement, par des emportements émotionnels, pour ne pas dire autre chose !
HORCHANI Salah

Par : horchani

horchani — Sun, 03 Jan 2010 19:43:03 +0000

Epouvanté, Monsieur Finkielkraut !
Monsieur Alain Finkielkraut, si la victime de Roman Polanski, objet de son inculpation et de son incarcération, était votre propre fille, votre petite soeur ou votre nièce, ou bien si Roman Polanski était, simplement, un citoyen lambda n’appartenant pas au Clan de ces Messieurs de La Haute, maintiendriez-vous les déclarations que vous avez faites à sa décharge, telles que : « Polanski n’est pas pédophile »(…) (sa victime, âgée de 13 ans, alors qu’il en avait quarante trois) « n’était pas une fillette, une petite fille, une enfant »(…) « Depuis le déclenchement de cette affaire infernale, je vis dans l’épouvante »( !…) « la France est en proie à une véritable fureur de la persécution (…) et c’est exactement ce qui se passe avec Polanski aujourd’hui (…) Cette fureur de la persécution, c’est une tentation constante aujourd’hui, aggravée par l’immédiateté d’internet » ?
HORCHANI Salah

Par : Eric Be

Eric Be — Sun, 27 Dec 2009 19:12:48 +0000

Voici l’avantage de la liberté d’expression : tout le monde a le droit de donner son avis, y compris sur une affaire de justice en cours. Je trouve intéressant de voir B. HL expliquer avec sincérité son soutien à un ami. C’est tout en son honneur de ne pas lâcher un ami et lui apporter le soutien qu’il pense lui devoir. Si Mr. Polanski est finalement condamné aux US, espérons que ce soutien persiste.
Cependant, je ne trouve pas très sympathique l’insulte qu’il adresse aux personnes qui approuvent l’exercice de la loi et des conventions internationales. Je ne comprend pas les termes méprisants employés « la majorité de l’Opinion rêve de voir l’auteur de Rosemary’s baby tomber de son piédestal, mordre la poussière avec, si possible, la tête au bout d’une pique que je vais changer d’avis. » Il s’agit là d’une banale rhétorique visant à exagérer le sentiment des gens. Personne ne fait aucun rapport entre les oeuvre de R. Polanski et son affaire judiciaire : seul B. HL voit le rapport ! Personne ne dit qu’un génie du cinéma serait bien mieux en prison. Personne ne dit que Roman doive finir ses jours en prison ni que l’on doit le voir humilié, tombant de son piédestal. Mais là est peut être le noeud du problème : « le piédestal ». Je pense que le problème vient de ce fameux piédestal sur lequel certains ont mis Mr. Polanski. Or, ce qui ne fait pas plaisir c’est que ce piédestal n’existe pas aux yeux de la justice. Crime de lèse-majesté ? Peut-être, mais tout réside dans la hauteur depuis laquelle on observe le justiciable.