Libye : les points sur les i (Le Point, le 19 avril 2012)

BLOC NOTESMme Le Pen fait huer mon nom dans ses meetings.

Elle ne perd aucune occasion de m’abreuver, avec quelques autres, d’injures parfois ordurières.

Et cette nécrophage du mal français, cette femme qui n’aime parler de la France que pour la décrire abaissée, humiliée, souillée par une vermine imaginaire, cette amie des dictateurs arabes, des nostalgiques du nazisme autrichien, des factieux de tous pays, bref, des ennemis de son pays, a le -culot de me présenter, de surcroît, comme un représentant de l’anti-France.

Tout cela n’a, en soi, guère d’importance.

Et il y a des gens auxquels, par principe, on ne répond pas.

Un point toutefois.

Un point, un seul – car il touche à l’essentiel et l’on ne peut pas, sur l’essentiel, laisser dire, et accréditer, n’importe quoi : la guerre en Libye.

Je passe sur le malin plaisir que prend la candidate au rictus gras à associer systématiquement mon nom à celui du président sortant. Cette association « libyenne » m’honore tant Nicolas Sarkozy aura été, dans cette affaire, exemplaire (déterminé, courageux, fidèle à l’idée que je me fais des valeurs de mon pays). Elle néglige juste le fait (mais ce n’est pas très grave) que notre compagnonnage aura, comme je l’avais toujours annoncé, duré très exactement le temps de cette guerre inédite, de ce sauvetage sans précédent de civils menacés de destruction par un Néron arabe : après quoi la politique a repris ses droits, chacun revenant à ses fidélités d’origine – dans mon cas, depuis quarante ans, avec plus ou moins de ferveur, la gauche.

Ce que je ne peux, en revanche, laisser passer, ce sont les points suivants.

1. L’idée que l’on aurait, en la personne de Kadhafi, abattu une dictature laïque, hostile au terrorisme. C’est absurde. Et le savent, pour ne parler que d’elles, les milliers de victimes de l’Ira irlandaise, des attentats de Lockerbie et du vol UTA 772, ou des attentats antisémites fomentés par les Abou Nidal et autres extrémistes palestiniens sponsorisés par Kadhafi.

2. L’idée selon laquelle sa chute aurait créé un désordre régional dont la guerre civile au Mali serait le premier épisode. Comme si le sécessionnisme touareg, lancinant depuis la révolte de Kaocen, au Niger, en 1916, datait de la mort de Kadhafi ! Comme si la question de l’unité territoriale du pays ne se posait pas depuis un demi-siècle au moins ! Et comme si, surtout, le millier d’ex-mercenaires kadhafistes passant la frontière en janvier, après la disparition de leur maître, posaient un problème au Mali (quand ils font la jonction avec les indépendantistes de l’Azawad) mais n’en posaient aucun en Libye (quand ils y semaient la terreur et y tuaient en masse).

3. L’idée, répétée jusqu’à la nausée, que la Libye post-kadhafiste serait la proie de divisions tribales qui auraient, entre autres effets, celui d’avoir déjà fait éclater le pays en deux, voire trois, entités. C’est faux, bien sûr. Et ce n’est pas parce que des délégués autodésignés ont, le 6 mars, unilatéralement annoncé la création d’un « Conseil provincial » sans ressources, sans pouvoir et aussitôt désavoué, d’ailleurs, par les forces vives de la population de Benghazi et de Tobrouk, que le pays serait déjà fédéralisé !

4. L’image d’une Libye que l’on aurait, en l’aidant à se libérer, livrée aux partisans de l’islamisme radical et de la soumission à la charia. Faux, encore. Ridicule et faux. Un responsable, un seul, Mustafa Abdeljalil, s’est exprimé, pour le moment, en ce sens. Il l’a fait, le 13 septembre, lors d’un meeting, à Benghazi, où il a effectivement émis le vœu de voir les lois civiles décrétées nulles et non avenues si non conformes au commandement divin. Mais c’était une opinion personnelle. Il n’avait ni le pouvoir ni même la prétention de se substituer à l’Assemblée constituante qui, seule, aura mandat de dessiner les contours de la future Libye. Et il est à noter qu’aucune autre personnalité libyenne, aucune autorité morale ni politique, n’a repris cette proposition à son compte.

5. Et quant à la description, enfin, d’un pays livré à l’arbitraire, quand ce n’est pas à la sauvagerie, de milices sur lesquelles les autorités n’auraient aucun contrôle, il faut l’ignorance crasse des « experts » du FN pour l’avoir mise dans la tête de la pauvre candidate. Il se trouve que je suis, avec mon ami Marc Roussel, coauteur de mon futur film sur la révolution libyenne, récemment retourné à Tripoli. Alarmés par des rapports d’ONG faisant état de mauvais traitements infligés par les vainqueurs aux vaincus en attente de jugement, nous avons exigé d’entrer, puis de filmer, dans les prisons de Misrata. Et je rassure ceux que le pilonnage de la désinformation pourrait avoir ébranlés : il n’y a pas de check-points à chaque carrefour des villes libyennes ; on y respire un air de liberté dont on avait, depuis quarante-deux ans, oublié jusqu’au souvenir ; et les geôles de Misrata ne sont ni le goulag ni, surtout, les mouroirs qu’elles étaient du temps du « Guide ».
Que Mme Le Pen, fidèle, sur ce point comme sur tant d’autres, à son père, soit nostalgique des tyrannies, qu’elle pense que le monde arabe est voué à l’humiliation et à l’esclavage, qu’elle se refuse, par exemple, à avoir un mot, un seul, de compassion pour ces civils de Homs et d’Alep qui sont dans l’exacte situation où seraient ceux de Benghazi si la communauté internationale n’avait, sous l’impulsion de la France, réagi avec force et célérité, c’est son droit. Mais c’est le mien de m’insurger quand je la vois salir, à longueur de journée, l’événement le plus incertain mais le plus prometteur de ce début de XXIe siècle.

Bernard-Henri Lévy


Tags : , , , , ,

Classés dans :

6 commentaires

  • Marc Chauchoy dit :

    Je comprends votre réaction et partage votre indignation.
    Je suis sûr que vous aurez également le courage de dénoncer publiquement le procédé qui, personnellement, me fait une peur bleue et auquel on assiste dans la béatitude la plus totale à gauche : « Mettre Publiquement sur le banc des accusés un homme pour avoir pensé faire quelque chose (supposé de mal) et ne pas l’avoir fait… »…j’espère que le Philosophe que vous êtes est aussi choqué que le simple citoyen que je suis ? Vous aurez compris que je parle de l’accusation PUBLIQUE de A.Lauvergeon envers Nicolas Sarkosy qui aurait souhaité vendre à la Lybie un réacteur nucléaire.
    Je ne parle pas du fait que Nicolas Sarkosy ait pu le penser à un moment, je n’en sais rien…mais le procédé me semble dépasser de loin le procès d’intention pour tendre vers l’abjecte…mieux que minority report qui nous montrait l’arrestation des criminels avant même le crime commis…nous assistons à la condamnation, ou tout au moins à l’accusation publique, d’un homme pour des faits qu’ils auraient pensé mais pas commis…Ceci prend un relief encore plus particulier quand on sait le rôle qu’il a pu jouer par la suite concernant la Lybie.
    Je serai curieux d’entendre ou de lire ce que vous en pensez sur le point de vue philosophique et aussi parce que vous avez toujours été clair sur votre adhésion et votre soutient sur ce point à la politique de Nicolas Sarkosy tout en affirmant vos différences politiques. Cette attitude vous a honoré et vous honore encore…vous êtes le seul, car pas de son camp politique, à pouvoir prendre une position morale claire et non partisane sur ces procédés, qui, j’espère vous font froid dans le dos.
    Bien à vous
    Marc Chauchoy

  • thomas dit :

    Monsieur BHL

    On vous écoutait sur la libye , sur la syrie aussi mais je ne vous ai jamais a ma connaissance écouter contre les monarchies du golf (bahrein,quatar,EAU, etc)
    qui ne sont pas plus tolérante que ces dictatures

    de plus avec vous Israel a tout les droit vous ne parler jamais d’une palestine libre je precise que je suis pour un état israelien sur pour ces habitant et comme beaucoup de gens si on ose critiquer cet etat on est forcement antisemite

    Question philosophie la shoah donne t elle le droit a israel d’etre au dessus des loi de l onu car on critique beaucoup la postion russe ou chinoise sur la syrie mais jamais celle des usa envers israel

    enfin derniere question israel est une democratie vous êtes le premier a combattre en europe les parties dit d’extreme droite mais la encore je ne vous ai
    jamais ecoute critique les extremistes juifs d israel ni les partis ultraorthodoxe d’ailleur pourquoi ne dit on pas integrisme judaique a leur sujet comme au dit integriste musulman

    je suis contre tous les racismes et contre tous les intregrisme juif musulman chretien ou autres

  • Pierre DESBULEUX dit :

    sauf que
    pour ce qui est de l’Azawad, si les revendications autonomistes des Touaregs sont anciennes et probablement légitimes, leur action au Mali a été doublée par les membres de l’AQMI…

  • Pierre DESBULEUX dit :

    sauf que, il ne paraît pas que les motivations de monsieur Sarkozy ait été aussi louables que ce que Bernard Henri Lévy veut nous faire croire et que réduire le Colonel Kadahfi aux attentats de Lockerbie, à son soutien au groupe Abu Nidal et aux activistes palestiniens n’est pas juste : on ne soigne pas le mal en éradiquant des symptômes ou des effets secondaires et le mal dans ce cas précis n’était pas le Colonel Kadahfi… il est là où les résolutions de l’ONU sont bafouées quotidiennement .

  • Pierre DESBULEUX dit :

    @ thomas
    <>
    La raison de cette indifférence tient au fait que les pays cités ne sont pas les ennemis du meilleur allié des États-Unis d’Amérique dans cette région du monde.

  • Pierre DESBULEUX dit :

     » …Libye: La charia sera source de loi

    Le président du Conseil national de transition (CNT), Moustapha Abdeljalil et plusieurs responsables gouvernementaux ont prêté serment et le premier a annoncé que la loi islamique sera la source du droit en Libye post-Kadhafi. « En tant que nation musulmane, nous avons adopté la charia comme source du droit, donc n’importe quelle loi contredisant les principes de l’islam est légalement nulle », a-t-il dit….  »
    Il ne semble pas qu’il s’agisse là d’une prise de position personnelle de Moustapha Abdelalil

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>