Bernard-Henri Lévy

9 Comments »

1. 

   cher monsieur,
   visiblement vous vous êtes laissé embobiner par les psys concernant l’évaluation…. L’évaluation dans le médico-social a pour but de vérifier si les divers établissements médico-sociaux sont en conformité avec les lois de janvier 2002 et de février 2005. Il ne s’agit pas d’évaluer les personnes, aucun texte ne parle de cela, mais d’évaluer les établissements et leurs obligations de moyens.
   Evaluer c’est vérifier s’il existe une cohérence entre ce que les établissements déclarent au sein de leurs projets d’établissement et la réalité. C’est vérifier si les établissement remplissent leurs missions envers les populations accueillies.
   Quant à la psy, évaluer c’est vérifier l’impact de telle ou telle thérapie sur les personnes. Le moins que l’on puisse dire c’est que des psychanalystes ont développé un psychanalysme repoussant qui se voudrait être la réponse à tous, pour tout et sur tout…. Idéologie du XIX° siècle qui prétend vouloir tout expliquer à partir d’un principe unique.
   Le terrorisme lacanien à fait stagner la psychiatrie et la psychologie française, avec des effets de nuisance vis à vis des personnes. L’autisme fait partie du territoire malmené par la psychanalyse : thérapie fantaisiste, culpabilisation inutile des parents, étiologie pseudo-scientifiques, etc.
   L’Evaluation a également pour but de mettre fin à ce genre de nuisances, que dis-je de maltraitance !
   L’Evaluation met fin à la toute puissance des lacaniens, dandys narcissiques qui ne savent que jouir par leurs spéculations bien vaines sur le langage….
   Quant à votre critiques des TCC , je suis surpris que vous fassiez un commentaire d’un mouvement dont visiblement vous n’avez lu aucun auteur…. Je suis désolé que vous puissiez prendre pour argent comptant les discours réactionnaires des psychanalystes lacaniens sans avoir mis le nez dans un traité de psychothérapie cognitivo-comportementlaiste. Prenez le temps de lire les sources plutôt que de vous attardez sur la critique : je vous conseille comme introduction de lire “Guide Clinique de Thérapie comportementale et cognitive” sous la direction des professeurs Ovide et Philippe Fontaine aux editions Retz, cela vous évitera de répeter des connaissances par ouïe dire. Et également intéressez vous aux dernieres découvertes en matière de neuro-psychologie qui relègue la psychanalyse aux rayons des vieilleries pas plus sérieuses que le mesmerisme.
   Liberez vous, comme le disait Descartes des mauvais maîtres et des vieilles nourrices…
   Veuillez mon ton un peu vif, mais c’est parce que je vous apprécie par ailleurs que je me permets cette liberté de ton.
   Très cordialement à vous
   Bernard Botturi

   Comment by botturi — Monday February 22nd, 2010 @ 09:11 AM

2. 

   Je ne crois pas du tout ce que l’on raconte sur BHL…
   est-ce politique ? ou jalousie ?
   Parfois on se le demande…
   Si vous pouvez éclairer ma lanterne j’en serais très heureuse !!!

   Comment by BAGNOLI FRANCOISE — Sunday February 14th, 2010 @ 07:17 AM

3. 

   Bravo à BHL, phénix de la pensée mondiale, qui renaîtra des cendres du communisme afin d’apporter la lumière de la vérité!

   Comment by Augustin — Sunday February 14th, 2010 @ 12:01 AM

4. 

   Le livre “La vie sexuelle d’Emmanuel Kant” est juste sorti en 1999, soit cinq ans auparavant, mais bon, on n’est plus à une erreur près, à ce stade, n’est ce pas… ?

   Comment by Gaël Champigny — Saturday February 13th, 2010 @ 01:29 PM

5. 

   A Claudia
   On peut aussi se demander si l’importance donnée au voile et le nouveau mensonge de M. Lévy (il ne semble pas que “Besancenot” ait demandé à la candidate qui fait polémique de “porter les couleurs de son parti”, elle a été choisie – en quatrième position sur une liste- par des militants après un vote local, ça ne se voit pas tellement dans les propos de M. Lévy) n’a pas pour objectif de détourner les gens des contre-vérités proférées par M.Levy.

   Comment by Un peu las — Thursday February 11th, 2010 @ 04:47 PM

6. 

   BHL réagit avec Panache au canular Botul. Ses enemis se comportent en vautours. Merci BHL votre sens de l’understatement.

   Comment by Hélène — Thursday February 11th, 2010 @ 03:23 PM

7. 

   Ce sont des temps de résister. Résistez à tomber dans la cage d’évaluation, car il a accepté d’être pressé par le discours de la «réalité» que les médias cherchent à incarner.
   Nous défendons notre droit de l’homme à la fiction. Le droit àa la subjectivité, le droit du être perdue dans les mots, sans la nécessité de céder aux impératifs d’un monde plus police et moins poète
   Particulièrement au Paraguay (je vis à proximité de l’Argentine) Il ya tellement de gens qui n’existe pas vraiment for nobody!! Alors ¿Pourquoi ne pouvait à ce pays frère honoré de la présence du Botul et notre Pampas ont assisté à ses cours?

   Lacan a dit: « Les non-dupes errent »

   Comment by Celeste Viñal — Thursday February 11th, 2010 @ 01:39 PM

8. 

   Son tiempos de resistir. Resistir a caer en la jaula de la evaluación tanto como de aceptar ser presionados por el discurso de la “realidad” que los medios de comunicación pretenden encarnar.
   Defendemos nuestro derecho humano a la ficción. A la subjetividad, a perderse en las palabras sin que tengamos que ceder a los imperativos detectivescos de un mundo más policía que poeta.

   Sobre todo en Paraguay (vivo cerca, en Argentina) existe concretamente tanta gente que no existe para nadie!!! ¿Por qué entonces no podría honrarse este país hermano con la existencia de Botul y nuestras Pampas haber asistido a sus conferencias?

   Ya lo dijo Lacan “Los no-incautos yerran” “Les non-dupes errent”

   Comment by Celeste Viñal — Thursday February 11th, 2010 @ 01:31 PM

9. 

   On peut se demander si l’importance donnée par certains au canular Botul n’a pas pour objectif de détourner les gens des vraies questions que pose BHL et notamment celles sur le voile.

   Comment by Claudia — Thursday February 11th, 2010 @ 01:27 PM

RSS feed for comments on this post.

Leave a comment