Bernard-Henri Lévy

4 Comments »

1. 

   Sujet d’une extrême importance en effet, notre société vie, selon moi, une crise profonde, et sans être pessimiste, j’ignore si elle s’en relèvera si facilement. Nous ne sommes plus capable de tirer leçon du passée, la pense est réduite à des slogans et participe de parti et courant politique ou religieux qui n’ont d’autre contenu que celui d’afficher leurs oppositions aux autres.

   À mon avis si identité il y a l’enjeu c’est justement qu’elle devienne singulière de sorte que chacun puisse affirmer son identité propre en dehors de toutes appartenances et origines. À l’instar de ce que dit Maïmonide au sujet de la providence que seul chaque individu de l’espèce humaine bénéficie d’une attention particulière, tandis que le reste de la création ne jouis que d’une garantie d’espèce. Le propre de l’homme dit Sloveichik (L’homme de la Halakha) c’est justement de sortir de cette idée d’espèce humaine pour devenir un être profondément libre dans une affirmation de soi affranchie de toute appartenance et idéologie de masse. (Cf. L’autre l’image de l’étranger dans le Judaïsme II, p. 120).
   Le problème de la politique d’aujourd’hui ne s’exprime pas tant dans ses erreurs d’appréciations et de jugements que dans le fait de rendre acceptable des sujets que le bon sens aurait largement récusé.

   Ce qui nous oblige à revenir sur des évidences afin de les justifier. Que ce soit sur le débat sur l’identité nationale qui risque de nous ramener à un nationalisme inquiétant, ou sur la Laïcité, qui devient de plus en plus dépendante des règles religieuses.

   Comment by Hervé élie Bokobza — Friday February 5th, 2010 @ 01:46 PM

2. 

   c’est un bon article et je suis d’accord! j’ai seulement l’impression que les musulmans extremistes ou leur fondamentalisme fait peur aux Francais, et menace leur culture ! ils AURAIENT VOULU UNE ASSIMILATION SIMPLE ET NATURELLE EX: les refugies russes blancs, polonais juifs, portuguais, espagnols etc… L France est une terre accueillante et bonne mais refuse encore une certaine modernite ? l’adaptation se fait lentement…. a propos, je ne suis pas francaise et j’habiteIsrael qui a ete toujours confrontee a des vagues d’emigrants de toute la planete.

   Comment by Guila Iman — Thursday January 28th, 2010 @ 09:44 AM

3. 

   Vous dénoncez des arrières-pensées ( c’est vous qui liez “identité nationale ” Et “immigration” . Ce n’est pas l’intitulé du débat en question ) que les déclarations récentes des instigateurs du “débat ” contredisent , celles de N.Sakozy vantant la “France métissée ” ou celles d’E.Besson définissant la France comme un “agrégat de peuples ” .
   les comparaisons avec laval ou Déat ne sont pas “ineptes “. Il faudrait aussi relever les propos de Didier Porte , tenus sur France Inter , l’assimilant au chef du haut commissariat aux Affaires Juives ou au chef de la Division Charlemagne , sans que cela n’ait entraîné de réactions , ni de la direction de France Inter , ni de la presse . Elles ne sont pas ineptes , elles sont diffamatoires et relèvent donc des tribunaux .

   Comment by dubos — Saturday January 23rd, 2010 @ 11:50 PM

4. 

   Bonne analyse des problèmes liés au “pourquoi” au “qui” et au “quoi” de ce débat. De plus, on peut s’interroger sur la pertinence d’un débat qui n’a aucun attrait et ne répond à aucune atteinte de nos générations ni de celles des plus jeunes visiblement. Je n’ai entendu aucune contribution intéressante des tenants de ce débat (et seulement des dérapages dont le caractère involontaire est à souhaiter). En revanche toutes les contributions faisant sens et reposant sur une pensée un tant soit peu étayée ont été données par des opposants de fond à ce débat. Mais bon, je ne ne suis pas au courant de tout ce qui s’est dit et j’avoue ne pas avoir été aux débats publics dans les préfectures…

   Comment by Eric Be — Saturday January 16th, 2010 @ 11:12 PM

RSS feed for comments on this post.

Leave a comment