Bernard-Henri Lévy

The Art of Philosophy is Only Worthwhile if it is an Art of War.

Philosopher contre Hegel et les néo­hégéliens. Philosopher contre l'inter­prétation pré-Bataille, et pré-Collège de sociologie, de la politique de Nietzsche. Philosopher contre le néo-platonisme et son démon de l'absolu. Philosopher contre Bergson et son avatar, justement, deleuzien. Philosopher contre la volonté de pureté, ou de guérir, dont j'ai démontré ailleurs qu'elle est la vraie matrice de ce qu'on a appelé, trop vite, les totalitarismes et qu'une guerre conceptuelle bien menée permet de mieux nommer. Philosopher pour nuire à ceux qui m'empêchent d'écrire et de philosopher. Philosopher pour empêcher, un peu, les imbéciles et les salauds de pavoiser. Philosopher contre Badiou. Philosopher contre la gidouille Zizek. Philosopher contre le parti du sommeil, des clowns ou des radicalités meurtrières. Pardon, mais c'est la vérité. Chaque fois que j'ai, depuis trente ans, fait un peu de philosophie c'est ainsi que j'ai opéré : dans une conjoncture donnée, compte tenu d'un problème ou d'une situation déterminés, identifier un ennemi et, l'ayant identifié, soit le tenir en respect, soit, parfois, le réduire ou le faire reculer. Guerre de guérilla, encore. Harcèlement. Et à la guerre comme à la guerre.

Breaking news

(Français) “Libye: ce que je crois, ce que je fais, ce que j’espère” (chat de Bernard-Henri Lévy, modéré par Olivier Biffaud, le 24 mars 2011, avec les internautes du Monde.fr)

Other archives

Sorry, this entry is only available in Français.

2 Comments »

  1. En fait, je n’apprécie, ni la personne, ni la pensé philosophique de cet auteur.
    Je ne lui reconnait qu’un bon talent de journaliste, c’est tout.

    Mais là, même si ça m’arrache un peu la g…, je dois reconnaître qu’il a fait un bon travail concret. Et l’ensemble de la population maghrébine pense de même, j’en suis sûr.

    Cela ne change rien à ce que je pense de ses positions philosophiques.

    Comment by Vincent — Sunday March 27th, 2011 @ 03:45 PM

  2. Accepteriez vous de répondre aux questions suivantes??
    pensez vous que les parties politiques islamiques autorisées ou pas qui existent dans tous les états arabes doivent disparaitre ou que le moment est venu de les faire disparaitre?
    Ne pensez vous pas que cette composante de la société (je parle de celle qui n’est ni terroriste, ni intégriste créé par l’occident pour combattre le communisme) est l’équivalent du front national et qu’il ne représente dans le monde arabe que 20% de la population? (Taux identique au FN en France).
    Je suis laïc et pourtant j’ai souvent suivi vos débats et ceux de tarik ramadan chez qui je ne trouve aucun discours intégriste.
    Vous dites ne pas être d’accord à popos du statut de la femme.
    Vous savez! La femme occidentale ne s’est mise en maillot qu’après d’innombrables tergiversations, pourquoi voulez vous imposer à la femme musulmane française de ne pas porter le voile (non intégral) même si je pense qu’il n’est pas obligatoire dans l’islam.(mais ça c’est moi qui le pense)?
    Le pays des lumières doit être celui de la tolérance.
    Je suis marocain laic vivant au milieu de laics, musulmans, voilées non voilées en toute sécurité, dans le respect et le respect des autres. Le maroc est-il plus tolérant que la France? (Je sais que vous connaissez bien ce pays et je connais bien la France pour y avoir vécu)
    Merci de répondre j’analyserai avec intérêt votre réponse

    Comment by reki — Saturday March 26th, 2011 @ 06:23 PM

RSS feed for comments on this post.

Leave a comment