Bernard-Henri Lévy

The Art of Philosophy is Only Worthwhile if it is an Art of War.

Philosopher contre Hegel et les néo­hégéliens. Philosopher contre l'inter­prétation pré-Bataille, et pré-Collège de sociologie, de la politique de Nietzsche. Philosopher contre le néo-platonisme et son démon de l'absolu. Philosopher contre Bergson et son avatar, justement, deleuzien. Philosopher contre la volonté de pureté, ou de guérir, dont j'ai démontré ailleurs qu'elle est la vraie matrice de ce qu'on a appelé, trop vite, les totalitarismes et qu'une guerre conceptuelle bien menée permet de mieux nommer. Philosopher pour nuire à ceux qui m'empêchent d'écrire et de philosopher. Philosopher pour empêcher, un peu, les imbéciles et les salauds de pavoiser. Philosopher contre Badiou. Philosopher contre la gidouille Zizek. Philosopher contre le parti du sommeil, des clowns ou des radicalités meurtrières. Pardon, mais c'est la vérité. Chaque fois que j'ai, depuis trente ans, fait un peu de philosophie c'est ainsi que j'ai opéré : dans une conjoncture donnée, compte tenu d'un problème ou d'une situation déterminés, identifier un ennemi et, l'ayant identifié, soit le tenir en respect, soit, parfois, le réduire ou le faire reculer. Guerre de guérilla, encore. Harcèlement. Et à la guerre comme à la guerre.

Breaking news

(Français) Les trois erreurs de Nicolas Sarkozy, par Bernard-Henri Lévy

Other archives, by Bernard-Henri Lévy, for Le Monde

Sorry, this entry is only available in Français.

6 Comments »

  1. Je suis étonné de la timidité avec laquelle (hormis l’église catholique que l’on aurait aimé découvrir ainsi en d’autres temps), les leaders d’opinions réagissent face à la politique d’ostracisme menée par le gouvernement vis à vis des “Roms”.
    Il ne s’agit pas d’entrer dans le détail, votre article fait référence avec une grande pertinence à la liberté, l’un des trois piliers surs lesquels notre pays a l’espoir de vivre.
    Celui qui est mis a mal en l’occurrence est celui de la fraternité. Or, celui-ci est d’autant plus exposé, qu’il concerne un désir d’être. Un désir d’être avec l’autre et il nécessite d’être en permanence nourrit. On sait comment les peurs nous conduisent rapidement en haine. Aaron Apelfeld a merveilleusement décrit comment un monde entier pouvait définitivement mourir, lorsque la solidarité s’éteint dans les coeurs.
    Ici elle s’étouffe. Le silence discret domine. Comme naguère on rafle. Comme naguère on stigmatise. Comme naguère on prend un homme, un peuple et on dit “voilà la coupable”.
    Cela a lieu et cela nous brûle. Comme l’Europe s’est incendiée le coeur au milieu du siècle dernier.
    Pourtant, face à cette catastrophe, ce tsunami de l’esprit, c’est un quasi silence, comme toujours, qui se fait.
    Je me suis toujours demandé comment, les choses avaient pu se passer, il y 70 ans (pensant notamment à un aïeul absorbé ainsi dans les cendres de l’histoire). Je ne trouve pas aujourd’hui de réponse. Si ce n’est ce silence discret. Cette façon de reporter l’indignation, a plus tard. Quand on y verra plus clair. Alors même que la terre s’ouvre sous nos pieds. Car ainsi que Lévinas l’exprimait, dès que la figure de l’Autre est mis en demeure de disparaître c’est notre propre mort que nous convoquons.

    Comment by Serghe Fiyo — Sunday August 29th, 2010 @ 08:31 AM

  2. comment, “pas de commentaires”, j’en ai laissé un hier!!!!

    Comment by dominique — Friday August 6th, 2010 @ 07:58 PM

  3. Bonjour,
    J’ai lu et relu votre article dans le Monde (papier) et je suis d’accord avec vous sur tout. Bravo
    Mais, car il y a quand même un mais, que proposez-vous comme solution aux problèmes que ne règle pas Nicolas Sarkozy. ?

    Le dernier paragraphe de votre article me semble un peu court…
    Merci
    Janine Père

    Comment by Janine Père — Friday August 6th, 2010 @ 10:34 AM

  4. Bonjour Monsieur LEVY,
    je suis à 40000000 % d’accord sur chaque mot de votre article. Vous avez exprimé admirablement ce que je pense aussi… Mais maintenant que va t’il se passer ? Le conseil constitutionnel va t il et peut il remettre à leur place l’actuel président et/ou son gouvernement par rapport à ces déclarations ? Vers quoi allons nous aller d’ici les prochaines semaines ?
    Affectueusement
    Fred

    Comment by Fred — Thursday August 5th, 2010 @ 11:52 AM

  5. J’ai l’impudence ( et je le reconnais) de penser qu’aujourd’hui, on ne peut plus philosopher en politique, toute l’Europe est malade de ce mal d’actes de terreur .
    Acceptez-vous la mort gratuite d’un auxiliaire de la fonction publique, uniquement parce qu’il occupe cette fonction ? jusqu’à quand les voitures incendiées et tout le cortège d’actes criminels que vous connaissez parfaitement ;
    Je ne sais pas si les mesures prises par le Président sont les bonnes, mais il faut réagir . Ceci dit, ou se situe “la limite” de cette nationalité ?

    Dans un domaine différent;
    Que pensez vous du nouvel ouvrage de Sand ? J’espère vous lire ou vous entendre à ce sujet . Merci Cordialement à vous .

    Comment by camille — Thursday August 5th, 2010 @ 09:56 AM

  6. Magnifique papier de Bernard-Henri LEVY sur la “triple faute de Sarkozy”.

    Tout y est , de manière claire, synthétique, bien écrite, pour ouvrir nos yeux et réveiller nos consciences endormies.

    Bravo Monsieur LEVY, en plein accord avec vous sur ce rappel salutaire des valeurs.

    Bien respectueusement.

    Jean-Marc DESCOUBES, PARIS.

    Comment by Jean-Marc DESCOUBES — Wednesday August 4th, 2010 @ 05:22 PM

RSS feed for comments on this post.

Leave a comment