Bernard-Henri Lévy

3 Comments »

1. 

   La journaliste du Nouvel Obs connaissait les livres de Botul, alias Pagès, auxquelles elle avait déjà consacré des articles. (Facile à vérifier, là encore…) Pourquoi continuer à la diffamer ainsi? Parce que vous n’avez pas grand chose à répondre sur le fond pour défendre votre champion. Lui non plus, apparemment. Raison pour laquelle il a réitéré ce mensonge hier soir dans l’émission de Laurent Ruquier. Cessez de vous cacher derrière votre petit doigt, la bévue de BHL est monumentale.

   Comment by Emmanuel V. — Sunday February 14th, 2010 @ 11:01 AM

2. 

   D’un autre côté, quand on lit cet article de Laure Ancelin datant de 2007 : http://www.feminisme.ch/article.php?sid=632 on a la preuve qu’elle connaissait effectivement le canular botulique depuis plusieurs années ! Tout porte donc à croire que c’était davantage par courtoisie que par ignorance qu’elle n’a pas ridiculisé Bernard-Henri Lévy lors de ce débat avec Zizek – débat dans lequel une mention de Botul aurait de toute façon été totalement hors sujet. Pourquoi lui reprocher d’avoir élégamment fait silence sur cette imprudence méthodologique de B.-H. Lévy ?

   Comment by Le Renaclerican — Friday February 12th, 2010 @ 06:23 AM

3. 

   l’hagiographie aveugle a des limites:lancelin a raison!

   Le problème c’est d’avoir pris au sérieux un texte humouristique sur Kant…

   Comment by lolo — Wednesday February 10th, 2010 @ 09:50 PM

RSS feed for comments on this post.

Leave a comment