Site edited by Professor Liliane Lazar, Hofstra University, USA

Bernard-Henri Lévy

The Art of Philosophy is Only Worthwhile if it is an Art of War.

Philosopher contre Hegel et les néo­hégéliens. Philosopher contre l'inter­prétation pré-Bataille, et pré-Collège de sociologie, de la politique de Nietzsche. Philosopher contre le néo-platonisme et son démon de l'absolu. Philosopher contre Bergson et son avatar, justement, deleuzien. Philosopher contre la volonté de pureté, ou de guérir, dont j'ai démontré ailleurs qu'elle est la vraie matrice de ce qu'on a appelé, trop vite, les totalitarismes et qu'une guerre conceptuelle bien menée permet de mieux nommer. Philosopher pour nuire à ceux qui m'empêchent d'écrire et de philosopher. Philosopher pour empêcher, un peu, les imbéciles et les salauds de pavoiser. Philosopher contre Badiou. Philosopher contre la gidouille Zizek. Philosopher contre le parti du sommeil, des clowns ou des radicalités meurtrières. Pardon, mais c'est la vérité. Chaque fois que j'ai, depuis trente ans, fait un peu de philosophie c'est ainsi que j'ai opéré : dans une conjoncture donnée, compte tenu d'un problème ou d'une situation déterminés, identifier un ennemi et, l'ayant identifié, soit le tenir en respect, soit, parfois, le réduire ou le faire reculer. Guerre de guérilla, encore. Harcèlement. Et à la guerre comme à la guerre.

Breaking news

Pièces d'identité, by Jean Daniel, for Le Nouvel Observateur

(Français) Jean Daniel défend Bernard-Henri Lévy

Sorry, this entry is only available in Français.

9 Comments »

  1. Pas de votre avis!
    Je trouve que Jean Daniel a dépecé notre “dandy philosophe” bien cruellement.

    Comment by dédé — Tuesday February 16th, 2010 @ 04:46 PM

  2. J’ai eu la chance d’écouter Jean Daniel aux Collège des Bernardins la semaine dernière.
    Cet homme est un trésor national vivant (comme on dit au Japon).
    Son témoignage en faveur de Bernard-Henri Lévy est largement suffisant pour mettre fin à la campagne de calomnie dont Bernard-Henri Lévy est victime.

    Comment by patrick — Monday February 15th, 2010 @ 09:12 AM

  3. Mon copain, il est gentil, et ceux qui l’attaquent, y sont méchants…

    Comment by Pierre — Sunday February 14th, 2010 @ 10:54 AM

  4. Je pensais que le débat était clos et qu’il fallait plutot se pencher sur les idées et non sur l’existence de Botul.
    Mais néanmoins, le seul élément déplaisant ce sont les prix des deux ouvrages… Pieces d’identité et l’autre philosophie de la guerre… sont peu accessibles.

    Comment by Comenge — Friday February 12th, 2010 @ 08:38 PM

  5. Heureusement que nous avons BHL pour penser la complexité du monde dans lequel nous vivons!

    Comment by Lucie — Friday February 12th, 2010 @ 08:52 AM

  6. Dans une librairie parisienne ce jeudi soir: je vois une pile de “pièces d’identité, une pile de “De la guerre en philosophie” et une pile de “livres” de “Botul”. J’ai regardé les gens faire pendant une heure: tous se précipitaient sur les livres de BHL. Cela montre que l’oeuvre de BHL est reconnue pour son importance et son originalité.

    Comment by Juliette — Friday February 12th, 2010 @ 07:12 AM

  7. Si ceux qui soutiennent BHL avait, eux, lu le canular de Botul intitulé “La vie sexuelle d’Emmanuel Kant”, ils comprendraient peut-être mieux la franche rigolade qui peut accompagner l’article d’A Lancelin :)
    Lisez donc Botul !

    Comment by KsZ — Thursday February 11th, 2010 @ 03:53 PM

  8. Jean Daniel vient d’écrire l’essentiel. Je trouve que ceux qui se gaussent de BHL pour un canular anodin feraient mieux d’essayer d’être à la hauteur de son oeuvre qui nous donne des outils pour comprendre le monde.

    Comment by alexandre — Thursday February 11th, 2010 @ 10:09 AM

  9. Merci à Jean Daniel pour ses mots simples et justes. Il est rassurant que la voix de la sagesse s’exprime.

    Comment by Emmeline — Thursday February 11th, 2010 @ 09:54 AM

RSS feed for comments on this post.

Leave a comment