Bernard-Henri Lévy

4 Comments »

1. 

   Je partage votre point de vue sur “les cités”. Je ne trouve rien à rajouter, sauf peut-être l’incapacité de l’Etat (au sens large) à juguler une violence soudaine, opportuniste et sans fondement. Cela donne à réfléchir…

   Toutefois, l’affaire est celle d’une entreprise, au leadership irréprochable sans doute, qui n’a pas suffisamment calculé la portée de ses actes de com’. Elle n’est certainement pas la seule responsable, mais on ne crée pas ainsi un tel rassemblement sans solliciter l’avis des forces de l’ordre à ce sujet… Et sans en tenir compte!

   Comment by Naoufal — Sunday December 27th, 2009 @ 05:02 PM

2. 

   C’est un problème de société et de droit aussi. L’argent reste sacré dans le cadre de la nation. Pour les grands financiers internationaux, c’est juste un problème de crédit à créer, de réserve fractionnelle autorisée, de taux d’intérêt : ce que l’on fait avec ! En fait, distribuer de l’argent ne porte pas atteinte à la finance, cela porte atteinte au Prince. A l’origine, le prince était un voyou public aussi. Mais une fois sur son trône, il est un emblème, une icone nationale, il unit en symbolisant.

   Le prince devrait alors être aujourd’hui l’Europe, il n’y a que des images de la culture européenne sur les billets en Euros, plus jamais le visage du prince. Cela n’existe plus. Sauf en France ou la culture nationaliste a toujours cours, surtout à l’UMP !
   Il y a encore 20 ans, 30 ans, et on peut encore le lire sur les billets en livre Sterling à Londres, était écrit sur un billet de banque : “Le tireur pourra remboursé par la banque de France, la banque d’angleterre”. Car ce sont toujours des reconnaissances de dette de la banque centrale !

   Sur l’Euro, il n’y a plus rien ! Un numéro de série et signé pour la BCE, ECB, EZB, EKT … Mais chaque pouvoir exécutif national ou même judiciaire considére encore le caractére sacré de l’argent.

   Finalement, je conseillerai à Monsieur Decroix Vernier, d’investir sur ses relation publiques, sur l’image de marque de son entreprise en distribuant de affiches, des CD rom sur son action. D’investir dans sa propre publicité les mêmes sommes distribuées induemment. De prendre exemple sur un autre de mes amis : Mr Thierry Ehrmann, PDG de Artprice et propriétaire de la “Demeure du Chaos” à Saint Romain au mont d’Or, près de Lyon ! Un musée d’art contemporain assez noir, mai une grande demeure qu’il a transformé en musée et consacré à l’art contemporain !

   Il y distribue des affiches, des catalogues, des CD de présentation, de tout pour se faire connaître et faire connaître ses activités. Il se bat même contre la justice qui voudrait faire démolir sa grande demeure. Mais pour autant, il investit au maximum dans les relations publiques ! Et cela fonctionne. Il a mis une liste d’amis sur internet. Par mail et courrier, il invite à des sessions, des rencontres avec des auteurs, des conférences sur son action. Il draine derrière lui toute une communauté de supporters, de gens qui le soutiennent !

   Et là, il développe a fond son activité ! Cela coute les mêmes sommes et cela donne une valeur et une stature internationale à l’entreprise !

   Comment by Olivier Renard — Thursday November 26th, 2009 @ 02:45 PM

3. 

   Comme je n’ai pas lu dans le détail les articles de votre site, je vous pose directement la question :
   “20 après la chute du mur de Berlin, quelle est votre point de vue sur le mur construit dans les territoires palestiniens ? Et sur l’extension des colonies dans ces mêmes territoires ?
   Merci d’avance pour votre réponse.

   Comment by boisumeau — Thursday November 26th, 2009 @ 12:58 PM

4. 

   LE CHAMPION DU MONDE DES DONNEURS DE LECON A ENCORE SEVI.

   Comment by andrieu — Thursday November 26th, 2009 @ 12:52 PM

RSS feed for comments on this post.

Leave a comment