Site edited by Professor Liliane Lazar, Hofstra University, USA

Bernard-Henri Lévy

The Art of Philosophy is Only Worthwhile if it is an Art of War.

Philosopher contre Hegel et les néo­hégéliens. Philosopher contre l'inter­prétation pré-Bataille, et pré-Collège de sociologie, de la politique de Nietzsche. Philosopher contre le néo-platonisme et son démon de l'absolu. Philosopher contre Bergson et son avatar, justement, deleuzien. Philosopher contre la volonté de pureté, ou de guérir, dont j'ai démontré ailleurs qu'elle est la vraie matrice de ce qu'on a appelé, trop vite, les totalitarismes et qu'une guerre conceptuelle bien menée permet de mieux nommer. Philosopher pour nuire à ceux qui m'empêchent d'écrire et de philosopher. Philosopher pour empêcher, un peu, les imbéciles et les salauds de pavoiser. Philosopher contre Badiou. Philosopher contre la gidouille Zizek. Philosopher contre le parti du sommeil, des clowns ou des radicalités meurtrières. Pardon, mais c'est la vérité. Chaque fois que j'ai, depuis trente ans, fait un peu de philosophie c'est ainsi que j'ai opéré : dans une conjoncture donnée, compte tenu d'un problème ou d'une situation déterminés, identifier un ennemi et, l'ayant identifié, soit le tenir en respect, soit, parfois, le réduire ou le faire reculer. Guerre de guérilla, encore. Harcèlement. Et à la guerre comme à la guerre.

Breaking news

Pièces d'identité, by François Taillandier, for l'Humanité

(Français) François Taillandier sur BHL, dans l’Huma.

Sorry, this entry is only available in Français.

3 Comments »

  1. Boutul est une broutille. Qu’on attaque BHL sur le fond, ok. On a le droit de ne pas être d’accord avec lui, mais ceux qui cherchent la petite virgule oubliée ou mal placée (car Boutul c’est vraiment cela), sont visiblement guidés par d’autres raisons. Qu’ils osent le dire tout haut: qu’est-ce qui les dérangent au fond chez BHL? Il y a dans cette affaire comme des relents cannibalesques.Je viens de terminer la lecture de ce livre: je vous le recommande, il est consistant, solide, lumineux d’intelligence.

    Comment by Susanne — Thursday March 18th, 2010 @ 04:39 PM

  2. Le pcf continu sa fermeture suicidaire ?…Dire que j’en est fait parti…( sans laisser d’adresse…) !En 2007 pareil ça délirais contre me ROYAL , le pcf devenu le roi des soustractions actuellement, après tout plus personne n’y croit , beaucoup à la CGT ont voté pour SÉGOLÉNE au premier tour en 2007 et pourraient bien se joindre à la création d’un parti démocrate Français de masse et pour faire des additions , je me souviens pour JPS c’était pareil ,BHL reste un penseur LIBRE ! BRAVO Bernard continuez ne lâchez pas la main de notre méritante Ségoléne , Paul Fort aurai pu écrire ” si tous les gens libres se donnaient la main “…..

    Comment by TOTO RETRAITÈ CGT 06 — Monday February 22nd, 2010 @ 06:25 AM

  3. Il n’y a pas que cela dans “De la guerre en philosophie” de BHL, tout d’abord. Ensuite, que les éditeurs ne relisent pas totalement le manuscrit avant édition ou qu’ils n’y ont pas fait attention : Cela arrive plus souvent que le fait de trouver des érreurs simples comme confondre les cimetières montmartre et montparnasse. Disons que tous ont fait confiance, parce que c’était BHL.

    Pagès n’en était pas a son coup d’essai. Je ne sais pas s’ils ont pris au sérieux la métaphysique du mou ou Landru, précurseur du féminisme.

    Dans l’ensemble, le livre de BHL est juste, le débat philosophique devient une guerre de convictions. Et ce n’est pas nouveau dans l’histoire. Il devrait appliquer cette logique aux sources des religions pour ne pas prendre les écrits “saints” comme absolus et intemporels, mais produit dans un contexte historique précis !

    BHL essaie depuis très longtemps d’explorer d’autres chemins de la pensée et de la philosophie. Il ne se contente jamais des philosophies déjà établies et connues. Ce qui le mêne parfois a défendre des idées ou des politiques minoritaires ou inconnues du grand public. Il ose souvent penser avant beaucoup d’autres le politiquement incorrect, pour le réfuter ou l’affirmer mais en le démontrant.

    En général les pensées uniques affirment sans rien démontrer !

    Comment by olivier renard — Friday February 19th, 2010 @ 05:14 PM

RSS feed for comments on this post.

Leave a comment