Breaking news
(Français) Ces attaques contre Bernard-Henri Lévy : étrange… vous avez dit étrange ?
Pièces d'identité
Sorry, this entry is only available in Français.
Catégories: Breaking news • De la guerre en philosophie • Pièces d'identité
Also published February 10th, 2010
» (Français) Débat BHL / Zyzek - extraits
See the article of February 9th, 2010
» (Français) La France a-t-elle besoin de BHL ? par Daniel Schneidermann - Libération 8/02/2010
Also published February 10th, 2010
» (Français) Débat BHL / Zyzek - extraits
See the article of February 9th, 2010
» (Français) La France a-t-elle besoin de BHL ? par Daniel Schneidermann - Libération 8/02/2010
(Français) Le 20 avril 1981...
(Français) BHL invité au Petit Journal de Noël, de Yann Barthès, Canal +
La vérité est que BHL est génial, contrairement à Botul.
Comment by Alincthun — Saturday March 6th, 2010 @ 09:22 AM
Un de mes étduiants a réussi à me faire tomber en public dans un panneau du même genre en me faisant citer comme source philosophique la trilogie de George Lukas (la Guerre des étoiles) parce que je pensais à Gyorgy Lukacs, le philosophe marxiste tchèque, dont j’ai effectivement cité trois livres…
“Je suis (au moins parfois) con, donc je suis” est une des formulations vraies du cogito; c’est humiliant, mais ça ne prouve rien contre personne.
Comment by Père Matthieu Villemot — Friday February 12th, 2010 @ 09:08 PM
Quand je vois que certains professionnels de presse se permettent eux de résumer un livre à parfois trois mots, je ne suis pas si étonné de voir de livres résumés à 1 page
Pour Botul, qu’il eai éxisté ou non, on s’en fout un peu non. Ce n’est pas sans me rappeler ce vrai ou faux BHL qui écrivait sur Facebook. JJ’aimais bien ce blog que je trouvait complètement décalé par rapport à l’usage quotidien de Facebook, car il suscitait des questions. Mais cela me rappelle aussi que Socrate parle par le biais de Platon sans que cela n’ai jamais choqué personne.
En ce qui concerne mame ancelin c’est exactement le genre de personne qui se prennent pour des critiques littéraires du seul fait qu’il savent déchiffrer des groupes de lettres. Quand c’est écrit Essai ou Phylosophie cela donne l’impression au lecteur qu’il a un cerveau.
Comment by Yann Mouveaux — Wednesday February 10th, 2010 @ 10:47 PM
La parodie de l’absurde la-voilà, dans toute sa splendeur, dans cette polémique qui nous éprend et au même temps nous couvre de tout son ridicule. Et pour cause, car sans même avoir vu la couleur de la couverture du « De Bello philosophico » de BHL, nous nous « botulisons » avec hargne et mépris sur cette peau de banana, cette crotte de chien laissée en trompe l’œil sur le trottoir. Pas un mot sur le reste du livre, sur ce qu’il a bien voulu nous dire. Ah oui, pour cela il faudra quand même le lire, peut être le comprendre. Trop barbant, trop compliqué, mieux s’en tenir aux crottes. Et puis, pourquoi s’en priver d’une telle revanche, inespérée n’est-ce pas ?
Comment by Pierre — Wednesday February 10th, 2010 @ 10:26 PM
Personnalment le question que je pose est le pourquoi Henri Levy Bernard a citer un livre de Botul que il semble pas avoir consulter.
et donc est-ce que BHL a lu vraiment lus aucune source qu’il citer dans ses livres ?
mersi
Comment by Jean Kulacek — Wednesday February 10th, 2010 @ 01:15 PM