Bernard-Henri Lévy

The Art of Philosophy is Only Worthwhile if it is an Art of War.

Philosopher contre Hegel et les néo­hégéliens. Philosopher contre l'inter­prétation pré-Bataille, et pré-Collège de sociologie, de la politique de Nietzsche. Philosopher contre le néo-platonisme et son démon de l'absolu. Philosopher contre Bergson et son avatar, justement, deleuzien. Philosopher contre la volonté de pureté, ou de guérir, dont j'ai démontré ailleurs qu'elle est la vraie matrice de ce qu'on a appelé, trop vite, les totalitarismes et qu'une guerre conceptuelle bien menée permet de mieux nommer. Philosopher pour nuire à ceux qui m'empêchent d'écrire et de philosopher. Philosopher pour empêcher, un peu, les imbéciles et les salauds de pavoiser. Philosopher contre Badiou. Philosopher contre la gidouille Zizek. Philosopher contre le parti du sommeil, des clowns ou des radicalités meurtrières. Pardon, mais c'est la vérité. Chaque fois que j'ai, depuis trente ans, fait un peu de philosophie c'est ainsi que j'ai opéré : dans une conjoncture donnée, compte tenu d'un problème ou d'une situation déterminés, identifier un ennemi et, l'ayant identifié, soit le tenir en respect, soit, parfois, le réduire ou le faire reculer. Guerre de guérilla, encore. Harcèlement. Et à la guerre comme à la guerre.

Breaking news

(Français) BHL victime de délit de faciès ? par Philippe Boggio – Slate.fr du 17/02/2010

Pièces d'identité, by Philippe Boggio, for Slate.fr

Sorry, this entry is only available in Français.

1 Comment »

  1. L’article de P. Boggio est intéressant car il tempère les comportements excessifs et simplistes de certains. Néanmoins, je considère qu’il n’insiste pas assez sur l’exagération du comportement médiatique de BHL, qui doit et qui veut être vu, entendu, publié partout. Même s’il doit être autant sollicité que solliciteur, son égo est tel qu’il est incapable de respecter une réserve qui lui donnerait plus de valeur et surtout plus de valeur sur ses travaux philosophiques.
    Ses positions politiques et morales, même si elles sont très respectables, sont incapables de mobiliser largement car trop partisanes, binaires et présentées théatralement donc mal reçues autant par la forme que par le contenu qui veut faire appel à l’émotion plus qu’à l’analyse solide. BHL donne la sensation du vouloir paraître permanent. Un peu d’austérité et de modestie pourraient aussi crédibiliser ses vues. BHL est le propre créateur du rejet qu’il suscite.
    Quant à l’antisémitisme, il faut encore rester prudent et mesuré. Certes, il existe ici ou là des mauvaises gens qui prennent prétexte dès que possible pour régurgiter leur racisme et antisémitisme, oui il faut les stigmatiser par, mais cela ne justifie pas qu’on déclare que l’opposition à BHL relève de l’antisémitisme. La ficelle est grosse.

    Comment by Dalmasso — Friday February 19th, 2010 @ 08:42 AM

RSS feed for comments on this post.

Leave a comment