Site édité par le professeur Liliane Lazar, Hofstra University, USA

Bernard-Henri Lévy

L’art de la philosophie ne vaut que s’il est un art de la guerre...

Philosopher contre Hegel et les néo­hégéliens. Philosopher contre l'inter­prétation pré-Bataille, et pré-Collège de sociologie, de la politique de Nietzsche. Philosopher contre le néo-platonisme et son démon de l'absolu. Philosopher contre Bergson et son avatar, justement, deleuzien. Philosopher contre la volonté de pureté, ou de guérir, dont j'ai démontré ailleurs qu'elle est la vraie matrice de ce qu'on a appelé, trop vite, les totalitarismes et qu'une guerre conceptuelle bien menée permet de mieux nommer. Philosopher pour nuire à ceux qui m'empêchent d'écrire et de philosopher. Philosopher pour empêcher, un peu, les imbéciles et les salauds de pavoiser. Philosopher contre Badiou. Philosopher contre la gidouille Zizek. Philosopher contre le parti du sommeil, des clowns ou des radicalités meurtrières. Pardon, mais c'est la vérité. Chaque fois que j'ai, depuis trente ans, fait un peu de philosophie c'est ainsi que j'ai opéré : dans une conjoncture donnée, compte tenu d'un problème ou d'une situation déterminés, identifier un ennemi et, l'ayant identifié, soit le tenir en respect, soit, parfois, le réduire ou le faire reculer. Guerre de guérilla, encore. Harcèlement. Et à la guerre comme à la guerre.

Son actualité

Le 27 Septembre 2009

Cette semaine Parlons Net reçoit le philosophe BHL

Cette semaine Parlons Net reçoit le philosophe BHLEn cette fin d’émission, on aura noté une séquence cocasse : il y a désaccord entre BHL et Philippe Cohen (de Marianne) sur la date de parution d’un livre de Pierre Bourdieu. BHL est convaincu de l’erreur de son interlocuteur, et pour le prouver, il va chercher, en direct, ladite date sur son i-Phone… Mais pas de bol : c’est bien Philippe Cohen qui a raison. BHL reconnaîtra son erreur, mais non sans lancer une dernière pique à l’endroit de son détracteur…

Un commentaire »

  1. Bonjour,
    je me permet de poster ce commentaire parce que je suis scandalisé par tant de bêtise de la part de votre objet de culte, déclencheur de ce site. Dans l’extrait mentionné ici, M. Lévy assimile P. Bourdieu à un partisan du soupçon de complot permanent, de la vérité caché par les élites démocratiques, etc. C’est bien là toute sa malhonnêteté intellectuelle jouant à plein. Pierre Bourdieu (le cadavre encore souillé… grandeur du « philosophe » !) s’est toujours défendu de tomber dans la logique de la « théorie du complot », supputant un malin qui agirait dans l’ombre contre l’ensemble de la population. Cet extrait, qu’il pourra visionner sur son iPhone, le montre (très exactement à partir de 3:53) :
    http://www.youtube.com/watch?v=lLWdm63izn4
    Et il a été tourné en 1991, avant La misère du monde, lorsque c’était encore le « bon » Bourdieu (comme lorsqu’il distinguait le mauvais Sartre et le bon Sartre…), d’avant son vilain engagement dans l’action publique en France et non sous des latitudes plus favorables ou plus esthétiques aux objectifs des rapporteurs de presse.
    M. Lévy gagnerait à connaître ce dont il parle, à utiliser 1 minute de son précieux temps pour approcher la vérité.

    Commentaire par la Révolte — mercredi 14 octobre 2009 @ 11:42

Flux RSS des commentaires de cet article.

Laisser un commentaire