Site édité par le professeur Liliane Lazar, Hofstra University, USA

Bernard-Henri Lévy

L’art de la philosophie ne vaut que s’il est un art de la guerre...

Philosopher contre Hegel et les néo­hégéliens. Philosopher contre l'inter­prétation pré-Bataille, et pré-Collège de sociologie, de la politique de Nietzsche. Philosopher contre le néo-platonisme et son démon de l'absolu. Philosopher contre Bergson et son avatar, justement, deleuzien. Philosopher contre la volonté de pureté, ou de guérir, dont j'ai démontré ailleurs qu'elle est la vraie matrice de ce qu'on a appelé, trop vite, les totalitarismes et qu'une guerre conceptuelle bien menée permet de mieux nommer. Philosopher pour nuire à ceux qui m'empêchent d'écrire et de philosopher. Philosopher pour empêcher, un peu, les imbéciles et les salauds de pavoiser. Philosopher contre Badiou. Philosopher contre la gidouille Zizek. Philosopher contre le parti du sommeil, des clowns ou des radicalités meurtrières. Pardon, mais c'est la vérité. Chaque fois que j'ai, depuis trente ans, fait un peu de philosophie c'est ainsi que j'ai opéré : dans une conjoncture donnée, compte tenu d'un problème ou d'une situation déterminés, identifier un ennemi et, l'ayant identifié, soit le tenir en respect, soit, parfois, le réduire ou le faire reculer. Guerre de guérilla, encore. Harcèlement. Et à la guerre comme à la guerre.

Son actualité

Pièces d'identité

BHL invité ce matin de Nicolas Demorand sur France Inter. Un échange animé.

Domorand fce interVoici la première partie de l’émission.

Bernard-Henri revient sur la charge incroyablement féroce de certains médias depuis la sortie de ses deux livres. « Ca tourne au pestilentiel », dit-il, en évoquant le dernier papier du Nouvel Observateur, signé Delfeil de Ton. Une chasse à l’homme (« je les emmerde ! »), plutôt qu’une critique littéraire qu’il accepte (… j’accepte la critique de ce que je fais, les positions que je prends). Il s’explique, aussi, sur ses relations avec les médias. Et il dit oui à la philosophie médiatique lorsqu’elle permet de faire la transmission des œuvres ou de la pensée philosophique.
Liliane Lazar

3 commentaires »

  1. On peut se demander pourquoi la pensée (donc BHL) dérange dans la France d’aujourd’hui.

    Commentaire par Sandrine — lundi 22 février 2010 @ 08:38

  2. Bonjour Monsieur Lévy,
    Pour votre information, je vous joins copie du mail envoyé à France-Inter suite à l’émission de ce matin.
    Sincères salutations,
    Luc Boulestreau, 44 Le Croisic

    Bonjour Monsieur Demorand,

    J’ai écouté votre émission ce matin, avec votre invité Mr Bernard-Henri Levy.
    Je trouve que vous avez injustement attaqué Mr Levy, et de manière excessive, laissant par là-même la désagréable impression de faire exactement ce que vous tentiez de lui reprocher : créer l’évènement, nourrir la polémique, entrer dans le jeu des persiflages et attaques personnelles.
    On doit effectivement argumenter avec Mr Levy sur les idées, voire sur les actions.
    On peut également comprendre qu’il soit facile de se moquer d’une méprise sur une référence dans son livre (et c’est sans doute anormal de la part d’un tel philosophe, mais qui ne se trompe jamais devrait lancer la première pierre). Cependant, une telle insistance laisse un goût de voyeurisme que je croyais réservé à certaines émissions de TF1…
    Avec mes sincères salutations,

    Luc Boulestreau
    44 490 Le Croisic

    Commentaire par Boulestreau — vendredi 19 février 2010 @ 17:30

  3. BHL a été sublime ce matin chez Demorand!
    Et l’indélicat auditeur qui a osé trouver que le fait que BHL ait été invité à 7 reprises par Demorand depuis 2006 soit anormal a été promptement renvoyé dans sa petitesse.
    BHL devrait passer beaucoup plus souvent dans les médias: on y entendrai une voix dissidente qui fait vivre l’espoir dans un avenir meilleur.

    Commentaire par Claudine — vendredi 19 février 2010 @ 14:17

Flux RSS des commentaires de cet article.

Laisser un commentaire